Approvisionnement en médicaments et kits pour le diagnostic

Um terceiro enfoque sobre a atividade jornalística, o da pragmática, nos permite visualizar de outra forma como se desenvolve hoje o jornalismo em sua interação com a sociedade. Desenvolvida pelo professor Manuel Carlos Chaparro, a pragmática do jornalismo é baseada em conceitos da Pragmática (que se referem às conseqüências sociais dos enunciados, numa vertente da Lingüística e da Semiótica), desenvolvidos por John Searle e Austin. A pragmática aplicada ao jornalismo tem inspiração no trabalho de Teun van Dijk.^°^

Chaparro^°^ parte do princípio que os enunciados, em determinadas condições, são “atos de fala”, isto é, ações sociais. Os atos de fala têm como premissas o propósito e a intenção de executar um fazer. O propósito diz respeito a resultados que se pretende atingir depois que a ação foi executada. Nas palavras do

Ibid-, p. 285. '°°lb id , p. 191.

O professor Teun A. van Dijk é holandês e desenvolve pesquisas nas áreas de pragmática do discurso, teoria literária e gramática textual. Atualmente é professor visitante do Instituto de Lingüística Aplicada da Universidade Pompeu Fabra, em Barcelona.

autor, “propósito é a visualização ideal ou imaginativa de um plano ou o fim de uma ação. Está voltado para os efeitos e resultados que interessam a um lado ou outro da interlocução, ou a ambos. Relaciona-se, portanto, ao estado pós-ação.”^°® A intenção, por sua vez, não vai além da ação, mas “faz parte dela, esgota-se nela, controlando o fazer”. Está baseada em motivos e valores que levam o sujeito a agir, tornando-o responsável e consciente quanto a seu ato.

Outros conceitos buscados por Chaparro na Pragmática são o de sucesso e o de processo. O sucesso é o resultado da ação, quando esta é capaz de atingí-lo. A comprovação do sucesso se dá quando há a modificação de um estado inicial, quando “em um determinado estado, se agregam ou suprimem objetos ou quando os objetos adquirem outras propriedades ou passam a relacionar-se entre si de outra maneira.”^°‘^ Mas esse sucesso pode não se dar completamente em um único impulso. As modificações podem ocorrer em etapas intermediárias até o resultado final. Essas ocorrências são o processo do sucesso de um ato de fala.

A partir desses conceitos, Chaparro começa a estabelecer a relação entre pragmática e jornalismo. Este, sendo espaço para atos de fala, contribuiria para a dinâmica social. Os atos de fala e os acontecimentos seriam as notícias.

65

“O acontecimento (do qual o relato asseverador do jornalismo faz parte) é uma forma complexa de processo, com mais ou menos capacidade de desorganização e reorganização social. A intervenção do relato jornalístico em acontecimentos complexos ou com elevado potencial de complexidade, pode ampliar em novos sucessos, a rota do processo e, até, desencadear processos derivados nas tramas sociais.

' “ Ibld, p. 114. “^Ibid.,p. 113.

105

Mas, para essa relação entre Pragmática e jornalismo, Chaparro precisa “enxertar a Ética e a Moral na teoria de van Dijk”. Isso porque é preciso estabelecer os valores e limitar moralmente os motivos que levam os indivíduos a agir em determinada formação social. As ações na sociedade realmente estão limitadas ou por regras legais ou por preceitos morais, mas essas questões não fazem parte da teoria pragmática original. Daí a necessidade do “enxerto”.

Propondo um fluxograma da macropragmática da ação jornalística, Chaparro defende que o jornalismo, baseado na atualidade, em princípios éticos e razões morais, deve atender às demandas por informações e por participação dos diversos grupos sociais. Daqui se depreende uma postura profissional onde o jornalista deve permitir a atuação desses diversos grupos nos processos sociais através de relatos verazes das ações sociais. Com essa atitude, o jornalismo permite que os diversos interesses em jogo na sociedade possam ser percebidos e participem da formação social em cada momento histórico.

Esta seria, em linhas gerais, a ação jornalística ideal na sociedade: a coordenação e veiculação dos discursos dos diversos grupos sociais de interesses, permitindo sua ação discursiva, com base em princípios éticos e morais, como a democracia no acesso aos meios de comunicação e o equilíbrio de oportunidades. Há, no entanto, alguns questionamentos a serem feitos em relação à Pragmática do Jornalismo. O primeiro deles se refere à questão moral e ética. Apesar dos inúmeros tratados e da tradição moral próprios de certos tempos e lugares, não há garantias de que esses princípios sejam observados a todo instante. Quando a moral e a ética não são capazes de controlar as intenções dos atos, surgem dúvidas quanto à sua validade. Devem ser relatados, ainda que façam parte do jogo de ações?

Uma segunda questão diz respeito à disponibilidade de acesso aos meios de comunicação a determinados grupos sociais. Com necessidades contraditórias em relação aos interesses do capital, que mantém as empresas jornalísticas, podem ser marginalizados desse acesso, ficando de fora do jogo de forças imaginado pela pragmática jornalística. Além disso, há uma concentração de idoneidade para

declarações sobre determinados assuntos em certas pessoas. Assim, nos casos de fontes oficiais, os mandatários têm acesso privilegiado aos meios de comunicação de massa. Em outros casos, grupos mais capazes de organizar estruturas de comunicação adequadas ao relacionamento com os meios têm mais chances de verem relatadas suas ações do que outros menos organizados.

Um terceiro questionamento se refere à especificidade do jornalismo em relação a outras modalidades de comunicação social, como a publicidade e as relações públicas. Pela Pragmática proposta por Chaparro, tanto faz que um ato de fala tenha um caráter jornalístico (de interesse público e abrangente), publicitário (adequado à promoção de idéias e produtos no mercado) ou de relações públicas (que pretende criar um clima favorável na sociedade a determinada instituição).

Ainda assim, a Pragmática do Jornalismo permite uma visão menos parcial (em relação ao capital e à cultura) que as posições anteriores, do que se concebe como atividade jornalística na atualidade. Com a organização de fontes de notícias, a partir da criação de estruturas específicas de relacionamento com a mídia em empresas, instituições públicas e grupos organizados, e a contratação de profissionais de jornalismo para o trabalho nessas estruturas, os atos de fala que chegam às redações são cada vez mais capazes de ganhar espaço nos veículos. A mídia e o jornalismo ganham destaque como fórum de debates das discussões da sociedade.

67

Esses pressupostos teóricos a respeito do jornalismo e sua inserção social, irão auxiliar na abordagem do webjornalismo. Ainda que a prática recente deste impeça uma avaliação precisa de seu papel na dinâmica social - e apesar da parcialidade de um estudo do ponto de vista de quem faz o webjornalismo em detrimento das formas de recepção das mensagens -, é possível discernir de que forma o jornalismo on line pode ser enquadrado nas teorias precedentes. Este será, pois, o enfoque final do próximo capítulo.

WEB JORNALISMO

Neste capítulo, vamos abordar as características do webjornalismo, objeto deste estudo. Aqui serão expostos um breve histórico dessa modalidade jornalística e algumas das primeiras considerações teóricas feitas, principalmente no Brasil, sobre o tema, com a ressalva de que estas são recentes e ainda estão em formação. Mesmo incipiente, a prática do webjornalismo no Brasil já registra tendências gerais, utilizadas por alguns dos principais veículos de notícias on line, que também serão abordadas. Essas tendências dizem respeito às formas de edição e de apresentação das notícias, bem como dos intervalos de atualização das mesmas em relação aos tipos de informação que contêm.

Considerando o webjornalismo como parte da dinâmica social,

abordaremos também teorias sobre as transformações causadas pela tecnologia informática na sociedade. E ainda consideraremos com mais especificidade o campo do jornalismo e sua prática atual.

69