Grille adaptée du Fortin n°7 (2010)
Analyse des
Oui, pour réduire les éventuels biais, deux auteurs (CG et MP) ont examiné toutes les interviews, et un processus itéractif de discussion a été engagé durant toute l'étude. Les Quotes ont été sélectionnés afin de représenter les expériences typiques et aussi de mettre en évidence la diversité au sein de l'opinion des membres de la famille.
Si l’étude comporte une intervention (variable indépendante), celle-ci est-elle clairement décrite et appliquée de façon constante?
- Analyse des
données Les méthodes d’analyse sont-elles décrites ? Oui, les méthodes d’analyse sont décrites.
L’interprétation et l’analyse ont été effectuées selon les principes de la « terre theory ». Chaque entretien a été écouté à plusieurs reprises pour capturer l'histoire, les expressions et le ton de la voix. L'analyse a commencé à partir de la première entrevue et a influencé le prochain, ce qui permet la génération de questions et de thèmes supplémentaires. Le but était aussi de poser des questions provenant de thèmes qui ont émergé dans les interviews précédentes pour permettre la génération de catégories avec un pouvoir explicatif. Pour capturer des éléments essentiels, la collecte des données a procédé systématiquement et de façon séquentielle. Chaque entretien a été analysé à un niveau micro (phrase par phrase, mot par mot) et un pool de thèmes a été obtenu lors du codage ouvert. Dans la deuxième phase de codage axial, tous les codes individuels ont été triés en tant que concepts et thème communs.
Dans la dernière étape, les thèmes généraux ont été regroupés en catégories définies et concepts centraux, en utilisant un procédé de codage sélectif. Deux auteurs (CG et MP) ont examiné et discuté toutes les entrevues, le codage des cadres et des affectations aux catégories. Un processus interactif de discussion a été engagé tout au long de l'étude qui a abouti à un accord substantiel entre les auteurs en termes de thèmes majeurs identifiés.
Les facteurs susceptibles d’influer sur les résultats sont-ils pris en considération dans les analyses ? Les facteurs susceptibles d’influer sur les résultats ne sont pas explicitement décrits dans le texte.
Le résumé des résultats est-il compréhensible et met-il en évidence les extraits rapportés ?
Le résumé des résultats est compréhensible et met en évidence les points importants.
Les thèmes font-ils ressortir adéquatement la signification des données ?
Oui ici dans cette étude, les différents thèmes qui ressortent des entretiens font ressortir adéquatement la signification des données.
RESULTATS Présentation des
résultats Les résultats sont-ils adéquatement présentés à l’aide de tableaux et de figures, graphiques ou modèles ?
Les résultats sont présentés à l’aide de tableaux et de texte narratif divisé en plusieurs thèmes qui correspondent aux thèmes qui ressortent des entretiens.
Les thèmes ou les modèles sont-ils logiquement associés entre eux afin de bien représenter le phénomène ?
Oui, dans cette étude, les thèmes qui ressortent des entretiens sont classés de manière logique et sont bien documentés.
Les résultats sont-ils résumés par un texte narratif ?
Les résultats sont résumés par un texte narratif en plus des tableaux dans lesquelles sont décrit les résultats sont formes statistiques.
L’auteur a-t-il fait évaluer les données par les participants ou par des experts ?
Oui les données des participants ont été analysées par deux auteurs (CG et MP).
DISCUSSION Interprétations
des résultats Les résultats sont-ils interprétés en fonction du cadre de recherche et pour chacune des questions ou hypothèses ?
-
Les résultats concordent-ils avec les études antérieures menées sur le même sujet ? Sont-ils discutés à la lumière d’études antérieures ?
Les résultats ne sont pas discutés à la lumière d’études antérieures étant donné qu’il n’y en a que très peu d’étude sur ce sujet. Néanmoins, les auteurs parlent d’études antérieures qui avaient mis en évidence certaines sources de détresse ce qui a permis aux auteurs de cette étude d’approfondir les raisons de cette détresse.
L’interprétation et les conclusions sont-elles conformes aux résultats d’analyses ?
-
Les limites de l’étude ont-elles été définies ?
Oui dans cette étude, les limites ont été définies par les auteurs : il s’agit d’un petit nombre de participants qui représente la partie sud de la Suisse et cette étude n’est pas généralisable aux parties germanophones ou francophones de la Suisse. Cela mériterait d’autres études qui permettraient de faire une analyse interculturelle. Une autre limite est qu’une partie de l’échantillon n’a pas voulu participer à ce genre d’entretien, car cela aurait été trop dur au niveau émotionnel pour eux. Ce qui fait qu’il y a un manque d’informations sur leurs expériences.
Les conclusions découlent-elles logiquement des résultats ?
Oui, les conclusions découlent logiquement des résultats. Tout est bien structuré par thèmes.
Soulève-t-on la question du caractère transférable des conclusions ?
Oui, les auteurs pensent que leurs conclusions ne sont pas transférables à l’ensemble de la Suisse.
Conséquences et
recommandations Quelles sont les conséquences des résultats de l’étude pour la discipline ou la pratique clinique ? L’auteur a-t-il précisé les conséquences des résultats ?
Les auteurs ne précisent pas les conséquences des résultats sur la pratique clinique.
L’auteur fait-il des recommandations/applications pour la pratique et les recherches futures ?
La reconnaissance de l'expérience des membres de la famille devrait être une composante essentielle de toute recherche portant sur le suicide assisté.
Des lignes directrices en Suisse devraient être développées afin de mieux évaluer les besoins de la famille pendant une décision de suicide assisté et d'autres recherches devraient être garanties pour étudier l'impact de ces lignes directrices.
Les données sont-elles suffisamment riches pour appuyer les conclusions ?
-