Afam additional power plant at Port Harcourt

A distribuidora de energia elétrica, uma vez realizada uma primeira etapa da análise do caso em questão, constatou que: “no dia em que o consumidor alegou ter seus equipamentos danificados, ocorreu, devido a colisão do veículo ao poste de energia, um rompimento de um cabo da fase A da média tensão, com consequente queda sobre um condutor, também da fase A, de baixa tensão e posteriormente sua queda ao solo. ”

Portanto, ficou ratificada a ocorrência do fato que, num primeiro momento, poderia justificar a existência do nexo causal que sustentaria a reclamação ora considerada.

Objetivando o processo avaliativo sobre a correlação das tensões e correntes impactantes e o ressarcimento feito, a Figura 6.11 ilustra uma primeira etapa da análise, a qual consiste na configuração do fenômeno anômalo no simulador computacional. Na figura podem ser visualizadas algumas barras de média tensão (em azul), o transformador que alimenta o circuito de baixa tensão o qual o consumidor está conectado, as barras de baixa tensão (em vermelho) e a inserção do curto- circuito da média para a baixa tensão. Também, é possível constatar a questão dos recursos para configuração e parametrização do fenômeno ora estudado.

Figura 6.11 Sistema elétrico equivalente e importado para o aplicativo APR incluindo a configuração do curto- MT/BT – Caso 01

A Figura 6.12, associada com os resultados preliminares fornecidos pelo APR, ilustra as tensões nas três fases e de neutro na barra de baixa tensão junto aos terminais de conexão do consumidor. Como pode ser constatado, a fase A evidencia que valores próximos de 2 p.u. para esta grandeza durante o curto entre as fases, enquanto que a fase B indica uma modesta redução em sua amplitude.

Figura 6.12 Tensões trifásicas no ponto de conexão do consumidor – Caso 01

Uma vez obtidas as tensões de suprimento, estas são, na sequência, empregadas para fins da verificação da violação, ou não, dos limites preconizados para os esforços dielétricos. Tendo em vista que o total de equipamentos reclamados foram 5 (cinco), estes são individualmente considerados a seguir.

A) Refrigerador

A Figura 6.13 (a) e (b) mostram, respectivamente, as formas de onda da tensão e da corrente observadas nos terminais de suprimento do refrigerador.

(a) (b)

As tensões e correntes no equipamento sob análise, correlacionadas em termos de seus respectivos esforços dielétricos e térmicos, assim como os correspondentes limites considerados admissíveis, encontram-se indicados na Figura 6.14 e na Figura 6.15.

Figura 6.14 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade dielétrica no refrigerador - Caso 01-A

Figura 6.15 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade térmica no refrigerador - Caso 01-A

Os resultados obtidos permitem constatar que: houve violação dos níveis de tensão admissíveis, sem que registrasse o mesmo fato para a corrente tolerada pelo refrigerador. Portanto, quanto às questões dielétricas, pode-se verificar que, tomando por base o banco de dados do LACTEC, há evidências de que o fenômeno em pauta poderia ter causado os danos físicos reclamados. Todavia, ao se empregar os demais limites fornecidos nesta tese, constata-se que os esforços associados com as tensões não atingiram proporções que viessem a provocar danos físicos no produto contemplado no PID.

B) Freezer

A Figura 6.16 (a) e (b) mostra as formas de onda da tensão e da corrente nos terminais de suprimento do freezer.

(a) (b)

Figura 6.16 (a) tensão e (b) corrente na entrada do freezer – Caso 01-B

As tensões e correntes, uma vez correlacionadas com seus respectivos esforços dielétricos e térmicos, e correspondentes limites admissíveis, encontram-se indicados na Figura 6.17 e na Figura 6.18.

Figura 6.17 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade dielétrica no freezer - Caso 01-B

Figura 6.18 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade térmica no freezer - Caso 01-B

Os resultados anteriormente mostrados levam a constatação que: houve violação dos níveis de tensão admissíveis, sem que registrasse o mesmo fato para a corrente tolerada pelo freezer. Portanto, quanto às questões dielétricas, tomando por base as informações de tolerância definidas por

LACTEC, pode-se verificar que há evidências de que o fenômeno em pauta poderia ter causado os danos físicos reclamados. Quanto aos demais limites, novamente constata-se a mesma situação já comentada anteriormente.

No que tange as questões térmicas, não houve qualquer violação dos limites, qualquer que seja a base de dados.

C) Máquina de Lavar Roupas

A Figura 6.19 (a) e (b) indicam as formas de onda da tensão e da corrente de suprimento da máquina de lavar roupas.

(a) (b)

Figura 6.19 (a) tensão e (b) corrente na entrada da máquina de lavar roupas – Caso 01-C

Novamente, a Figura 6.20 e a Figura 6.21 fornecem as correlações entre os esforços aplicados e os limites de tolerância aplicáveis.

Figura 6.20 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade dielétrica na máquina de lavar roupas - Caso 01-C

Figura 6.21 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade térmica na máquina de lavar roupas - Caso 01-C

Diferentemente dos casos anteriores, os resultados obtidos para a presente condição operativa permitem constatar que não houve qualquer evidência de violação dos níveis de tensão e corrente admissíveis pelo produto em análise. Portanto, quanto às questões dielétricas e térmicas, não há evidências de que o fenômeno em pauta poderia ter causado os danos físicos reclamados. Ressalta-se que, para o eletrodoméstico investigado, não há outra informação sobre níveis de suportabilidade que a proposta desta tese. Não obstante a isto, a comparação também foi feita com a curva ITIC, muito embora se reconheça sua limitada abrangência a equipamentos da linha da informática.

D) Máquina de Lavar Louças

A Figura 6.22 (a) e (b) fornece as tensões e correntes nos terminais de suprimento da máquina de lavar louças.

(a) (b)

Figura 6.22 (a) tensão e (b) corrente na entrada da máquina de lavar louças – Caso 01-D

Quanto aos esforços dielétricos e térmicos e correspondentes limites admissíveis, estes se apresentam na Figura 6.23 e Figura 6.24, respectivamente.

Figura 6.23 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade dielétrica na máquina de lavar louças - Caso 01-D

Figura 6.24 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade térmica na máquina de lavar louças - Caso 01-D

Mais uma vez, os estudos e resultados fornecidos pelo APR não evidenciaram que a situação operativa imposta poderia ter causado danos de natureza física no equipamento.

E) Condicionador de Ar Split

A Figura 6.25 (a) e (b) encontra-se relacionada com as tensões e correntes na entrada do condicionador de ar Split.

(a) (b)

Uma vez correlacionadas com os esforços correspondentes e respectivos limites de suportabilidade, o programa fornece os resultados indicados na Figura 6.26 e Figura 6.27.

Figura 6.26 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade dielétrica no condicionador de ar Split - Caso 01-E

Figura 6.27 Correlação entre os esforços e os limites de suportabilidade térmica no condicionador de ar Split - Caso 01-E

Por fim, destaca-se que, também para o presente processo avaliativo, não houve violação dos níveis de tensão e corrente admissíveis.