3.2 Échanges de moment cinétique
L’atmosphère de Titan est épaisse et soumise à des retournements saisonniers de sa circu-lation méridienne. Ceci produit des échanges de moment cinétique importants entre la surface et l’atmosphère. Il a été proposé que la rotation de Titan était influencée par ces échanges de moment cinétique et qu’elle pouvait être accélérée ou ralentie selon la saison (Tokano and Neubauer, 2005;Lorenz et al., 2008b). Nous avons vu dans les sections précédentes que la circulation de couche limite isole la surface de la troposphère se trouvant au dessus de 2 km, où la super-rotation se développe. Nous comprenons alors que la circulation de couche limite doit avoir un impact majeur sur les échanges de moment cinétique entre l’atmosphère et la surface et donc sur toutes les études précédentes liées à ces échanges et à la rotation asynchrone de Titan.
3.2.a Échanges de moment cinétique entre la surface et la circulation de couche limite Le moment cinétique dM d’une parcelle d’air de masse dm dans l’atmosphère de Titan s’écrit comme :
dM= RT(Ω RTcos λ + u)cosλ dm (2.7)
avec RT le rayon de Titan, Ω=4.56×10−6 rad s−1 la vitesse de rotation angulaire de Titan, u la vitesse du vent zonal et λ la latitude.
On peut écrire :
Matm= Matm0 + Latm (2.8)
Matmest le moment cinétique total de l’atmosphère de Titan : Matm= 2πR3T g Z ps 0 Z π/2 −π/2(ΩRTcos λ + u)cos2λ dλ d p (2.9)
où g est la gravité et p est la pression, Matm0 est le moment cinétique de l’atmosphère si elle tournait en rotation solide avec Titan (u = 0) :
Matm0 = 2πR3 T g Z ps 0 Z π/2 −π/2ΩRTcos3λdλd p = 8πR4 TΩps 3g (2.10)
On a supposé ici que ps est constante sur toute la surface. Enfin, Latmest le moment atmo-sphérique angulaire total (AAM) de l’atmosphère de Titan (Tokano and Neubauer,2005) :
Latm=2πR3 T g Z ps 0 Z π/2 −π/2ucos2λdλd p (2.11)
Les variations du moment cinétique total de l’atmosphère correspondent donc aux va-riations du AAM. Le moment cinétique étant conservé dans l’atmosphère, les vava-riations du AAM sont causées par l’interaction avec la surface. C’est-à-dire par la friction atmosphérique et le couple produit par les montagnes. Il peut ainsi y avoir des échanges de moment ciné-tique entre la surface et l’atmosphère, vérifiant la conservation du moment cinéciné-tique total du système atmosphère+planète/lune solide. Le couple atmosphérique exercé par l’atmosphère sur la surface s’écrit :
Γa= −dLatm
dt . (2.12)
Si il n’y a pas de topographie (juste l’effet de friction), on a : Γa=
ZZ
Titan
ρCD|~vs|RTcos λ usdS (2.13)
Avec ~vs le vent à la surface, us le vent zonal à la surface et CDle coefficient de trainée. On a généralement CD= 0.4/ln(z/z0) (avec z la hauteur où est mesuré le vent de surface et z0 la longueur de rugosité).
Sur Titan, le AAM est maximal à l’équinoxe et minimal au solstice (Tokano and
Neu-bauer,2005). Au niveau de l’ITCZ, la friction avec le sol et le mélange vertical sont particu-lièrement forts donc le vent zonal est proche de 0, même en altitude. Le moment cinétique d’une parcelle d’air avec une vitesse zonale fixée est maximal à l’équateur, car alors la dis-tance à l’axe de rotation est maximale. Puisque le moment cinétique est conservé durant le transport méridien en altitude vers les pôles, c’est donc lorsque l’ITCZ est au niveau de l’équateur, c’est-à-dire au moment de l’équinoxe, que le moment cinétique est maximal. La
figure2.36montre les variations du AAM durant une année Titan, obtenue avec le GCM et
une inertie thermique de 400 ou 2000 J s−1/2 m−2K−1. Le maximum est décalé d’environ
40◦ par rapport à l’équinoxe. On remarque que le AAM est un peu plus élevé avec la forte
inertie thermique et que ses variations sont alors plus faibles. On obtient des variations pic à pic d’environ 3×1024 et 1.5×1024 kg m2 s−1 pour les inerties de 400 et 2000 respective-ment, soit des variations 10 fois et 20 fois plus faibles que celles obtenues par (Tokano and Neubauer,2005).
Nous pouvons expliqer ces différences grâce à l’extension en altitude et latitude de la circulation de couche limite. Si nous considérons que la circulation par laquelle ont lieu les
échanges de moment cinétique est efficace sur une couche d’épaisseur ∆pa et s’étend entre
±λaen latitude, alors le calcul de Latm se limite sur cette zone où le vent zonal vaut, par la conservation du moment cinétique (2.7) :
u(λ) = ΩRT
(cos2λITCZ− cos2λ)
0 60 120 180 240 300 360 3.08 3.09 3.1 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15x 10 26 Solar longitude (°) AAM (kg m 2 s −1 ) inertie 2000 inertie 400
FIGURE2.36 – Moment atmosphérique angulaire calculé par le GCM avec une inertie de 400 (rouge) et de 2000 (bleu) J s−1/2m−2K−1.
.
avec λITCZ la latitude de l’ITCZ. On obtient alors : Latm= 2πR4TΩ∆pa
g
2 cos2λITCZsin λa− 2sinλa+2
3sin3λa
(2.15) qui est maximal à l’équinoxe (λITCZ = 0◦) et minimal aux solstices (λITCZ = λa) L’écart maximal vaut alors :
∆Latm= 4π∆pa
g R
4
TΩ sin3λa (2.16)
Cette formule a été donnée par Mitchell (2009) mais en considérant seulement le cas
d’une cellule s’étendant jusqu’aux pôles (λa=90◦). Je l’ai donc étendue à un cas plus
gé-néral. Si nous prenons ∆pa=140 hPa (valeur pour une hauteur de 2 km) et λa=30◦
(ap-proximativement l’extension latitudinale de la circulation de couche limite), nous obtenons ∆Latm=3.3×1024 kg m2s−1, en accord avec les résultats du GCM pour l’inertie de 400. Les valeurs deTokano and Neubauer(2005) etMitchell(2009) (environ 2-3 1025kg m2s−1) sont reproduites avec λa=90◦et une extension verticale d’environ 5 km.
La figure2.37correspond à l’intégration verticale (depuis le sol jusqu’à une altitude z) du moment atmosphérique angulaire, lorqu’il est maximal (en rouge, à l’équinoxe) et minimal (en bleu au solstice été nord) pour l’inertie de 2000. On voit que dans les 500 premiers mètres, le moment angulaire est nul : l’atmosphère subissant la friction avec la surface tourne globalement en rotation solide. La majorité de l’écart entre les deux courbes apparaît entre 500 et 2000 m donc dans la couche limite. L’écart augmente ensuite légèrement jusqu’à 5 km puis devient constant. Cette figure prouve bien que l’essentiel des échanges de moment cinétiques se font à travers la circulation de couche limite. Au dessus de 5 km, l’atmosphère devient isolée de la surface et le moment atmosphérique angulaire augmente fortement du fait de la super-rotation.
−1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 x 1024 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Angular momentum (kg m2 s−1) Altitude (m) Automn equinox Northern summer solstice
FIGURE 2.37 – Moment atmosphérique angulaire intégré depuis la surface à l’équinoxe (rouge) et au solstice d’été Nord (bleu) avec une inertie de 2000 J s−1/2m−2K−1.
.
La circulation de couche limite impacte alors fortement les échanges de moment ciné-tique, en les réduisant d’un facteur 10 par rapport à une grande circulation pôle-à-pôle et s’étendant haut dans la troposphère. Le couple atmosphérique qui s’exerce sur Titan est donc lui aussi réduit d’un facteur 10. La figure2.38montre le couple atmosphérique et la dérivée temporelle du AAM calculé avec le GCM pour une inertie de 400. Le couple est calculé avec les tendances sur le vent zonal produites par le schéma de couche limite réalisant les échanges de moment cinétique entre l’atmosphère et la surface dans le GCM. La dérivée du AAM est calculé a partir du AAM sorti par le GCM. J’ai retiré la composante continue à chacune de ces courbes (pour avoir une moyenne temporelle nulle). On voit que les deux courbes sont bien similaires ce qui montre que les variations de moment cinétique sont causées par les échanges avec la surface.
Les quelques différences (dont le décallage supprimé sur la figure2.38) qui existent entre les deux courbes sont dues à la conservation non parfaite du moment cinétique par le GCM, en particulier par le schéma de dissipation et d’autres erreurs numériques (Lebonnois et al.,
2012b).
3.2.b Impact sur la rotation de Titan
Un décalage de 0.36◦/an pour la rotation de Titan par rapport à une rotation synchrone a été observé avec le radar de Cassini (Lorenz et al., 2008b), ce décalage se traduit par une réduction de la durée du jour sur Titan. Il a été interprété comme l’effet du retournement saisonnier de la cellule de Hadley en considérant que Titan est constitué d’une croûte gla-cée (de 50-100 km d’épaisseur) au-dessus d’un océan interne et en se basant sur le couple atmosphérique obtenu parTokano and Neubauer(2005). Si Titan était entièrement solide, ce couple serait trop faible pour produire un tel décalage, d’où la nécessité d’une croûte glacée ayant un faible moment d’inertie au-dessus d’un océan interne pour expliquer ce résultat.
0 60 120 180 240 300 360 −5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4x 10 16 Solar longitude (°) Torque (kg m 2 s −2 ) Atmospheric torque −dAAM/dt
FIGURE2.38 – Couple atmosphérique (rouge) et dérivée temporelle du AAM (bleu) pour une inertie de 400 SI.
.
L’océan interne est prévu par les modèles d’évolution interne de Titan (Tobie et al., 2006). La mesure du décalage a été revue à la baisse vers à 0.12◦/an (Stiles et al.,2010). Le premier modèle réalisé pour expliquer cette anomalie (Tokano and Neubauer, 2005; Lorenz et al.,
2008b) était très simple, négligeant la déformation de marée sur la croûte, le couplage entre la croûte et l’océan interne, l’élasticité de la croûte et la libration (oscillations autour de la rotation synchrone) de Titan. Plusieurs études ont été faites en ajoutant ces différents effets (Karatekin et al.,2008;van Hoolst et al.,2009;Goldreich and Mitchell,2010). La conclusion générale est que plus le modèle est complexifié, moins le couple atmosphérique a un impact important comparé à la libration naturelle de Titan causée par les effets gravitationnels.
Le couple atmosphérique obtenu par Tokano and Neubauer(2005) a servi de référence
pour tous les calculs sur la rotation asynchrone de Titan qui ont été faits jusqu’à présent. Or le couple atmosphérique produit par notre GCM est bien plus faible, modifiant ainsi plusieurs des conclusions obtenues.
Andy Richard et Nicolas Rambaux ont réalisé une étude plus fine de la libration de Titan en utilisant des éphémérides pour obtenir les couples gravitationnels exercés par les diffé-rents astres du système solaire sur Titan (Saturne, le Soleil, Jupiter,...) ainsi que le couple
atmosphérique produit par notre GCM en comparaison avec celui de Tokano and Neubauer
(2005). Ils ont fait une analyse en fréquence de notre couple sorti à haute fréquence. La fré-quence principale est la fréfré-quence semi-annuelle (par rapport à l’année titanienne) due au renversement saisonnier de la circulation. Ils ont obtenu un couple de 2 ×1016 kg m2 s−2 pour l’inertie de 400 SI et de 1.1 ×1016 kg m2 s−2 pour l’inertie de 2000 SI. Les autres fréquences notables correspondent à 1, 1/3 et 1/4 année titanienne. La fréquence 1 est liée à l’excentrictité de l’orbite de Saturne. Les fréquences 1/3 et 1/4 sont probablement dues aux
harmoniques d’ordre supérieur de l’équation de l’insolation. La table 2.1 donne les
ampli-tudes des couples pour ces différentes fréquences pour l’inertie de 400 SI. Si l’élasticité de la croûte est négligée, les couples gravitationnels (en particulier celui causé par le Soleil)
TABLE2.1 – Amplitude des différents termes du couple atmosphérique Période (année Titan) Amplitude (×1016kg m2s−2)
1 0.166
1/2 1.995
1/3 0.450
1/4 0.250
sont dominants. A la fréquence semi-annuelle, le couple gravitationnel produit une libration d’environ 560 m. Le couple atmosphérique de notre modèle contribue à juste quelques % de l’amplitude de la libration à cette fréquence. Le couple deTokano and Neubauer (2005) contribue à environ 10%. La rotation de Titan ne devrait donc qu’être très peu affectée par les échanges de moment cinétique entre la surface et l’atmosphère.
3.2.c Impact sur la super-rotation
La circulation de couche limite, par sa faible extension en latitude et altitude, échange assez peu de moment cinétique avec la surface et isole le reste de la troposphère. Si la cellule de Hadley était efficace jusque dans la moyenne troposphère, alors la friction de surface et les mélanges verticaux détruiraient la super-rotation. En limitant les échanges de moment cinétique et en confinant les ondes baroclines dans la basse troposphère, la circulation de couche limite apparaît ainsi comme une condition nécessaire au développement d’une forte super-rotation.Lebonnois et al.(2012b) ont montré que la conservation du moment cinétique par les GCM était un critère clé pour permettre le développement de la super-rotation et que les différences entre GCM provenaient souvent de différences de conservation dans les coeurs dynamiques des modèles. Par notre étude, nous montrons qu’une bonne représentation de la couche limite est un paramètre clé pour permettre de bien simuler l’ensemble de la dynamique atmosphérique. Le fait que certains GCMs ne produisent pas une bonne
super-rotation sur Titan comme celui deTokano and Neubauer(2005) est probablement dû à une
4 Effets des marées gravitationnelles
Les marées océaniques causées par la Lune sont connues de tous. Mais la Lune produit également des marées sur l’atmosphère terrestre. Les marées lunaires correspondent cepen-dant à des variations de pression de moins de 0.1 hPa, beaucoup plus faibles que les variations de pression produites par les sytèmes météorologiques (dépression, anticyclone,...) de l’ordre de 10-30 hPa. La masse de Saturne est environ 10000 fois plus élevée que celle de la Lune et la distance Titan-Saturne est seulement 3 fois plus grande que la distance Terre-Lune. On peut alors s’attendre à ce que Saturne produise des marées atmosphériques sur Titan beau-coup plus importantes. De plus, l’atmosphère de Titan est très stable, sans toute la variabilité que l’on a sur Terre qui nous masque les marées lunaires. On peut alors imaginer que les marées saturniennes ont un gros impact sur la météorologie titanienne et qu’elles sont poten-tiellement observables.
FIGURE2.39– Titan devant Saturne. Photo prise par Cassini (NASA/JPL).
Nous nous intéressons donc dans cette partie aux effets atmosphériques des marées gravi-tationnelles causées par Saturne sur Titan. Titan est en rotation synchrone, donc elle présente toujours la même face à Saturne. Cependant son orbite est excentrique. Par conséquent, la distance entre Titan et Saturne évolue au cours d’une journée titanienne de même que la posi-tion de Saturne dans le ciel titanien. C’est cet effet d’excentricité qui va produire les marées atmosphériques sur Titan. Nous commençons donc par une étude théorique des marées de Titan afin d’en déterminer l’expression du potentiel de marée et la manière de l’ajouter dans le GCM Titan. Nous présentons ensuite les effets obtenus avec le GCM Titan sur la pres-sion et les vents. Les marées gravitationnelles apparaissent alors comme l’effet dominant sur les variations de pression. Nous discutons ensuite de l’impact possible sur la formation de nuages de méthane et des marées atmosphériques sur d’autres lunes ou planètes.