• Aucun résultat trouvé

Le fait religieux dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (2012-2013)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Le fait religieux dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (2012-2013)"

Copied!
36
0
0

Texte intégral

(1)

RESEARCH OUTPUTS / RÉSULTATS DE RECHERCHE

Author(s) - Auteur(s) :

Publication date - Date de publication :

Permanent link - Permalien :

Rights / License - Licence de droit d’auteur :

Bibliothèque Universitaire Moretus Plantin

Institutional Repository - Research Portal

Dépôt Institutionnel - Portail de la Recherche

researchportal.unamur.be

University of Namur

Le fait religieux dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme

(2012-2013)

Wattier, Stéphanie; Christians, Louis-Léon; Minette, Sophie; Tilkin, Gérald; Nounckele, Jancy

Published in:

Droit et religions. Annuaire

Publication date:

2013

Document Version

le PDF de l'éditeur

Link to publication

Citation for pulished version (HARVARD):

Wattier, S, Christians, L-L, Minette, S, Tilkin, G & Nounckele, J 2013, 'Le fait religieux dans la jurisprudence de

la Cour européenne des droits de l'homme (2012-2013)', Droit et religions. Annuaire.

General rights

Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain

• You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ?

Take down policy

If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)

Références

Documents relatifs

L'article 5 § 1 c) concerne la garde à vue et la détention provisoire : quelle que soit sa forme, la privation de liberté doit être décidée en vue de conduire la personne arrêtée

N’ayant pas obtenu gain de cause devant les juridictions administratives françaises ‒ qui ont retenu contre lui d’être « un virulent détracteur de la politique

Ainsi, l’Assemblée appelle de nouveau les États parties à exécuter pleinement et rapidement les arrêts et les termes des règlements amiables de la Cour et de coopérer, à

Or, la Cour européenne a admis de longue date que le droit d’accès à un juge n’a pas un caractère absolu et que l’article 6.1 de la Convention ne fait pas obstacle

Pour la Cour, la détention dans une prison de haute sécurité ne soulève pas en soi de question au titre de l’article 3. Elle relève que les mesures de sécurité

Dans cette optique, la Cour doit rechercher si l'application prolongée du régime spécial de détention prévu par l'article 41bis – qui, par ailleurs, après la réforme de 2002,

La Cour européenne des droits de l'homme dans un contexte défavorable..

[Rz 17] Comme pour tous les Etats, l’article 6 (droit à un procès équitable) est la disposition qui a donné lieu au plus grand nombre de violations : 30 en tout (32%), dont 6 pour