• Aucun résultat trouvé

Les 20 ans de la Cour Constitutionnelle : trop jeune pour mourir ?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Les 20 ans de la Cour Constitutionnelle : trop jeune pour mourir ?"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Résumé

Instituée - suite à la révision de la Constitution du 12 juillet 1996 - par la loi du 27 juillet 1997, la Cour Constitutionnelle célèbre cette année ses 20 ans d’existence.

C’est l’occasion, lors de ce colloque, de faire le bilan et de s’interroger sur ses perspectives d’avenir.

La première séance est réservée au bilan de la Cour Constitutionnelle que les intervenants aborderont des points de vue jurisprudentiel, relationnel et institutionnel.

Dans la mesure où les perspectives de la Cour demeurent incertaines, la seconde séance est consacrée à un débat sur les mérites respectifs d’une réforme de l’actuelle Cour ou de son remplacement par une future Cour suprême.

Les deux séances sont suivies d’une discussion ouverte avec les participants.

Vendredi, 31 mars 2017 09.00 h – 18.00 h

Lieu : Cité Judiciaire

Bâtiment commun BC 1er étage L-2080 Luxembourg

Langue : Français

Inscription en ligne : - Gratuite

- Obligatoire avant le 28 mars 2017 via ce lien :

http://bit.ly/2lMtHag

- Pour des raisons de sécurité, l’accès sera réservé aux personnes dont le nom figure sur la liste des inscrits. Un contrôle d’identité aura lieu à l’entrée du bâtiment.

- Nombre maximum de participants : 100

Contact :

[email protected]

Colloque organisé en commun par l’Université du Luxembourg et la Cour Constitutionnelle du Luxembourg :

(2)

Les 20 ans de la Cour Constitutionnelle : trop jeune pour mourir ?

9:00:

Accueil des participants inscrits

Remise de badge et documentation

9:30:

Séance d’ouverture

Bienvenue par le Doyen Stefan Braum

Ouverture par le Président de la Cour Jean-Claude Wiwinius

10:00 – 12:30 :

1ère séance : Le bilan de la Cour Constitutionnelle

Présidence : Jörg Gerkrath

10:00:

Le bilan jurisprudentiel. (Marc Thewes)

10:30:

Les questions non posées. (Nico Edon)

10:50:

Pause-café

11:20:

Un bilan relationnel : le dialogue avec les juridictions administratives. (Francis

Delaporte)

11:40 :

Le rôle du ministère public. (Georges Wivenes)

Discussion ouverte

12 :30-14 :00:

Déjeuner ambulatoire (walking lunch)

14 :00 -16 :30:

2nde séance : Les perspectives de la Cour Constitutionnelle

Présidence : Georges Santer

14:00:

Adresse du Ministre de la Justice

14:20:

Plaidoyer en faveur d’un rôle renforcé de la Cour Constitutionnelle. (Luc Heuschling)

14:40:

Plaidoyer pour le maintien d’une Cour Constitutionnelle réformée. (Patrick Kinsch)

15:00:

Pause-café

15:30:

Libres propos sur d’autres perspectives. (Georges Ravarani et Robert Biever)

Discussion ouverte

16:30:

Conclusions

(Jörg Gerkrath)

Références

Documents relatifs

En effet, cette combinaison permet à la Cour constitutionnelle, d’une part, d’intégrer dans son raisonnement les enseignements jurisprudentiels de la Cour de justice de

Ceci vise les juridictions de première instance ( Magistrate Court ), les Cours d'appel ou Cour supérieures ( High Court ) et la Cour suprême ( Supreme Court of Appeal ).

En sa première branche, les parties requérantes font grief à l'article 4 du décret de la Région wallonne du 18 octobre 2018 « modifiant, d'une part, le

 Exigences de divulgation pour l’industrie du tabac : En vertu du Règlement sur les rapports relatifs au tabac, les fabricants et les importateurs de produits du tabac doivent

Overall, our results showed that employment status of expatriate partners has an impact on partner adjustment: while no significant differences have been observed with regard to

Voici le portrait délicat d’une femme au soir de sa vie, voici également l’histoire d’une chaleureuse amitié féminine nouée entre Margaux et sa voisine, qui est aussi

Several banker components in a scheduler If we could add dierent banker component in several ow of the modular scheduler it would allow us to check dierent constraints on

contraire à l'article 16 de la Constitution et à l'article 1 er du Protocole additionnel, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a estimé, non sans réalisme, que "le refus,