Chronique de démographie

(1)

J OURNAL DE LA SOCIÉTÉ STATISTIQUE DE P ARIS

H ENRI B UNLE

Chronique de démographie

Journal de la société statistique de Paris, tome 78 (1937), p. 355-362

<http://www.numdam.org/item?id=JSFS_1937__78__355_0>

L’accès aux archives de la revue « Journal de la société statistique de Paris » (http://publications-sfds.math.cnrs.fr/index.php/J-SFdS) implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions). Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infrac- tion pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la pré- sente mention de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

I I

CHRONIQUE DE DEMOGRAPHIE

I. — Mouvement de la population en France. Comparaison avec l'étranger (1).

a) Voici les résultats pour la France, dans ces quatre dernières années ainsi qu'en 1921 et 1913.

Années Mil- lions d'habitants

Ma- riages

Nombre total des Di-

vorces

Enfants déclarés vivants

Décès au total

Décès de moins

d'un an

Proportions pour 10.000 hab.

Nouveaux Enfants de- Décès maries claresvivants au total

1936 (a) 1935 . 1934 . 1933 . 1921 . 1913 .

41,9 41,9 41,9 41,9 39,2

279.743 284.895 298.482 315.668 455.543

21.987 21.004 20.414 20.808 32.472

630.059 640.527 677.878 678.700 811.776

642.139 658.379 634.073 660.439 693.125

42.243 44.237 47.075 50.772 94.917

134 136 142 151 232

150 153 162 162 207

153 157 151 158 177 41,7 312.036 15.372 790.355 731.441 90.154 150 190 175

(a) Résultats provisoires.

(1) Journal officiel du 13 juin 1937.

(3)

— 3 5 6 —

Gomme en 1935, les résultats de 1936 sont très défavorables. Sans doute, l'excédent dos décès sur les naissances s'est quelque peu abaissé de 17.852 en 1935 à 12.080 en 1936. Mais on remarquera que ce résultat est dû simplement à la réduction de la mortalité : 18.000 décès en moins en 1936 que dans l'année immédiatement précé- dente. La natalité a continué a décroître : 6^0.500 entants déclarés vivants en 1935 et 630.000 seulement en 1936. Le nombre des mariages a également diminué, d'une année à la suivante, de 5.000 environ. Au contraire, le nombre des divorces a augmenté de 21.000 à près de 22.000. Parallèlement à la baisse de la natalité, le nombre des décès d'eni'ants âgés de moins d'un an a diminué de 44.200 en 1935 à 42.200 environ en 1936.

La proportion pour 10.000 h a b i t a n t s des nouveaux mariés, 134 en 1936, est la plus basse que l'on ait constatée depuis 1919. La proportion pour 10.000 h a b i t a n t s des enfants déclarés vivants, 150 en 1936, est la plus faible que l'on ait enregistrée depuis le début des statistiques de l'état civil en France. On a compté 153 décès pour 10.000 h a b i t a n t s en 1936; seule, l'année 1934 avait donné une mortalité plus faible : 151 décès pour 10.000 h a b i t a n t s .

Sur 1.000 enfants déclarés vivants, 67 sont décédés a v a n t d'avoir accompli leur première année de naissance.

b) Résultats les plus récents pour quelques pays européens.

(Année 1936, sauf indication contraire.)

Milliers de Prop. pour 10.000 habitants des Décès de

— - ^ ^ ^ - - i — — • •! - ~ » — - ^ — — — moins d'un an ï a y s Mariages Nés Décédés Nouveaux Nés Décédés p. 1.000

vivants mariés vivants nés vivants

Angleterre 354 606 496 173 148 121 59 Ecosse 38 89 67 153 179 134 82 Irlande 24 84 61 114 199 145 75 Norvège 22 43 30 156 148 103 39 (b) Suède 53 89 75 170 142 120 43 Lithuanie 19 60 33 150 241 133 128 Pologne 284 892 483 167 262 142 141 Tchécoslovaquie . . . . 121 265 202 160 174 133 124 Autriche 46 88 89 138 131 132 100 (a) Hongrie 76 179 127 170 200 142 140 Suisse 30 65 48 142 156 114 47 Allemagne. . . . 611 1.279 797 182 190 118 66 Pays-Bas 63 171 74 150 201 87 39 Belgique (a) 63 127 106 152 154 128 77 Espagne (a 150 632 384 121 255 155 109 (a) Portugal 4 7 206 119 133 294 170 149 Italie 311 955 583 144 221 135 101

(a) En 1935, (b) En 1934.

Tous les pays figurant au tableau ci-dessus, sauf l'Autriche, ont fourni des excédents plus ou moins importants de naissances en 1936; en France, les décès ont dépassé de 12.000 les naissances.

La proportion des nouveaux mariés pour 10.000 h a b i t a n t s n ' a été plus faible qu'en France que d a n s 4 ' I r l a n d e et en Espagne. Elle n'a baissé, de 1935 à 1936, qu'en Ecosse, Suisse, Portugal et Allemagne, comme en France. Dans tous les autres p'ays ci-dessu? elle a augmenté ou est demeurée stationnaire.

Le nombre relatif pour 10.000 h a b i t a n t s des enfants déclarés vivants a été, en 1936, plus bas qu'en France en : Angleterre, Norvège, Suède, Autriche; dans tous les autres pays, il a été plus élevé. Alors qu'il a diminué de 1935 à 1936 en France et dans d'autres É t a t s , il a légèrement augmenté en Grande-Bretagne, Irlande, Norvège, Suède, Pologne, Allemagne. Au contraire, d ' u n e année à la suivante, la proportion pour 10.000 h a b i t a n t s a diminué en France, Autriche, Hongrie, Suisse, Italie; elle a augmenté pour tous les autres pays examinés.

(4)

— 357 —

I L — Migration des ouvriers étrangers en Fruhret

Voici les résultats provisoires de l'année 1936 fournis par le service de la main- d'œuvre étrangère. On a rappelé la valeur de l'immigration apparente nette en 1935:

Nationalité

Année 1936 Ouvriers étrangers entrés Industrie Agriculture Total

Ouvriers étrangers rapatriés

Immigration nelt*

apparente

Aimée 1935 Immigration

nette apparente

Belges

Espagnols. . . . Portugais . . . .

Italiens

Tchécoslovaques . Polonais

Divers

Totaux . .

8.158 35 2 273 424 48 1.122

16.691 28 1 1.066 3.089 5.605 4.448

24.849 63 3 1.339 3.513 5.653 5.570

13.701 1.608 22 7.184 4.374 14.867 7.672

+ 11.148

— 1.545

— 19

— 5.845

— 859

— 9 . 2 U

+16.102 + 9.677

— 147

—13.614

— 'i.228

—18.709 2.102 + 210 10.062 30.928 40.990 46.426 5.436 —10.709 Les ouvriers étrangers entres pour l'agriculture sont ceux qui ont été contrôles;

les autorisations d'entrées avaient été beaucoup plus fortes et s'élevaient à 52.645.

Comme en 1935, il semble q u ' e n 1936, les sorties de salariés étrangers ont été plus nombreuses que les entrées. Depuis 1922, seules les années 1927 et 1932 avaient fourni u n résultat analogue; le tableau ci-après résume les statistiques établies p a r le minis- tère du Travail depuis 1922.

Années

Milliers d'ouvriers Immigration étrangers nette

^ ••• - • • • apparente Entré) Sortis (en milliers)

Années Milliers d'ouvriers étrangers Entrés Sortis

Immigration nette apparente (en milliers)

1922 . 1923 . 1924 . 1925 . 1926 . 1927 . 1928 . 1929 .

182 263 265 176 162 64 98 179

50 60 48 54 49 90 54 39

+ 132 + 203 + 217 + 122 + 113

— 26 + 44 + 140

1930 . 1931 1932 . 1933 . 1934 1935 . 1936 .

Totaux

222 102

71 56 41

44 93 69 108 75 49

40 67 46 2.025 8~9Ï~

+ 178

+ 9

— 39 26 31

— 11

— 5 + 1.134

+ +

Mais ces nombres ne peuvent donner q u ' u n e idée très imparfaite des mouvements migratoires entre la France et l'étranger et de leur balance. De 1934 à 1935, p a r exemple, ils montrent un excédent de 16.000 entrées environ; mais la comparaison des résultats des recensements, du mouvement de la population fait, au contraire, ressortir u n excédent d'émigration totale nette d'environ 105.000 personnes.

Indigènes algériens embarqués pour la France et retournés en Algérie.

On doit adjoindre aux travailleurs étrangers proprement dits les indigènes de l'Afrique du Nord, dont les mouvements migratoires sont suivis p a r le ministère de l'Intérieur.

Milliers

Arrivées Départs

Immigration Migration nette Années Milliers nette

apparente — — •»— apparente (milliers) Arrivées Départs (milliers)

1923 1924 19-25 1926 1927 1928 1929 1930

69,6 71,4 24,8 48,7 21,5 39,7 42,9 40,3

51,9 57,5 36,3 35,1 36,1 25,0 42,2 44,9

+ 1 7 , 7 + 13,9

—11,5 + 13,6

—14,6 + 14,7 + 0,7

— 4,6

1931 . 1932 . 1933 . 1934 . 1935 . 193 fr . Totaux

20,8 15,0 16,9 11,9 l à , 9 27,2

3 3 , a 14,5 15,1 15,3 11,8 11,3

—12,2 + 0,5 + 1,8 + 2:,1 + 15,9 4?64,6 430,0 + 3 4 , 6

(5)

— 358 —

Le mouvement semble avoir repris une certaine importance en 1936, où l'on a compté un nombre d'arrivées supérieur de 16.000 à celui des départs.

III — Recensements.

France. — a) Population légale ou de résidence habituelle. — Voici les résultats comparés des recensements de 1931 et 1936 :

1086 1931 ou diminution

Français 39.452.461 38.944.000 + 508.461 Étrangers 2.453.507 2.890.923 —437.416 Population totale. . 41.905.968 41.834.923 + 71.045 A la population recensée en 1936, il y a lieu d'ajouter 107.538 soldats, marins de l'État et du Commerce hors de France le 8 mars 1936. La population légale n'a aug- menté que de 71.000 habitants en cinq ans. Dans l'intervalle des deux dénombre- ments, on a constaté un excédent de 175.000 naissances. Sa comparaison avec l'ac- croissement de population révélé par le dernier recensement fait ressortir un excédent d'émigration totale nette d'environ 105.000 personnes, soit 21.000 par an en moyenne.

La population étrangère a diminué d'environ 437.000 unités; mais, d'après le minis- tère de la Justice, de 1931 à 1936, environ 270.000 étrangers ont acquis la nationalité française par naturalisation ou réintégration.

On a compté 404 villes de plus de 10.000 habitants, dont 17 de plus de 100.000;

situation peu changée par rapport à 1931.

Nombre de villes en Villes ayant 1936 1931

Plus de 100.000 habitants 17 17 de 50.001 à 100.000 habitants 39 39 de 30.001 à 50.000 habitants 78 47 de 20.001 à 30.000 habitants 5 2 . 71 de 10.001 à 20.000 habitants 218 225 Ensemble 404 399 b) Population présente totale. — Un premier classement des documents recueillis au dénombrement de 1936 a permis d'établir les données provisoires ci-après, qui sont relatives à la population présente ou de fait.

Désignation Nombre en milliers

1936 1931

Maisons 9.110 8.800 Ménages 13.145 12.990

• Sans profession. . . 21.923 20.733 UoK-+o«4« ) Professionnels. . . . 17.561 19.247 namtants chômeurs 829 420

( Comptés à part. . . 1.200 1.027 Totaux 41.508 41.427 Ces nombres subiront des modifications lorsque les opérations de dépouillement seront terminées, par suite du redressement d'erreurs commises dans le premier classement effectué sur les lieux" mêmes du recensement. On a rapproché de ceux de 1936, les résultats provisoires établis en 1931 par la même méthode.

(1) Journal officiel du 28 décembre 1936.

(6)

— 359 —

Colonies, protectorats et pays sous mandats français.

Dans la précédente chronique, on a fait connaître les résultats du dénombrement effectué le 8 mars 1936 en Algérie. Voici les données connues concernant les autres possessions françaises.

Tunisie. — Recensement du 12 mars 1936.

Désignation

Européens Israélites Musulmans

Totaux . . . .

Milliers d'habitants 1936 1931

213 59 2.336 2.608

195 56 2.159 2.410

Accroissement p. 100 Mille

habitants

18 3 177 198

9,2 6,2 8,2

8,2

Voici la répartition, d'après la nationalité, des Européens recensés.

Nationalités

Français Italiens Maltais Autres

Totaux. . . .

Milliers d'habitants 1936 1931

108,1 94,3

7,2 3,6

91,4 91,2 8,6 4,1

Accroissements p. 100

213,2 195,3

Millers d'habitants

16,7

- M

3,1 - 0,5

17,9

18,3 -15,8 3,4 -11,7 9,2 L'accroissement de la population française tient à l'excédent des naissances sur les décès, ainsi qu'à l'immigration et aux naturalisations.

La capitale, Tunis, est la ville la plus peuplée. Le nombre de ses habitants a aug- menté de 202.400 en 1931 à 219.600 en 1936. Viennent ensuite : Sfax, 43.000; Bizerte et Sousse, chacune 28.500 habitants environ.

Maroc. Recensement du H mars 1936. — Voici les résultats comparés des deux der- niers dénombrements. Celui de 1936 a été plus rigoureusement contrôlé, ce qui expli- que, pour une part, la forte augmentation des musulmans et des israélites.

Milliers d'habitants Accroissement Désignation 1936 1931 Mille p. 100

/ habitants*

f Citoyens 139,1 115,6 23,5 20,3 Français Sujets et protégés . . 16,4 12,6 3,8 30,2

( Militaires ' 21,5 (a) Total 177,0 Étrangers 59,6 44,3 (c) Militaires (b) 40,0

Population non marocaine . . . . 236,6 212,5 24,1 19,7 Musulmans 5.898,2 5,067,8 830,4 15,9 Israélites 161,3 124,6 36,7 29,5 Ensemble 6.296,1 5.404,9 891,2 16,3 (a) Comptée à part.

(b) Répartis entre Français (21.500), étrangers (8.600), musulmans (23.300.) (c) Non compris les militaires.

L'accroissement du nombre des Français provient, pour 14.000, d'un excédent d'immigration nette, quoique l'effectif des militaires ait diminué de 10.000 dans les cinq dernières années. On a indiqué, dans la précédente chronique, la population recensée en 1936 dans les villes marocaines.

(7)

— 360 —

Afrique occidentale française. — Le recensement a eu lieu le 8 mars 1936. Les nou- velles méthodes de recensement ont permis de serrer de plus près la réalité et expli- quent le ralentissement apparent dans l'accroissement, de la population.

MillieiS d'habitants 1931

Accroissement (-M ou diminution (—)

de 1931 à 1936 (Mille habitants)

Colonies.

«^égai ; fx

^g

K

^s

:

Mauritanie j g g ^ ; Guinée française. ( Européens.

Indigènes

^omey J £ " &

Soudan | f - P n - ;

Niger S F3i

e

„"

S Côte d'Ivoire

) Indigènes . Européens.

Indigènes Dakar \ E u r oP é e n s .

D a k a r \ Indigènes .

Afrique occidentale française : Français

Étrangers

!

Citoyens. . Sujets. . . Étrangers . Population totale

6,8 1.691

0,3 383

3,2 2.008

1 1.350

2,7 3.566

0,6 1:747

3,7 3,846

6,5 86 17,1

7,7 81 14.581 16 14.703

5,1 1.579

0,3 323

2,3 2.235

1 1.111

5,9 (a) 9.259(6)

6,5 47 14,4

6,7 69 14.455 31 14.576

+ 1,7 + 112

» i

+ 60 0,9

— 227 + 239 + 1,1 (a)

— 100 (b)

39 + 2,7 + 1,0 + 12 + 126

— 15 + 127 (a) Européens.

(b) Indigènes.

Les villes les plus peuplées sont Dakar (93.000 h a b i t a n t s ) , Kaolak (40.000), Saint- Louis (33.000).

Afrique équatoriale française. —Recensement, 2e r juillet 1936.

Voici les résultats comparés en 1936 et en 1931.

Gabon Moyen Congo Oubangui-Chari Tchad

A ffrançaise . . . . j

fl\^

^é

r

a t 0 r i a l e

! S é e n s !

I n d i g^n e s . Total. .

Mille habitants

1936 1931 410

747 834 1.432 3,9 0,8 3.418 3.423

388 664 1.090 1.053

3,7 1,0 3.190 3.195

Accroissement de 1931 à 1936 (Mille habitants)

+ + + +

22 83 256 379 0,2 0,2 + 228 + 228 Togo. — Recensement du leT juillet 1936.

Mille habitants

Français

Autres. Européens , Indigènes - .

Totaux ,

0,3 0,05 738 738

1931

0,5 0,1 750 750

— 0,2

»

— 12

(8)

— 361 — Madagascar. — Recensement du 1^{e r} juillet 1936.

Européens et assimilés.

Indigènes . . ,

i Français . . . . ) Autres Européens

Totaux

Mille habitants

1936 1931

25,3 14,3 3.758 3.798

20,7 14,1 3.724 3.759

+ 4,6 + 0,2 + 34 + 39

Côte française des Somalis. — Le recensement du 1e r juillet 1936 a donné les résul- tats ci-après : 923 Français, 958 Européens et environ 44.000 indigènes, soit au total environ 46.000 habitants. La diminution du nombre des indigènes par rapport à 1931 (68.000 environ) tient, en partie, au manque de précision de ce dernier recensement, principalement dans les régions de l'intérieur.

Ile de la Réunion. — Recensement du 1e r juillet 1931. La population recensée a été de 208.858 habitants, en accroissement de 10.925 par rapport à 1931. L'augmentation est due pour 9.741 unités à l'excédent des naissances sur les décès. Les deux communes les plus peuplées sont Saint-Denis, 30.762 habitants et Saint-Paul, 21.485.

Indochine française. — Le recensement de 1936 est basé sur les déclarations des autorités indigènes, centralisées et contrôlées, autant que possible. On ne peut les rapprocher des données fournies par les évaluations antérieures, pour déterminer le mouvement de la population indochinoise. Voici les résultats du recensement du 1«* juillet Î936.

Mille habitants

Civils Militaires Provinces

Européens Indigènes et sujets Français Asiatiques ou protégés

étrangers français

Annam 3,5 Cambodge 2,0 Cochinchine 12,9 Laos 0,5 Tonkin 11,8 Indochine 30,7

109 11 173 3 36 332

5.639 2.935 4.424 1.007 8.632

Euro- péens

1,3 0,2 2,3 6,8

Indi- gènes

1,4 0,9 4,4 0,3 12,9

TTotal

5.656 3.046 4.616 1.012 8.700 22.637 10,6 19,9 23.030

Sur 322.000 Européens et Asiatiques étrangers, on compte 326.000 Chinois.

États du Levant. — Les Français y ont été recensés en mars 1936, au nombre d'en- viron 16.000, dont 5.600 militaires. Le recensement des indigènes a été effectué : en Syrie, en décembre 1935; au Liban, en décembre 1932. La population des États de Levant était évaluée comme suit au début de 1936.

Liban

Sandjak d'Alexandrette.

Population autochtone : I État des Alaouites . . . j État du Djebel Druze . I Syrie

Population française et assimilée Total

Mille habitants 800 205 350 64 1.782 16 3.217

Établissements français de VInde. — D'après le recensement du 1e r juillet 1936, ils comptaient au total 298.851 habitants (contre 286.410 en 1931), dont 187.870 à Pondichéry, 60.447 à Karikal, 31.250 à Chandernagor, 13.635 à Mahé et 5.645 à Yanaon.

Saint-Pierre et Miquelon. — 4.175 habitants le 1e r juillet 1936 (3.969 Français et 206 étrangers) contre 4.321 au recensement de 1931.

(9)

— 362 —

Guyane française. — Au recensement du 1^{e r} juillet 1936, la population légale de la Guyane groupait 30.876 habitants, dont 5.628 transportés, relégués ou déportés.

D'autre part, on a recensé à la même date 6.099 persornes dans le territoire de l'Inini.

Guadeloupe. — Le recensement du 1e r juillet 1936 a porté sur 304.239 habitants, en augmentation de 36.832 habitants sur le dénombrement de 1931 :267.407 habitants seulement.

Nouvelle-Calédonie. — 53.245 habitants au recensement du 1^{e r} juillet 1936, se décomposant comme suit : élément libre, 17.055 habitants, dont 15.143 Français et 1.912 étrangers; élément pénal, 329; immigration réglementée, 7.061; indigènes, 28.800 habitants. La population totale est en diminution de 3.920 unités par rapport à 1931 ; provenant de la baisse des étrangers (138 unités), de l'élément pénal (294 uni- tés) et des immigrants (4.387 unités en raison des rapatriements de coolies javanais et indochinois). La population indigène s'est accrue de 300 personnes.

IV. — Congrès international de la Population.

Ce congrès s'est tenu à Paris, à la maison de la Chimie, du 28 juillet au 1^{e r} août.

Minutieusement préparé par notre ancien président, M. Ad. Landry, qui était à la tête du comité d'organisation, par MM. Mauco et Boverat, il a obtenu un très grand succès révélé par le nombre des congressistes et l'importance des travaux présentés.

230 personnes, en effet, ont été inscrites à ce congrès. Elles appartenaient à 28 nations différentes; les Allemands, les Français, les Italiens, les Américains des États-Unis, les Anglais et les Polonais, ayant envoyé les délégations les plus nombreuses.

Plus, de 180 rapports ou communications ayant été présentés, les travaux ont été répartis entre les 5 sections ci-après : 1° Histoire de la démographie et théorie géné- rale de la population; 2° démographie historique. Démographie statistique; études d'ensemble; 3° démographie statistique : études spéciales; 4° causes et conséquences des faits démographiques; 5° problèmes qualitatifs de la population.

Deux séances plénières ont été consacrées à la discussion de deux rapports : le premier concernait < la meilleure méthode pour dégager et mesurer la tendance actuelle de mouvement naturel de la population »; le second '< la biométrie différen- tielle et la biotypologie, comme méthodes pour la classification des individus et des groupes ».

M. le Président de la République et M. le ministre de l'Économie nationale ont bien voulu honorer de leur présence la séance d'ouverture du congrès.

M. Landry a été nommé président de l'Union internationale pour l'étude scien- tifique des problèmes de la population et M. Mauco, secrétaire général, pour succéder respectivement à MM. Close et Pitt Ri vers.

V. — Tables de nuptialité et de fécondité.

A l'aide des données du recensement de 1931, et des résultats fournis parle dépouil- lement des bulletins de naissances et de mariages rédigés dans les années 1930 à 1932, la Statistique générale a dressé des tables de fécondité et de nuptialité pour la France entière.

Ces tables font suite à celles qui ont été dressées précédemment pour les années 1931-1913 et 1925-1927. Les tables 1930-1932 ont été établies avec la même méthode que celles relatives à la période 1925-1927. Elles sont plus précises, la Statistique générale ayant eu à sa disposition la répartition des habitants par sexe et année de naissance combinée avec l'état matrimonial.

Le « Bulletin d° la Statistique générale de la France », qui publie ces tables dressées par M. P. Depoid (1), fait également connaître cette répartition, dont l'intérêt est évident. En se reportant à cette étude, on remarquera les différences présentées par les taux de 1930-1932 avec ceux des périodes antérieures, ainsi qu'avec les tables correspondantes, qui ont été dressées dans un certain nombre de pays étrangers.

Henri BUNLE.

(1) Janvier-mars 1937.