Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Héritiers et outsiders : sur la noblesse d’État norvégienne [/lang_fr] [lang_en] Inheritors and Outsiders [/lang_en] [lang_de] Erben und Außenseiter [/lang_de] [lang_es] Herederos y outsiders [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/heritiers-et-outsiders-sur-la-noblesse-detat-norvegienne/
[lang_fr] Héritiers et outsiders : sur la noblesse d’État norvégienne [/lang_fr] [lang_en] Inheritors and Outsiders
[/lang_en] [lang_de] Erben und Außenseiter [/lang_de] [lang_es]
Herederos y outsiders [/lang_es]
[lang_fr] Cet article traite de la contribution de la théorie des champs de Pierre Bourdieu à des études comparatives du champ du pouvoir dans différents pays. En retenant, comme cas empirique, l’exemple de la Norvège, il traite des difficultés
méthodologiques que comporte la mise en évidence des structures de l’espace social et du champ du pouvoir. Ensuite, il insiste sur la différence essentielle, mais souvent négligée, entre généralisation empirique et généralisation théorique.
L’apport principal de l’exploitation, à l’aide de l’analyse géométrique des données, de l’édition 2000-2001 de la Norway Leadership Survey est de montrer qu’il existe en Norvège une dynastie politique dont les membres circulent régulièrement entre les secteurs et les positions les plus élevés de la société norvégienne, ainsi qu’une opposition structurale entre
« héritiers » et « outsiders ». Ces résultats n’illustrent pas seulement la validité du cadre d’analyse proposé par Bourdieu pour étudier d’autres cas nationaux que la France ; ils montrent aussi que son approche peut renouveler l’étude des processus du changement social dans d’autres sociétés que la France. [/lang_fr]
[lang_en] In this article, we discuss how Pierre Bourdieu’s theory of fields can be applied in comparative studies of the field of power. Using Norway as our empirical case, we discuss typical methodological challenges one encounters when uncovering the structures of social space and the field of power. Thereafter, we focus on the fundamental, but often neglected difference between empirical and theoretical generalizations. By applying Geometric Data Analysis to the Norway Leadership survey of 2000-2001, we address two main issues: the thesis of the existence of a Norwegian political dynasty, whose members easily circulate between top positions and sectors in the Norwegian society, and the structural opposition between the “inheritors”
and the “outsiders”. The results not only demonstrate the validity of Bourdieu’s work outside French society, but also that his methodological approach may produce new insights about processes of societal change in societies other than
France.[/lang_en]
[lang_de] Dieser Aufsatz behandelt den Beitrag der Feldtheorie Bourdieus zu vergleichenden Felduntersuchungen in verschiedenen Ländern. Am empirischen Beispiel Norwegens behandelt er die methodologischen Schwierigkeiten der Darstellung des sozialen Raums und des Machtfeldes. In einem weiteren Schritt stellt er heraus, wie wichtig es ist, zwischen empirischer Generalisierung und theoretischer Generalisierung zu trennen, was häufig vernachlässigt wird. Ein wesentliches Ergebnis der Untersuchung, die auf einer geometrischen Datenuntersuchung, die 2000-2001 von der Norway Leadership Foundation unternommen wurde, beruht, besteht darin, aufzuzeigen, dass in Norwegen erstens eine politische Dynastie existiert, deren Mitglieder regelmäßig zwischen den herausgehobenen Sektoren und Positionen der norwegischen Gesellschaft zirkulieren, und dass man zweitens von einem strukturellen Gegensatz zwischen „Erben“ und „Außenseitern“ sprechen kann.
Die Ergebnisse belegen nicht nur die Validität des von Bourdieu vorgeschlagenen Analyserahmens für Fälle außerhalb Frankreichs, sie zeigen vielmehr auch, dass sein Ansatz die Untersuchung sozialen Wandels auch allgemein erneuert.
[/lang_de]
[lang_es] Este articulo trata sobre la contribución de la teoría de los campos de Pierre Bourdieu (1930-2002) a estudios comparativos del campo de poder en los diferentes países. Reteniendo, como caso empírico, el ejemplo de Noruega, este articulo trata sobre las dificultades metodológicas que consta la puesta en evidencia de estructuras del espacio social y del campo de poder. Seguidamente este insiste sobre la diferencia esencial, pero algunas veces descuidada, entre generalización empírica y generalización teórica. El aporte principal de la explotación , a la ayuda del análisis geométrico de datos, de la edición 2000-2001 de la Norway Leadership Survery es demostrar que en Noruega existe una dinastía política donde los miembros circulan regularmente entre los sectores y las posiciones las mas elevadas de la sociedad noruega así también una oposición estructural entre “herederos” y “outsiders”. Esos resultados no ilustran solamente la validad del cuadro de análisis propuesto por Bourdieu para estudiar otros casos nacionales aparte de Francia; estos muestran también que su enfoque
page 1 / 2
Actes de la recherche en sciences sociales | [lang_fr] Héritiers et outsiders : sur la noblesse d’État norvégienne [/lang_fr] [lang_en] Inheritors and Outsiders [/lang_en] [lang_de] Erben und Außenseiter [/lang_de] [lang_es] Herederos y outsiders [/lang_es]
http://www.arss.fr/articles/heritiers-et-outsiders-sur-la-noblesse-detat-norvegienne/
puede renovar el estudio de procesos de cambio social en otras sociedades que no solo sean la francesa. [/lang_es]
page 2 / 2
