• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 53.346 du 26 novembre 2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 53.346 du 26 novembre 2019"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 53.346

N° dossier parl. : 7431

Projet de loi

instaurant un mécanisme de règlement des différends fiscaux Avis complémentaire du Conseil d’État

(26 novembre 2019)

Par dépêche du 30 septembre 2019, le président de la Chambre des députés a fait parvenir au Conseil d’État des amendements au projet de loi sous rubrique, adoptés par la Commission des finances et du budget lors de sa réunion du même jour.

Aux textes desdits amendements étaient joints un commentaire pour chacun des amendements ainsi que le texte coordonné du projet de loi sous avis intégrant les amendements parlementaires.

Examen des amendements

Amendement 1 concernant l’article 2, paragraphe 1er, lettre c)

Pour répondre à l’opposition formelle du Conseil d’État formulée dans son avis du 12 juillet 2019 sur le projet de loi sous rubrique pour transposition incorrecte de la directive (UE) 2017/1852 du Conseil du 10 octobre 2017 concernant les mécanismes de règlement des différends fiscaux dans l’Union européenne, les auteurs des amendements ont modifié le libellé de l’article 2, paragraphe 1er, lettre c), de la loi en projet en reprenant les termes utilisés dans la directive en question. L’amendement sous examen n’appelle pas d’autre observation de la part du Conseil d’État. L’opposition peut être levée.

Amendement 2 concernant l’article 3, paragraphe 7, alinéa 1er

Dans son avis précité du 12 juillet 2019, le Conseil d’État avait observé que l’obligation de fournir les informations mentionnées à l’article 3, paragraphe 7, de la loi en projet vaut également à l’égard des autorités compétentes de chacun des autres États membres concernés, en application de la directive (UE) 2017/1852, et avait formulé une opposition formelle à cet égard. Suite à l’adaptation du texte, le Conseil d’État est en mesure de lever son opposition formelle.

Suite à la reprise des propositions de texte dans le cadre de l’article 3, paragraphes 2 et 7, lettre d), le Conseil d’État est également en mesure de lever ces oppositions formelles.

Amendement 3 concernant l’article 3, paragraphe 8

Le texte de l’amendement sous examen n’appelle pas d’observation de la part du Conseil d’État qui peut dès lors lever son opposition formelle.

(2)

2

Amendement 4 concernant l’article 5, paragraphes 4 et 5

Suite à la suppression du paragraphe 4 de l’article 5 de la loi en projet, le Conseil d’État peut lever son opposition formelle.

Amendement 5 concernant l’article 15, paragraphe 3

Les auteurs des amendements ont complété l’article 15, paragraphe 3, du projet de loi pour prévoir les moyens de recours tels que prévus par la directive (UE) 2017/1852. Le texte de l’amendement sous examen n’appelle pas d’observation de la part du Conseil d’État qui peut dès lors lever son opposition formelle.

Amendement 6 concernant l’article 19 Sans observation.

Observation d’ordre légistique Amendement 5 concernant l’article 15, paragraphe 3

Concernant l’article 15, paragraphe 3, alinéa 2 nouveau, le Conseil d’État demande de remplacer le terme « endéans » par le terme « dans ».

Ainsi délibéré en séance plénière et adopté à l’unanimité des 19 votants, le 26 novembre 2019.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Agny Durdu

Références

Documents relatifs

Il en va de même de la référence au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard

Pour assurer une gestion sécurisée et qualitative de l'identification des personnes dans le cadre des traitements de données visés à l'article 60ter du Code de la sécurité

Le nouvel alinéa 3 précise que l’Agence nationale des informations partagées dans le domaine de la santé, ci-après l’« Agence », et le prestataire de soins peuvent accéder

3. préparation et administration de médicaments par voie intraveineuse Art.7. Dans le cadre de ses attributions et en cas de besoin, la sage-femme est habilitée à prescrire

Le Conseil d’État se doit de réitérer ses considérations générales en relation avec la conformité de la base légale du projet de règlement grand- ducal sous avis aux

L’amendement sous examen répond à l’opposition formelle du Conseil d’État, formulée dans son avis du 12 juillet 2019, qui peut dès lors être levée. Observations légistiques

Étant donné que la Commission se limite à expliquer que l’amendement sous avis propose de définir « une contrepartie sous forme de congé supplémentaire exprimée en jours de

Dans son avis du 26 mars 2019, le Conseil d’État avait demandé, sous peine d’opposition formelle, l’insertion d’une définition distincte et cohérente des dommages couverts et