342
Revue Médicale Suisse–
www.revmed.ch–
8 février 2012actualité, info
en marge
Dans certains dictionnaires on la retrouve étrangement coincée entre deux adjectifs : ambulatoire et améliorable. Elle nous vient en ligne droite du latin anima ; souffle, vie).
Le souffle ? Très précisément puis
que la rendre c’est expirer. Fut un temps où la question de son exis
tence ne se posait pas. Plus préci
sément un temps où le fait de poser cette question ne prolongeait guère votre espérance de vie. Puis des médecins commencèrent à ouvrir des corps ; pour mieux comprendre.
Enfuie, elle était toujours là. Vint l’époque, pas si lointaine, où des hommes de science prirent les choses à braslecorps. Le système métrique était disponible et les outils de pesa ge forgés. Le vivant était démem bré et classé. On allait voir ce qu’on allait voir.
11 mars 1907 (bientôt 105 ans).
OutreAtlantique, le Dr Duncan MacDougall (18661920) est à la Une du New York Times. Il pense que l’âme a une masse, sinon un poids. Et il le prouve mordicus.
Pragmatique (comme on sait l’être dans son pays), MacDougall avait pesé six patients très peu de temps avant, puis immédiatement après leur mort. Son constat, diton, le troubla. Il repro duisit l’expérience
sur quinze chiens ayant trouvé la mort à cette seule fin expérimentale.
Aucune variation sur les quinze, à la notable différence de ce qui avait été observé dans les six cas précé
dents. Retour en arrière ; révisions des résultats ; élimination des biais biologiques. Déduction logi que : la différence observée de 21 grammes (plus précisément de trois quarts d’once) de part et d’autre de l’ex
piration ne peut que correspondre qu’à ce qui a quitté (s’est échappé du ?) le corps pour, sans doute, ga
gner d’autres cieux. Ni plus ni moins que l’obtention de la preuve jus qu’alors inédite de l’existence, un instant matérielle, des âmes humaines et de l’inexistence des âmes canines. Et incidemment une réponse définitive à la belle âme à particule (17901869) qui, de l’autre côté de l’Atlantique, s’interrogeait sur celles des objets inanimés.
La théorie des trois quarts d’once fit long feu. On critiqua la faiblesse de l’échantillon initial, l’imprécision des tares, la relative grossièreté du trébuchet. Et encore : quid de la rigi dité cadavérique, de l’arrêt des fonctions vitales, des évaporations d’humeurs et autres pertur bations on ne peut plus terres tres ? Qui plus est, le travail n’avait pas été mené
en double aveugle. Le syllogisme rôdait : «Par hypothèse, il existe une âme. A la mort, le corps hu
main perd du poids. Cette perte n’est pas expli cable biologique
ment, c’est donc la masse de l’âme.»
Bref, il fallait reprendre tout ceci, faire preuve d’un peu plus de rai
son. Quitte à faire financer l’affaire par le SaintSiège qui, sembletil, penchait plutôt pour la théorie de l’âme immatérielle. Ce qui aurait permis de faire une croix sur les méchantes attaques de conflit d’in
térêt.
Le Vatican n’a pas bougé. Un siècle plus tard, la bien vieille et bien pas
sionnante question revient ; avec cette fois des images de cerveau en action. Et nous sommes toujours de l’autre côté de l’Atlantique. Le travail a été finan cé par l’U.S. Of
fice of Naval Research, l’Air Force Office of Scientific Research et la National Science Foundation. Un siècle a passé. On ne touche plus aux moribonds. L’heure n’est plus à la comparaison entre le vivant bien vivant et le mort qui l’est tout juste. On a recours à la sophis tica
tion de la neuroimagerie fonction
nelle, en l’espèce associée sinon à un syllogisme. du moins à quelques artifices de langage.
Il faut, cette fois, nous télétranspor
ter sur le site de la célèbre revue anglaise Philosophical Transactions of the Royal Society.1 On pose l’hypo thèse de l’existence de l’âme humaine. On vous explique sans rire que «vendre son âme» c’est
renon cer aux valeurs qui nous sont les plus chères ; que ce renonce
ment requiert un processus cognitif bien particulier, bien différent des autres types de décisions. Et l’on vous invite à suivre une étude de neurosciences, menée sous l’égide de l’Université Emory.
Résumons. Il serait désormais éta
bli (par voie d’images) que notre cerveau traite de manière spécifique les décisions relatives aux valeurs personnelles les plus pré cieu ses, sur lesquelles nous refu sons en géné ral de nous «désa vouer», et ce même lorsqu’il y a un enjeu im
Votre âme, vous l’estimez à combien, environ ?
Article du New York Times du 11 mars 1907 : «l’âme a une masse, pense
un médecin»
Source Wikipedia.org/LDD
46_47.indd 1 06.02.12 12:24
Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch–
8 février 2012343
a Plus de détails sont disponibles via ce lien : http://rstb.royalsocietypublishing.
org/content/suppl/2012/01/18/rstb.
2011.0262.DC1/rstb20110262supp1.
pdf Bibliographie
1 Berns GS, Bell E, Capra CM, et al. The price of your soul : Neural evidence for the non-utilitarian representation of sa- cred values. Phil Trans R Soc B 2012;
367:754-62.
2 Debray R. Jeunesse du sacré. Paris : Edi- tions Gallimard, 2012.
1006049
portant à la clé. «Notre expérience révèle que le domaine du sacré, qu’il soit lié à la religion, à l’iden
tité ou à l’éthique, relève d’un pro
cessus cognitif distinct, résume Gregory Berns, auteur principal de l’étude et directeur du Center for Neuropolicy at Emory University.
Les valeurs sacrées suscitent dans notre cerveau une activation plus importante d’une zone du cerveau spécifiquement associée aux pro
cessus de décision mettant en jeu des règles, des principes, en bref le vrai ou le faux ou le bien et le mal.
Ce n’est pas la même zone que celle mobilisée par des décisions – qu’on pourrait qualifier de simples ou courantes – de type coûtbénéfice.»
Gregory Berns a travaillé ici avec des économistes et des spécialistes de l’information de l’Université Emory, un psychologue de la New School for Social Research ainsi qu’avec Scott Atran (Institut Jean Nicod, CNRSEcole Normale Supé
rieure, Paris). «Nous avons mis au point une méthode pour commen
cer à comprendre, de manière scientifique, le processus de déci
sion, en cas de choix moral ou de dilemme, pour mieux saisir les comportements humains selon les pays et les cultures ; et nous visua
lisons comment des valeurs cultu
relles fondamentales sont repré
sentées dans le cerveau» assu retil.
En pratique, 32 adultes de nationa
lité américaine sont passés au confessionnal interventionnel de l’imagerie par résonance magné
tique fonctionnelle. Dans la pre
mière phase, les participants étaient confrontés à des affirmations assez simples (type, «vous buvez du café»). On passait ensuite à «vous êtes pour le mariage gay». Chaque affirmation avait son contraire. A la fin de l’expérience, les partici
pants pouvaient renier leur choix précédent. Un reniement corres
pondant à une prime (bien réelle) de 100 US$.a
Les images fonctionnelles mon
trèrent une forte corrélation entre les valeurs ici dites «sacrées» et l’activation des systèmes neuro
naux, associés à l’évaluation du bien et du mal (plus précisément au niveau de la jonction temporo
pariétale gauche) et à la récupéra
tion de la mémoire sémantique (soit la partie gauche du cortex préfrontal ventrolatéral) et nulle
ment avec les systèmes associés au circuit de la récompense. Le dé
cryptage des données permit d’autre part aux auteurs de dé
montrer que les participants les plus engagés dans des «voies spi
rituelles» présentaient une activité plus forte du cerveau dans ces régio ns identifiées du cerveau comme corrélées aux valeurs
«sacrée s». Et les complexes amyg
daliens sont étrangement activés lorsque l’homme refuse de renier ses propres convictions.
Conclusions des auteurs : «Nos résul tats indiquent qu’il est dérai
sonnable de penser qu’une poli
tique basée sur les coûts et l’ana
lyse des avantages est de nature à influencer le comportement des humains quand il s’agit chez eux de valeurs personnelles et sacrée s ».
Découverte ou confirmation ? Qu’en auraitil été avec une mise de 100 000 US$ ? Dans l’attente, on peut toujours relire ou lire avec profit un texte (Le peseur d’âme,
1931) d’André Maurois (18851967) ; voire, nettement plus disponible en librairie,2 le tout dernier Régis Debray en date.
Jean-Yves Nau jeanyves.nau@gmail.com
46_47.indd 2 06.02.12 12:24