ANALYSE DE LA PERCEPTION DE L EVENEMENT

D

D

T

M

C

-M

É

’

« É

’

»

’

X

SOGREAH N°4311608-FLU/SEE 3.2.9.

3.2.9 - M ARSILLY

SOGREAH N°4311608-FLU/SEE 3.2.9.

ÉLABORATION D’UN DOCUMENT « ÉLEMENTS DE MEMOIRE ET RETOUR D’EXPERIENCE » DE LA TEMPETE XYNTHIA

- QUESTIONNAIRE D’ENQUETE AUX COMMUNES -

COMMUNE DE : MARSILLY

PERSONNE RENCONTREE M. ARZALIER (DGS) DATE DE L’ENTRETIEN 18.05.2010

TELEPHONE 05.46.01.30.10

É VENEMENT X YNTHIA , NUIT DU 27 AU 28 FEVRIER 2010

1. Quel a été le dispositif d’alerte mis en place lors de l’évènement ?

Pas de protocole d’alerte mis en place avant la tempête. Un protocole a été mis en place sur la commune depuis la tempête.

La mairie a été avertie d’un avis de tempête par la préfecture. Suite à cet appel, l’ensemble des manifestations ont été annulées ou arrêtées.

2. Disposez-vous d’une cartographie des zones submergées au maxi de l’évènement ?

La commune ne possède pas de cartographie des zones submergées. La cartographie a été réalisée lors de l’entretien avec le bureau d’étude.

3. Quelle a été la durée de la submersion (le cas échéant, différentes selon les zones) ? Au niveau du golf, stagnation de l’eau pendant environ 3 jours (34 ha inondés). L’eau a été pompée. Aux lieux-dits Les Martinais, le port et les Selliers, l’eau est restée quelques heures au maximum.

4. Pouvez-vous nous indiquer le nombre de personnes sinistrées sur la commune ?

15 professionnels sinistrés. Pas de particuliers touchés par la tempête.

5. A votre connaissance, existe-t-il sur la commune, des repères visibles, des marques ou des indications fiables attestant des niveaux atteints par les eaux lors de la tempête ?

Plus de laisses visibles lors de la réunion.

6. Disposez-vous de photographies de la tempête ?

Ces photographies ont été mises à disposition du bureau d’étude lors de la réunion.

7. Disposez-vous de données topographiques du terrain naturel ou du plan d’eau maximal atteint lors de l’évènement sur tout ou partie de la zone inondée ?

A NALYSE DE LA PERCEPTION DE L ’ EVENEMENT

La mairie précise que la zone des grottes a été inondée par des vagues.

8. Lors de l’évènement, quels ont été les facteurs aggravants ? 1. Rupture de digues (importance,

situation…)

Au lieu dit Coup de Vague, la digue de galet a été emmenée par l’eau.

Blocs emmenés au niveau du port et du golf.

2. Vitesse des courants (par secteurs) Sur le golf, l’ensemble des ponts et des aménagements ont été emportés par l’eau.

3. Voies d’accès impraticables

4. Présence d’obstacles empêchant l’eau de se retirer

5. Autres Deux points bas sur la commune : les Selliers et les Martinais

9. Quels ont été les principaux dégâts constatés ? 1. Biens privés

- Bâti 15 cabanes (matériel électrique et clôture)

- Véhicules - Agricole

- Commerces Golf (300 000 € HT de travaux)

- Industries

2. Biens des collectivités locales Falaise, digue et enrochement

3. Voirie Chemin littoral abîmé

Voirie vers la station de pompage à refaire Chemin piétonnier dans le port

4. Réseaux

5. Autres Carrelets (sur les 19 carrelets initialement présents, il n’en reste plus que 2 ou 3).

Perte d’exploitation du golf (300 000 € HT)

OUI NON

OUI NON

OUI NON

OUI NON

SOGREAH N°4311608-FLU/SEE 3.2.9.

Fiche des laisses

Fiche n° MRL 1

Cahier d’éléments de mémoire XYNTHIA

Commune Marsilly

Date de l’enquête 07-07-2010 Dressé par SPS Situation Sté Parpey, Port de la Pelle - « les Grottes »

Source-personne rencontrée

Fiabilité du repère* 1 Description 0.77 m / sol de la maison

Niveaux relevés :

Terrain moyen aux alentour :

Seuil (si l’information est sur un bâtiment):

Altimétrie du plan d’eau objet de l’information : 7.12 m NGF

Photo/Localisation

Commentaires par examens visuels :

Dégâts observés sur la structure ou le bâtiment :

Dégâts observés aux alentours :

Commentaires par entretiens avec la

personne rencontrée :

Ressenti sur la violence du phénomène (rupture de digue proche, vitesses de courants, vagues,…)

Source ou provenance de l’inondation :

Temps de submersion :

Facteurs aggravants (voie d’accès inondée, mauvais ressuyage,..) :

* : 1, bonne ; 2, moyenne ; 3, mauvaise

Fiche des laisses

Fiche n° MRL 2

Cahier d’éléments de mémoire XYNTHIA

Commune Marsilly

Date de l’enquête 07-07-2010 Dressé par SPS Situation « Les Selliers » (chenal)

Source-personne rencontrée

Fiabilité du repère* 1

Description Une partie du champ de blé a été inondé (à gauche du chenal en allant vers l’océan)

Niveaux relevés :

Terrain moyen aux alentour : 4.26 m NGF

Seuil (si l’information est sur un bâtiment):

Altimétrie du plan d’eau objet de l’information : 4.26 m NGF

Photo/Localisation

Commentaires par examens visuels :

Dégâts observés sur la structure ou le bâtiment :

Dégâts observés aux alentours :

Commentaires par entretiens avec la

personne rencontrée :

Ressenti sur la violence du phénomène (rupture de digue proche, vitesses de courants, vagues,…)

Source ou provenance de l’inondation :

Temps de submersion :

Facteurs aggravants (voie d’accès inondée, mauvais ressuyage,..) :

* : 1, bonne ; 2, moyenne ; 3, mauvaise

Fiche des laisses

Fiche n° MRL 3

Cahier d’éléments de mémoire XYNTHIA

Commune Marsilly

Date de l’enquête 20-07-2010 Dressé par JRS Situation Le Port de la Pelle

Source-personne rencontrée

M. BILLARD Fiabilité du repère* 1

Description 65cm au portail Niveaux relevés :

Terrain moyen aux alentour : 4.52 m NGF

Seuil (si l’information est sur un bâtiment):

Altimétrie du plan d’eau objet de l’information : 5.17 m NGF

Photo/Localisation

Commentaires par examens visuels :

Dégâts observés sur la structure ou le bâtiment :

Dégâts observés aux alentours :

Commentaires par entretiens avec la

personne rencontrée :

Ressenti sur la violence du phénomène (rupture de digue proche, vitesses de courants, vagues,…)

Source ou provenance de l’inondation :

Temps de submersion :

Facteurs aggravants (voie d’accès inondée, mauvais ressuyage,..) :

* : 1, bonne ; 2, moyenne ; 3, mauvaise