• Aucun résultat trouvé

Décision 11-DCC-151 du 13 octobre 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 11-DCC-151 du 13 octobre 2011"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 11-DCC-151 du 13 octobre 2011

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Proved par la société SAS ED

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 6 juillet 2011, déclaré complet le 21 septembre 2011, relatif à l’acquisition de la société Proved par la société SAS ED.

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par la société SAS ED de la société Proved exploitant neuf fonds de commerce de distribution à dominante alimentaire, sous l’enseigne ED ou DIA. Ces supermarchés sont situés dans les villes de Aime (73 - surface de 810 m²), d’Annecy Novel (74 - surface de 590 m²), d’Anthy sur Leman (74 - surface de 997 m²), de Bonneville (74 - surface de 1 112 m²), de Bourg Saint Maurice (74 - surface de 838 m²), de Douvaine (74 - surface de 957 m²), de Voiron (38 - surface de 1 155 m²), de la Tour du Pin (38 - surface de 800 m²), de Morestel (38 - surface de 840 m²) et de Rumilly (74 - surface de 1 200 m²). Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne revêt pas de dimension communautaire. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 11-0128 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Elle relève toutefois que les accessoires commercialisés par les principaux acteurs du marché (dont BBI) peuvent être regroupés en quatre principales catégories :

14. Sur le segment des fruits et légumes surgelés, une segmentation entre les fruits et les légumes a été retenue par la pratique décisionnelle 4 car les différences

La pratique décisionnelle 2 se réfère à plusieurs critères pour segmenter les marchés de produits de charcuterie salaison : la famille à laquelle appartient le

Au cas d’espèce, la question de la délimitation précise de ce marché de la vente en gros de produits et services informatiques peut être laissée ouverte dans la mesure où,

Dans le secteur de la distribution automobile, la pratique décisionnelle 1 distingue (i) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 23 juin 2011, et déclaré complet le 28 juillet 2011, relatif à la prise de contrôle exclusif par la

Enfin, s’agissant de la délimitation géographique du marché pertinent, les autorités de concurrence nationale et communautaire considèrent que les marchés de

Sur la base d’une segmentation par type de systèmes d’information et de communication, l’activité des parties se chevauche sur le segment des services relatifs