Etude des Interactions Temporisées dans la Composition de Services Web

HAL Id: tel-00540646

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00540646

Submitted on 28 Nov 2010

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

de Services Web

Nawal Guermouche

To cite this version:

Nawal Guermouche. Etude des Interactions Temporisées dans la Composition de Services Web. In-

formatique [cs]. Université Henri Poincaré - Nancy I, 2010. Français. �tel-00540646�

UFR STMIA

Etude des Interactions Temporis´ ees dans la Composition de Services Web

TH` ESE

pr´esent´ee et soutenue publiquement le 23/06/2010 pour l’obtention du

Doctorat de l’universit´ e Henri Poincar´ e – Nancy 1

(sp´ ecialit´ e informatique)

par

Nawal Guermouche

Composition du jury

Rapporteurs : Jean Paul Bahsoun, Professeur ` a l’Universit´e Paul Sabatier, IRIT Farouk Toumani, Professeur ` a l’Universit´e Blaise Pascal, LIMOS Examinateurs : Djamel Benslimane, Professeur ` a l’Universit´e Claude Bernard, LIRIS

Christine Collet, Professeur ` a l’INP Grenoble, LIG

Bruno L´evy, Directeur de recherche ` a l’INRIA grand Est, LORIA Olivier Perrin, Maˆıtre de conf´erence ` a l’Universit´e Nancy 2, LORIA Directeur de th` ese : Claude Godart, Professeur ` a l’Universit´e Henri Poincar´e Nancy 1, LORIA

Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications — UMR 7503

mes parents,

ma sœur et mes fr` eres.

Eric Tabarly ´

La pr´ eparation de cette th` ese m’a permis de rencontrer plusieurs personnes qui m’ont beaucoup apport´ ee, que ¸ca soit sur le plan professionnel que sur le plan humain, que je voudrais remercier. Tout d’abord, j’exprime ma reconnaissance et ma gratitude ` a mon directeur de th` ese, M Claude Godart, professeur ` a l’universit´ e Henri Poinacr´ e, Nancy 1 de m’avoir permis de mener ce travail de recherche au sein de son ´ equipe et pour la confiance, la libert´ e, et l’appui qu’il m’a accord´ ee.

J’adresse mes vifs remerciements ` a :

M Olivier Perrin, maˆıtre de conf´ erence ` a l’universit´ e Nancy 2, pour ses remarques lors de la lecture de ma th` ese.

M Bruno L´ evy, directeur de recherche ` a l’INRIA, qui me fait l’honneur de pr´ esider le jury de ma th` ese.

M Farouk Toumani, Professeur ` a l’universit´ e Blaise Pascal, et M Jean-Paul Bahsoun, Professeur ` a l’universit´ e Paul Sabatier d’avoir accept´ e de rapporter ma th` ese.

M Djamel Benslimane, Professeur ` a l’universit´ e Claude Bernard, et Mme Christine Collet, Professeur ` a l’INP Grenoble pour avoir accept´ e d’ˆ etre examinateurs de ma th` ese.

Un grand merci aux membres de mon ´ equipe SCORE pour l’accueil et la bonne am- biance et en particulier mes coll` egues pour les moments agr´ eables qu’on a pass´ es au d´ e- jeun´ e ou ` a jouer au ping-pong. Egalement, je n’oublie pas les secr´ etaires Roxane Auclair et Isabelle Herlich pour leur efficacit´ e et disponibilit´ e et pour leur bonne humeur.

Je ne voudrais terminer sans remercier le personnel enseignant et administratif de l’ESSTIN o` u je suis intervenue en tant que vacataire puis en tant que ATER, de m’avoir permis d’enrichir mes connaissances et mes capacit´ es p´ edagogiques.

Je n’oublie pas de remercier tous mes amis pour les moments inoubliables qu’on a pu passer ensemble.

Je remercie toute ma famille, en particulier mes parents pour tout le soutient et l’aide

qu’ils m’ont toujours apport´ ee, ma sœur et mes fr` eres, en particulier mon fr` ere Nabil, et

mes amies Nadia et Sabrina.

Table des mati` eres

Table des figures 11

Introduction g´ en´ erale Chapitre 1

Contexte et probl´ ematique

1.1 Contexte de la th` ese . . . . 20

1.2 Probl´ ematique . . . . 22

1.3 Sc´ enario illustratif . . . . 25

1.3.1 Le probl` eme de compatibilit´ e temporis´ ee . . . . 27

1.3.2 Le probl` eme de composition temporis´ ee . . . . 28

1.4 Apport de la th` ese . . . . 31

1.5 Conclusion . . . . 33

Chapitre 2 Etat de l’art 2.1 Introduction . . . . 36

2.2 Le paradigme de calcul orient´ e service . . . . 36

2.2.1 Service Web . . . . 37

2.2.2 Architecture orient´ ee service . . . . 37

2.2.3 Description et sp´ ecification des services Web . . . . 39

2.2.4 Les points de vues de composition . . . . 42

2.3 Les automates temporis´ es . . . . 44

2.3.1 Les contraintes temporelles . . . . 44

2.3.2 S´ emantique . . . . 45

2.3.3 Les probl` emes de clˆ oture dans les automates temporis´ es . . . . 46

2.3.4 Automate temporis´ e d´ eterministe . . . . 47

2.3.5 Le model checker UPPAAL . . . . 48

2.4 Travaux existants . . . . 50

2.4.1 Analyse et v´ erification des services Web . . . . 50

2.4.2 Composition de services Web . . . . 55

2.5 Conclusion . . . . 60

Chapitre 3 Mod´ elisation des protocoles de conversations temporis´ ees 3.1 Introduction . . . . 62

3.2 Pr´ esentation informelle des protocoles de conversations temporis´ ees . . . . 62

3.2.1 Protocoles de conversations temporis´ ees . . . . 63

3.2.2 Les propri´ et´ es temporelles dans les protocoles de conversations . . . 65

3.3 Le mod` ele formel . . . . 67

3.3.1 Mod´ elisation du comportement temporis´ e des services Web . . . . . 67

3.3.2 Valuation d’horloges . . . . 70

3.3.3 Conversations temporis´ ees . . . . 71

3.3.4 S´ emantique des protocoles de conversations temporis´ ees . . . . 71

3.4 Conclusion . . . . 72

Chapitre 4 Analyse de l’interop´ erabilit´ e de services Web asynchrones temporis´ es 4.1 Introduction . . . . 76

4.2 Le probl` eme de compatibilit´ e des services Web asynchrones temporis´ es . . 77

4.2.1 Aspects non-temporis´ es . . . . 78

4.2.2 Le rˆ ole des propri´ et´ es temporelles . . . . 81

4.2.3 Classes de compatibilit´ e . . . . 83

4.3 Transformation des protocoles de conversations . . . . 87

4.3.1 Abstraction des messages . . . . 88

4.3.2 Abstraction des contraintes de donn´ ees . . . . 90

4.3.3 Association des invariants . . . . 92

4.3.4 Association d’un canal urgent aux transitions . . . . 93

4.3.5 D´ efinition des ´ etats finaux . . . . 94

4.4 Analyse formelle de compatibilit´ e . . . . 95

4.4.1 Compatibilit´ e totale parfaite . . . . 97

4.4.3 Compatibilit´ e partielle non-parfaite . . . . 99

4.4.4 Compatibilit´ e partielle parfaite . . . 100

4.4.5 Incompatibilit´ e totale . . . 101

4.5 Implantation de l’analyse de compatibilit´ e dans UPPAAL . . . 102

4.5.1 Compatibilit´ e totale parfaite . . . 102

4.5.2 Compatibilit´ e totale non-parfaite . . . 103

4.5.3 Compatibilit´ e partielle non-parfaite . . . 104

4.5.4 Compatibilit´ e partielle parfaite . . . 105

4.5.5 Incompatibilit´ e totale . . . 106

4.6 Conclusion . . . 108

Chapitre 5 Composition de services Web temporis´ es 5.1 Introduction . . . 110

5.2 Le probl` eme de composition temporis´ ee . . . 110

5.2.1 N´ ecessit´ e de m´ ecanismes de composition temporis´ ee . . . 111

5.2.2 Le rˆ ole du m´ ediateur . . . 112

5.3 Les ´ elements cl´ es du cadre de composition . . . 115

5.4 D´ emarche formelle de composition . . . 116

5.4.1 Construction des connexions P2P temporis´ ees . . . 117

5.4.2 Expliciter les d´ ependances entre les contraintes temporelles . . . . 123

5.4.3 G´ en´ eration du m´ ediateur temporis´ e . . . 129

5.5 Exemple r´ ecapitulatif . . . 130

5.5.1 Composition sans l’intervention temporis´ ee du m´ ediateur . . . 131

5.5.2 Composition avec l’intervention temporis´ ee du m´ ediateur . . . 133

5.6 Conclusion . . . 135

Chapitre 6 Validation et mise en œuvre 6.1 Introduction . . . 137

6.2 Architecture . . . 138

6.2.1 Le v´ erificateur de la compatibilit´ e temporis´ ee asynchrone d’une cho- r´ egraphie . . . 138

6.2.2 Composition de services temporis´ ee . . . 139

6.3 Les d´ etails d’implantation . . . 140

6.3.1 Repr´ esentation des protocoles de conversations temporis´ es . . . 141

6.3.2 Implantation du v´ erificateur . . . 142

6.3.3 Implantation de la composition . . . 145

6.4 Conclusion . . . 148

Chapitre 7 Conclusion g´ en´ erale et perspectives 7.1 Synth` ese des travaux et r´ esultats . . . 153

7.2 Limites et perspectives . . . 156

Annexe A Propri` et´ es de l’algorithme de composition temporis´ ee A.1 Propri´ et´ e de terminaison . . . 159

A.2 Propri´ et´ e de sˆ uret´ e . . . 159 Annexe B Descritpion en WSDL d’un service Web 161 Annexe C G´ en´ eration du protocole de conversations temporis´ ees de la sp´ e-

cification OWL-S ´ etendue 165

Bibliographie 169

Table des figures

1.1 Le sch´ ema global d’interaction du scenario e-gouvernement . . . . 26

1.2 Un exemple d’impact des propri` et´ es temporelles lors de la collaboration de services Web . . . . 28

2.1 Publication, recherche et invocation de services Web . . . . 38

2.2 La pile des standards des Web services . . . . 39

2.3 Chor´ egraphie et orchestration de services Web . . . . 43

2.4 Automate temporis´ e . . . . 45

2.5 Capture d’´ ecran de l’interface graphique du simulateur d’UPPAAL . . . . 51

2.6 Capture d’´ ecran de l’interface graphique du v´ erificateur d’UPPAAL . . . . 52

3.1 Comportement du service de la pr´ efecture (SP) . . . . 64

3.2 Comportement du service de gestion de la mairie (SM) . . . . 65

3.3 Comportement du service de gestion de l’entit´ e m´ edicale (SEM) . . . . 66

3.4 Protocoles de conversations des services du e-pension . . . . 69

4.1 Des services Web asynchrones compatibles . . . . 79

4.2 Incompatibilit´ e due ` a l’ h´ et´ erog´ en´ eit´ e des types des messages . . . . 79

4.3 Incompatibilit´ e due ` a l’h´ et´ erog´ en´ eit´ e des contraintes de donn´ ees . . . . 80

4.4 Incompatibilit´ e due ` a l’h´ et´ erog´ en´ eit´ e des comportements . . . . 80

4.5 Incompatibilit´ e dˆ ue aux propri´ et´ es temporelles . . . . 81

4.6 Conflit temporis´ e dˆ u ` a la diff´ erence entre la valeur des horloges . . . . 83

4.7 Compatibilit´ e totale . . . . 84

4.8 Compatibilit´ e totale non-parfaite . . . . 84

4.9 Compatibilit´ e partielle . . . . 85

4.10 Compatibilit´ e partielle non-parfaite . . . . 86

4.11 Incompatibilit´ e totale . . . . 87

4.12 Abstraction des messages . . . . 90

4.13 Abstraction des contraintes de donn´ ees . . . . 91

4.14 Association des invariants . . . . 93

4.15 Association d’un canal urgent . . . . 94

4.16 Simulation des ´ etats finaux en UPPAAL . . . . 94

4.17 Les automates temporis´ es support´ es par UPPAAL r´ esultants du processus de transformation . . . . 96

4.18 Analyseur de compatibilit´ e temporis´ ee . . . 107

5.1 Intervention du m´ ediateur . . . 113

5.2 Intervention du m´ ediateur . . . 114

5.3 Le service client. . . . 116

5.4 D´ etection de conflits temporels via le processus d’ordannancement d’horloges127 5.5 D´ etection de conflits temporels via le processus d’ordonnancement d’horloges128 5.6 D´ etection de conflits temporels via le processus d’ordannancement d’horloges129 5.7 G´ en´ eration de ASCT sans l’intervention temporis´ ee de m´ ediateur . . . 132

5.8 G´ en´ eration de ASCT avec l’intervention temporis´ ee du m´ ediateur . . . 134

6.1 L’architecture de l’approche propos´ ee . . . 138

6.2 Analyseur de compatibilit´ e temporis´ ee . . . 139

6.3 L’architecture de l’approche propos´ ee . . . 140

6.4 Extrait de la description XML du protocole de conversations du service SP 143 6.5 Description XML de l’automate UPPAAL g´ en´ er´ e du service SP . . . 144

6.6 Chargement des protocoles de conversations . . . 146

6.7 Une capture d’´ ecran de la sp´ ecification XML des automates UPPAAL g´ en´ er´ es147 6.8 Une capture d’´ ecran des propri´ et´ es CTL g´ en´ er´ ees . . . 148

6.9 Une capture d’´ ecran du v´ erificateur de UPPAAL . . . 149

6.10 Description XML du ASCT g´ en´ er´ e . . . 150

6.11 Description XML du m´ ediateur g´ en´ er´ e . . . 151

6.12 Evaluation de la performance de l’approche propos´ ee par rapport au nombre des transitions du service client . . . 151

6.13 Evaluation de la performance de l’approche propos´ ee par rapport au nombre des transitions de r´ eception de messages du service client . . . 152

7.1 N´ ecessit´ e de consid´ erer l’instanciation dynamique dans les interactions des

services Web . . . 157

C.2 Repr´ esentation des op´ erateurs de OWL-S en automate . . . 167

Introduction g´ en´ erale

De nos jours, le Web qui ´ etait initialement un simple moyen de partage d’informa- tion, a eu un d´ eveloppement consid´ erable qui lui a permis de devenir un moyen universel pour externaliser les applications des organisations, donnant ainsi naissance au concept d’int´ egration d’applications. En effet, ce concept permet aux organisations de collaborer et d’interagir entre elles, produisant ainsi des processus a valeur ajout´ ee, sans pour au- tant mettre en p´ eril leur autonomie. Cependant, assurer une collaboration transparente des applications autonomes reste un d´ efi majeur. L’autonomie des applications implique et engendre une forte h´ et´ erog´ en´ eit´ e lors d’une collaboration inter-applications. Afin de rem´ edier ` a ces probl` emes d’h´ et´ erog´ en´ eit´ e, plusieurs m´ ethodes visant l’int´ egration d’appli- cation ont vu le jour tels que les intergiciels (middleware). Un intergiciel est une couche logicielle interm´ ediaire entre les applications et le r´ eseau, permettant le dialogue entre des applications h´ et´ erog` enes.

N´ eanmoins, avec la croissance incessante du besoin d’ouverture des diff´ erents syst` emes d’informations des diff´ erentes organisations ainsi que la familiarisation de l’utilisation de l’Internet, les intergiciels ne r´ epondent plus d’une mani` ere satisfaisante aux besoins d’in- t´ egration d’applications qui d´ epasse l’´ echelle de l’intranet. En effet, le passage ` a l’´ echelle de l’internet est devenu plus que primordial. Afin de r´ epondre aux exigences des clients et du march´ e ` a des coˆ uts et dans des d´ elais optimaux, les organisations se sont orient´ ees vers la cr´ eation de relations de collaboration et de coop´ eration ` a l’´ echelle internationale en s’appuyant sur internet. Pour faciliter une telle collaboration inter-organisations, les organisations doivent ˆ etre capables d’utiliser et de r´ eutiliser les fonctionnalit´ es offertes mutuellement. Ainsi, une nouvelle vision d’int´ egration et d’interop´ erabilit´ e bas´ ee sur une architecture orient´ ee service (Service Oriented Architecture SOA) est n´ ee.

Les architectures ` a base de services visent ` a fournir des supports permettant d’abs-

traire les diff´ erentes applications ` a int´ egrer par des services qui interagissent les uns avec

les autres de mani` ere faiblement coupl´ ee. D’un autre cot´ e, l’´ emergence de l’Internet et le

d´ eveloppement technologique sous-jacent se r´ ev` ele propice aux opportunit´ es de collabora-

tions mondiales et de coop´ erations inter-organisations. Quand la notion du service repose sur le Web et les technologies associ´ ees, on parle de service Web.

Les services Web qui sont des composants autonomes, r´ eutilisables et ind´ ependants des plateformes et des langages de programmations ont ´ et´ e cr´ e´ es dans le but de faciliter l’interop´ erabilit´ e et l’int´ egration d’applications, via l’´ echange de messages. Le privil` ege accord´ e aux services Web est dˆ u au fait qu’ils reposent sur des interfaces standards bas´ ees sur le langage de description XML [53] qui est un standard du W3C <sup>1</sup> (World Wide Web Consortium). Le but derri` ere l’apparition du langage XML est de fournir un langage de balise qui permette une description standardis´ ee des donn´ ees qui soit ind´ ependante des plateformes et des langages de programmation. De ce fait, ces derni` eres ann´ ees on a assist´ e

`

a un engouement massif des organisations pour adopter les services Web afin d’externaliser et de mettre en œuvre leur processus m´ etiers, permettant ainsi de cr´ eer des applications complexes. Le besoin de cr´ eer des applications complexes en combinant ou en composant des applications plus ´ el´ ementaires surgit, par exemple, quand un client requiert certaines fonctionnalit´ es qu’un service Web seul est incapable d’assurer. Dans ce cas, on parle de composition de services.

Dans une composition, les services Web collaborent par l’´ echange de s´ equences de messages. A part les s´ equences des messages, d’autres facteurs affectent le comportement global engendr´ e par une collaboration de services Web. Particuli` erement, dans cette th` ese nous nous int´ eressons aux propri´ et´ es temporelles qui sp´ ecifient les d´ elais n´ ecessaires pour

´

echanger des messages. La consid´ eration des propri´ et´ es temporelles dans la sp´ ecification du comportement des services Web apporte un degr´ e plus ´ elev´ e d’expressivit´ e et donc de flexibilit´ e mais d’un autre cot´ e, apporte aussi un lot de complexit´ e et de difficult´ e consid´ erable dont il faut tenir compte.

Les propri´ et´ es temporelles jouent un rˆ ole important dans les architectures orient´ ees service (SOA). Pr´ ecis´ ement, dans cette th` ese, nous nous int´ eressons ` a l’impact de ces propri´ et´ es dans le cadre de la composition de services Web. La notion de composition soul` eve plusieurs probl´ ematiques. Parmi celles ci, nous nous int´ eressons particuli` erement

`

a deux aspects : (1) analyser l’interop´ erabilit´ e que peuvent mener un ensemble de services Web dans le cadre d’une chor´ egraphie, et (2) comment coordonner des services Web, i.e., construire une composition afin de satisfaire le besoin du client.

L’analyse de l’interop´ erabilit´ e, appel´ ee compatibilit´ e, joue un rˆ ole essentiel dans le

1. W3C est un consortium industriel international fond´e en 1994 pour d´evelopper des protocoles

communs pour l’´evolution du web.

de services Web peuvent mener une interaction correcte. Egalement, ce type d’analyse permet de cerner les ´ eventuelles incompatibilit´ es qui peuvent surgir. Ceci peut ˆ etre exploit´ e afin d’´ etudier des m´ ecanismes de g´ en´ eration de m´ ediateurs pour masquer les ´ eventuelles h´ et´ erog´ en´ eit´ es [19, 14, 63, 62, 103].

Parall` element ` a l’analyse de la compatibilit´ e de services Web, les approches de construc- tion de compositions de service Web orient´ ees par le besoin du client sont de mˆ eme tr` es importantes. La composition de services Web permet de construire un service Web com- plexe qui puisse r´ epondre aux exigences du client. Le deuxi` eme aspect auquel nous nous int´ eressons dans cette th` ese est l’´ etude des propri´ et´ es temporelles dans le cadre de la construction d’une composition qui soit orient´ ee par le besoin du client. Le but ´ etant de coordonner un ensemble de services Web afin de satisfaire un client.

En r´ esum´ e, les probl` emes auxquels il faut r´ epondre et les aspects auxquels nous nous int´ eressons dans cette th` ese sont multiples. Le premier aspect consiste ` a d´ efinir un mod` ele qui tienne compte des abstractions n´ ecessaires afin de pouvoir analyser et synth´ etiser une composition, ` a savoir les messages, les types de donn´ ees, les contraintes de donn´ ees et les propri´ et´ es temporelles. Le deuxi` eme aspect consiste ` a proposer une approche d’analyse de compatibilit´ e. Cette analyse vise ` a caract´ eriser la compatibilit´ e ou la non-compatibilit´ e des services Web et ce en prenant en consid´ eration les abstractions pr´ ec´ edemment cit´ ees.

Nous ´ etudions particuli` erement l’impact des propri´ et´ es temporelles dans une chor´ egra- phie dans laquelle les services Web supportent des communications asynchrones. Nous proposons des techniques qui permettent de d´ etecter les ´ eventuels conflits implicites qui peuvent surgir dans une chor´ egraphie. Finalement, le dernier probl` eme auquel nous nous int´ eressons est celui de la construction de composition qui essaye de r´ epondre au besoin du client et ce en prenant en compte les aspects temporels. L’approche que l’on propose est bas´ ee sur la g´ en´ eration d’un m´ ediateur pour essayer, quand c’est possible, de masquer les incompatibilit´ es temporis´ ees et non-temporis´ ees qui peuvent surgir lors d’une collabo- ration. Des m´ ecanismes et des algorithmes ont ´ et´ e d´ evelopp´ es afin de mettre en œuvre ces objectifs.

Le reste de ce manuscrit est organis´ e comme suit. Le chapitre 1 adresse le contexte et

la probl´ ematique du travail que nous proposons. Le chapitre 2 pr´ esente un ´ etat de l’art

qui est constitu´ e de trois parties. La premi` ere partie pr´ esente les concepts fondamentaux

du paradigme de calcul orient´ e service. Etant donn´ e que le travail pr´ esent´ e dans ce ma-

nuscrit repose sur les automates temporis´ es, nous exposons dans la deuxi` eme partie les

principaux ´ el´ ements de ce formalisme. La derni` ere partie est d´ edi´ ee ` a l’´ etude des travaux

exitants portant sur l’analyse et la composition de services Web. Le chapitre 3 introduit

la mod´ elisation formelle du comportement des services Web (protocoles de conversations)

dot´ e de propri´ et´ es temporelles et qui est bas´ ee sur le formalisme des automates tempo-

ris´ es d´ eterministes. En s’appuyant sur ce mod` ele, dans le chapitre 4 nous pr´ esentons la

premi` ere contribution de cette th` ese qui consiste en l’analyse de compatibilit´ e de services

Web temporis´ es et asynchrones. D’abord, nous introduisons intuitivement le probl` eme

de compatibilit´ e de services Web temporis´ es et asynchrones. Ensuite nous pr´ esentons les

primitives que nous proposons pour essayer d’apporter une solution ` a ce probl` eme. Le cha-

pitre 5 d´ etaille la deuxi` eme contribution de cette th` ese qui est l’approche de composition

de services Web temporis´ es et asynchrones. Nous pr´ esentons ce probl` eme intuitivement,

puis nous pr´ esentons les primitives que nous proposons pour la mise en œuvre de cette

approche. L’´ etape de la validation de notre travail est pr´ esent´ ee dans le chapitre 6. Nous

commen¸cons tout d’abord par montrer l’architecture du prototype developp´ e. Puis, nous

exposons les d´ etails d’implantation des diff´ erents modules constituants ce prototype. En-

fin, nous concluons ce manuscrit en rappelons la contribution de cette th` ese et en exposant

les limites et les directions de recherches que ce travail a permis d’identifier.

Chapitre 1

Contexte et probl´ ematique

Sommaire

1.1 Contexte de la th` ese . . . . 20

1.2 Probl´ ematique . . . . 22

1.3 Sc´ enario illustratif . . . . 25

1.3.1 Le probl`eme de compatibilit´e temporis´ee . . . . 27

1.3.2 Le probl`eme de composition temporis´ee . . . . 28

1.4 Apport de la th` ese . . . . 31

1.5 Conclusion . . . . 33

1.1 Contexte de la th` ese

L’´ evolution rapide de la soci´ et´ e moderne et sa familiarisation rapide avec l’utilisation des nouvelles technologies a fait apparaˆıtre de nouveaux besoins et de nouvelles exigences.

Dans la perspective de faire face ` a ces besoins et ` a ces exigences, les organisations se sont tourn´ ees vers l’automatisation et l’ouverture mutuelle de leurs syst` emes d’informations.

Le but est d’assurer via des collaborations inter-organisations les prestations requises

`

a moindre effort et ` a moindre coˆ ut. De cela d´ ecoule la probl´ ematique d’int´ egration et d’interop´ erabilit´ e des syst` emes d’informations h´ et´ erog` enes et r´ epartis. Des technologies ont ´ et´ e propos´ ees telles que, entre autres, les intergiciels (middelware) [49] qui avaient pour but de masquer les ´ eventuels conflits lors d’une collaboration des syst` emes h´ et´ erog` enes. Ces technologies ont prouv´ e leur efficacit´ e ` a l’´ echelle de l’intranet pour assurer une int´ egration d’application ` a application (Application to Application A2A). En effet, dans le cadre d’une int´ egration A2A, la gestion des applications ` a int´ egrer est centralis´ ee, car toutes les applications appartiennent ` a la mˆ eme organisation.

Cependant, de nos jours, afin de satisfaire des besoins, une vari´ et´ e de services offerts par diff´ erentes organisations peuvent ˆ etre requis. Par cons´ equent, les outils d´ evelopp´ es pour assurer des interactions A2A ne sont plus satisfaisants pour assurer une interac- tion m´ etier ` a m´ etier (business to business B2B). Ce mode d’interaction vise l’int´ egration d’applications qui appartiennent ` a des organisations diff´ erentes. Ce nouveau point de vue de collaboration et d’interop´ erabilit´ e inter-organisations a suscit´ e beaucoup d’int´ erˆ et et a donn´ e lieu au paradigme SOC (Service Oriented Computing) [121, 107]. Ce paradigme repose principalement sur le concept de service et le but est de soutenir principalement le d´ eveloppement rapide, simple et peu coˆ uteux des applications distribu´ ees pour des environnements h´ et´ erog` enes en se basant sur le concept de service. Ainsi, les syst` emes d’informations ´ evoluent vers des architectures ` a base de services (Service Oriented Archi- tecture SOA) [46, 4, 21].

Selon l’architecture SOA, les processus m´ etiers des entreprises sont d´ ecompos´ es en un ensemble de fonctions, appel´ ees services, qui peuvent interagir par le biais d’´ echange de messages. Quand ces services reposent sur le Web, on parle alors de services Web. Un ser- vice Web est un composant logiciel ind´ ependant de la plateforme d’ex´ ecution et qui repose sur les technologies du Web afin d’interagir. En effet, du fait de la maturation du Web et du d´ eveloppement acc´ el´ er´ e des technologies sous-jacentes, le passage de l’int´ egration d’applications ` a l’´ echelle de l’internet est devenu plus que n´ ecessaire.

L’une des notions importantes qu’offrent les services Web est celle de composition.

Cette derni` ere permet de combiner des services Web afin de produire un service complexe.

Le service a forte valeur ajout´ ee r´ esultant de la combinaison de services Web peut aussi ` a son tour participer ` a la cr´ eation d’autres services plus complexes. Cependant, comme pour toute technologie, si la composition est tr` es prometteuse et apporte des avanc´ ees dans le domaine d’int´ egration d’application B2B, elle apporte aussi des probl` emes sous-jacents.

Ces probl` emes sont principalement dˆ us au fait que les services Web sont d´ evelopp´ es d’une mani` ere autonome par, ´ eventuellement, diff´ erentes organisations. D` es lors que les services Web sont impliqu´ es dans une composition, des probl` emes d’h´ et´ erog´ en´ eit´ e ressurgissent.

Afin de savoir si et comment les services Web des diff´ erentes organisations peuvent colla- borer, la sp´ ecification des services Web doit ˆ etre plus riche qu’une simple description de leurs interfaces. L’interface d’un service Web, sp´ ecifi´ ee par le langage WSDL (Web Ser- vice Description Language), d´ ecrit la signature de l’ensemble des op´ erations que le service offre. Pour comprendre comment un service Web peut ˆ etre utilis´ e, sa sp´ ecification doit

´ egalement inclure la description de son comportement. On entend par comportement, les s´ equences de messages, appel´ ee conversations, qu’un service Web supporte. L’ensemble des conversations constitue ce que l’on appelle un protocole de conversation [17, 23, 18, 63, 64].

Un protocole de conversation peut ˆ etre sp´ ecifi´ e en utilisant les standards propos´ es ces der- ni` eres ann´ ees tels que, entre autres, BPEL (Business Process Execution Language [1]), OWL-S (Semantic Markup for Web Services [91]), WSCL (Web Services Conversation Language) [12]. En outre, dans des applications r´ eelles, d’autres facteurs affectent l’in- terop´ erabilit´ e des services Web. Particuli` erement, nous nous int´ eressons aux propri´ et´ es temporelles qui permettent de sp´ ecifier les d´ elais n´ ecessaires pour ´ echanger des messages.

Dans ce contexte, des travaux pr´ eliminaires affirment la n´ ecessit´ e d’´ etendre les protocoles de conversations par des propri´ et´ es temporelles.

L’id´ ee d’une collaboration transparente inter-organisations ne doit pas porter atteinte

au d´ eveloppement autonome des diff´ erents services. Toutefois, d` es lors que ces services

autonomes collaborent ensemble dans la perspective d’une ´ eventuelle composition, des

probl` emes de compatibilit´ e (interop´ erabilit´ e) surgissent. On distingue deux types de pro-

bl` emes : les probl` emes de compatibilit´ e non-temporis´ es et les probl` emes de compatibilit´ e

temporis´ es. Les probl` emes non temporis´ es sont principalement dˆ us aux divergences des

types des messages, des types de donn´ ees, des contraintes de donn´ ees, et l’ordre dans

lequel les messages peuvent ˆ etre ´ echang´ es. Le deuxi` eme type de probl` eme est dˆ u aux pro-

pri´ et´ es temporelles. Les diff´ erentes propri´ et´ es temporelles sont locales et compl` etement

ind´ ependantes les unes des autres. Cependant, lors d’une interaction, les propri´ et´ es tem-

porelles de chaque service peuvent avoir implicitement un impact sur le comportement d’un autre service. Ainsi, des conflits entre les diff´ erentes propri´ et´ es temporelles peuvent exister. Donc, une premi` ere phase qui doit pr´ ec´ eder la mise en œuvre de la composition est l’analyse de la compatibilit´ e temporelle. Ce type d’analyse permet de comprendre si un ensemble de services Web peut collaborer correctement.

Parall` element ` a l’analyse de l’interop´ erabilit´ e des services Web, fournir des outils per- mettant de cr´ eer une composition afin de satisfaire les besoins des clients est tr` es impor- tant. Dans des applications r´ eelles, fournir des outils et des primitives qui permettent de cr´ eer des compositions temporis´ ees sur-mesure, tout en essayant de masquer les ´ eventuels

´

echecs (temporis´ es et non-temporis´ es) afin de r´ epondre ` a des fonctionnalit´ es attendues par le client, est de nos jours un probl` eme qui fait couler beaucoup d’encre.

C’est dans ce contexte d’analyse et de composition de services Web temporis´ es que cette th` ese s’inscrit.

1.2 Probl´ ematique

La propri´ et´ e de composition qu’offre la technologie des services Web est l’un des aspects les plus promoteurs de l’architecture SOA (Service Oriented Architecture). Elle permet de cr´ eer des applications complexes en combinant ou en composant des services Web plus ´ el´ ementaires. L’int´ erˆ et majeur de cette propri´ et´ e r´ eside dans le fait que souvent, un seul service Web est incapable de fournir les fonctionnalit´ es requises. N´ eanmoins, la r´ ealisation d’une application complexe via une composition de services Web distribu´ es et autonomes n´ ecessite des investigations qui permettent d’assurer que l’aboutissement de la composition est bien une application correcte. En effet, les services Web impliqu´ es dans une composition sont con¸cus et implant´ es ind´ ependamment les uns des autres et non dans la perspective de participer ` a une composition bien sp´ ecifique.

Dans cette th` ese, nous nous int´ eressons ` a l’´ etude des propri´ et´ es temporelles dans le cadre de la composition de services Web. Le comportement des services Web dans des applications r´ eelles ne d´ epend pas seulement des messages, mais d´ epend aussi d’autres propri´ et´ es quantitatives telles que les propri´ et´ es temporelles. Ainsi, la construction d’une bonne composition exige d’examiner les s´ equences des messages augment´ ees de propri´ et´ es temporelles. Peu de travaux r´ ecents ont montr´ e l’importance de consid´ erer ce type de propri´ et´ es dans les services Web [43, 79, 78, 61].

Lors d’une composition, des incoh´ erences peuvent se manifester. Donc, avant de se

lancer dans la construction d’une composition, il est tout ` a fait souhaitable de savoir si l’ensemble des services Web est capable de mener une collaboration correcte. Cette v´ erification, appel´ ee analyse de compatibilit´ e, permet d’une mani` ere pr´ ecoce de savoir si la composition est possible du point de vue de leurs conversations, i.e., ´ echanges de messages. Des travaux pr´ eliminaires d’analyse de compatibilit´ e de services Web ont ´ et´ e propos´ es ces derni` eres ann´ ees [32, 15, 16, 113, 115]. Le but est d’affirmer si deux services Web sont capables d’´ echanger des messages. Tous ces travaux ne consid` erent que des services Web synchrones. Cependant, la nature des syst` emes distribu´ es en g´ en´ eral et en particulier les services Web est asynchrone. Par cons´ equent, le domaine d’application de ces approches est tr` es restrictif. En outre, les travaux qui consid` erent les propri´ et´ es temporelles permettent de d´ ecouvrir des conflits temporis´ es d’un type particulier.

A l’instar des m´ ecanismes d’analyse et de v´ erification des services Web, fournir des primitives de synth` ese d’une composition orient´ ee client est, de nos jours, tr` es important.

Ce probl` eme a ´ et´ e abord´ e par plusieurs chercheurs.

Comme cit´ e auparavant, les propri´ et´ es temporelles jouent un rˆ ole tr` es important dans le paradigme des services Web et en particulier dans la composition de services Web. Les travaux existants de composition ne consid` erent pas les propri´ et´ es temporelles lors de la construction de la composition. En outre, les auteurs des travaux pr´ esent´ es dans [24, 27, 66, 101, 7, 29, 10, 23, 26] supposent qu’une description de l’ensemble des op´ erations de la composition requise est donn´ ee. Ensuite, les auteurs v´ erifient si cette description correspond parfaitement ` a la description des services Web. Cependant, le pro- bl` eme d’applicabilit´ e de ces approches dans des sc´ enarios de composition r´ eels est ouvert.

En effet, si on suppose que le client est capable de sp´ ecifier une description de l’ensemble des op´ erations que la composition doit effectuer, chaque op´ eration peut ˆ etre satisfaite par une s´ equence d’op´ erations de l’ensemble des services Web. De ce fait, la v´ erification du matching (correspondance) total de la description de la composition avec l’ensemble des services Web n’est pas assez flexible. Un simple client n’a pas toutes les informations sur les services Web impliqu´ es et donc il ne peut pas sp´ ecifier son besoin en se basant sur les op´ erations des services Web de telle sorte qu’une correspondance exacte existe. Afin de rem´ edier ` a ces limites, nous avons besoin de d´ efinir un mod` ele plus flexible qui permette une composition temporis´ ee qui d´ epasse l’´ echelle de la d´ el´ egation.

Etant donn´ e que les services Web sont h´ et´ erog` enes, du fait qu’ils sont d´ evelopp´ es d’une mani` ere autonome, la coordination peut ´ echouer et par cons´ equent la composition

´ echoue. Plusieurs alternatives sont envisageables pour rem´ edier aux ´ eventuelles h´ et´ erog´ e-

n´ eit´ es. La premi` ere consiste ` a essayer d’homog´ en´ eiser les services Web. Cette solution est on´ ereuse, ´ etant donn´ e que le mˆ eme service peut ˆ etre impliqu´ e dans plusieurs compositions diff´ erentes. Une autre alternative consiste ` a g´ en´ erer des services interm´ ediaires, appel´ es m´ ediateurs, qui visent ` a masquer les ´ eventuelles h´ et´ erog´ en´ eit´ es. Vu la prolif´ eration des services Web, analyser et composer manuellement des services Web est devenu une tˆ ache complexe, ce qui peut induire facilement en erreur. En cons´ equence, l’utilisation de m´ e- thodes formelles automatiques est devenue cruciale dans le cycle de vie de d´ eveloppement des applications complexes. Le nombre des m´ ethodes formelles propos´ ees ces derni` eres ann´ ees en est t´ emoin.

Pour pouvoir analyser et composer automatiquement des services Web, nous avons besoin de d´ efinir un mod` ele qui tienne compte des abstractions n´ ecessaires, ` a savoir, les types de messages, les types de donn´ ees, les contraintes de donn´ ees, et les propri´ et´ es temporelles. Parmi les formalismes existants, nous avons opt´ e pour les machines ` a ´ etats finis. Ce formalisme a ´ et´ e largement utilis´ e afin de mod´ eliser les syst` emes r´ eels. Pour mod´ eliser les propri´ et´ es temporelles, nous utilisons les horloges telles que d´ efinies dans les automates temporis´ es [6]. Dans le contexte de notre travail, les machines ` a ´ etats finis sont suffisamment expressives pour sp´ ecifier les propri´ et´ es que l’on consid` ere (les s´ equences de messages, les donn´ ees, les contraintes de donn´ ees et les propri´ et´ es temporelles).

Pour r´ ecapituler, l’objectif de la th` ese est de proposer un mod` ele de composition qui permette de mod´ eliser, d’analyser, et de composer des protocoles permettant l’interaction entre les plusieurs services Web. Ainsi, la th` ese tentera de r´ epondre aux trois questions suivantes en ce qui concerne l’analyse de la compatibilit´ e et la synth` ese de composition temporis´ ees :

– Comment d´ efinir un mod` ele qui permette de prendre en consid´ eration les propri´ et´ es que l’on consid` ere, ` a savoir, les s´ equences de messages, les types de donn´ ees, les contraintes de donn´ ees, et les propri` et´ es temporelles, c’est-` a-dire trouver quelles sont les abstractions n´ ecessaires ` a mod´ eliser, et comment les mod´ eliser ?

– Comment savoir si un ensemble de services Web temporis´ es sont compatibles et comment caract´ eriser le niveau d’interop´ erabilit´ e qu’ils peuvent atteindre dans une chor´ egraphie ?

– Comment cr´ eer une composition temporis´ ee qui r´ eponde ` a des fonctionnalit´ es at- tendues tout en essayant, quand c’est possible, de masquer les ´ eventuelles incompa- tibilit´ es ?

Il est clair que ces objectifs sont ´ etroitement li´ es, et que nous visons la d´ efinition

d’un mod` ele permettant ` a la fois d’analyser et de composer des services Web temporis´ es asynchrones.

1.3 Sc´ enario illustratif

Afin d’illustrer la probl´ ematique ´ evoqu´ ee pr´ ec´ edemment, dans cette section, nous in- troduisons un sc´ enario simplifi´ e illustratif, inspir´ e de [97], dans lequel une application d’attribution de pensions ` a des handicap´ es est con¸cue (voir Figure 1.1). Cette application n´ ecessite la collaboration de trois organisations : (1) la pr´ efecture, (2) une entit´ e m´ edicale, et (3) la mairie.

Nous supposons que ces organisations sont g´ er´ ees, respectivement, par :

– Le Service de la Pr´ efecture (SP) qui assure la gestion de plusieurs services qu’offre la pr´ efecture. Dans l’exemple simplifi´ e que nous consid´ erons, ce service g` ere l’attri- bution de bourses et la d´ elivrance du permis de conduire ` a des handicap´ es.

– Le Service d’Entit´ e M´ edicale (SEM) qui g` ere les services qu’offrent les entit´ es m´ e- dicales, tels que la n´ egociation des dates de rendez vous avec les patients, la r´ ecolte des informations m´ edicales.

– Le Service de la Mairie (SM) r´ egit l’ensemble des fonctionnalit´ es qu’offre une mairie,

`

a savoir, l’´ etablissement des attestations de domiciles, des extraits de naissances et bien d’autres services.

Dans ce sc´ enario, le citoyen pr´ esentant un handicap sollicite une bourse du gouverne- ment. Afin d’entamer la proc´ edure, le citoyen demande le formulaire correspondant ` a la pr´ efecture. Une fois que le citoyen re¸coit le formulaire, il le remplit et l’envoie ` a la pr´ efec- ture. Cette derni` ere sollicite l’entit´ e m´ edicale afin d’examiner le handicap que le citoyen pr´ esente. L’entit´ e m´ edicale contacte par la suite le citoyen et n´ egocie une date de rendez vous. Une fois le rendez vous fix´ e, et apr` es avoir examin´ e le citoyen, l’entit´ e m´ edicale

´ etablit un rapport d’examen et le communique ` a la pr´ efecture. Entre temps, la pr´ efecture demande ` a la mairie d’´ etablir une attestation de domiciliation du citoyen. Une fois que l’attestation de domiciliation ainsi que le rapport m´ edical sont re¸cus, la pr´ efecture prend la d´ ecision finale.

Chaque service sp´ ecifie le comportement qu’il supporte en d´ ecrivant les types des messages, les types des donn´ ees, les contraintes de donn´ ees, et l’ordre dans lequel il peut

´ echanger ces messages (c-` a-d., les s´ equences de messages support´ ees). L’ensemble des

s´ equences, encore appel´ ees conversations, forment ce que l’on appelle un protocole de

Les demandes de bourse peuvent être étudiées seulement si le demandeur est agé d'au moins 17 ans

Envoi:

Après au moins 120heures et au plus 168

heures de l'envoi de la demande d'examen

médical

Demandeur Mairie

Préfecture Entité médicale (3) soliciter_examen

(1) demande_bourse (5) proposition_RDV

(2) soliciter_attestation_domicile (4) envoyer_attestation_domicile

Envoi:

Après au moins 48 heures et au plus 96 heures de l'envoi de la

demande de bourse

(8) envoyer_décision_finale

Réception:

Dans les 24 heures qui suivent

la proposition de RVD

(6) fixer_RDV

(7) rapport_médical

Envoi:

Après au moins 168heures et au plus 216

heures de l'envoi de la demande d'examen

médical

(9) notification_handicap

Réception:

Dans les 120 heures de l'envoi de la demande

de bourse Réception:

Dans les 144 heures qui suivent la demande de l'attestation de domicile

Figure 1.1 – Le sch´ ema global d’interaction du scenario e-gouvernement

conversation. Parall` element ` a ces propri´ et´ es conversationnelles qui ont un impact dans la r´ ealisation d’une collaboration, d’autres propri´ et´ es telles que les propri´ et´ es temporelles jouent un rˆ ole important, du fait que les messages peuvent/doivent ˆ etre ´ echang´ es dans des d´ elais bien pr´ ecis. Les protocoles de conversations dot´ es de ces propri´ et´ es temporelles sont appel´ es protocoles de conversations temporis´ ees.

Les diff´ erents services sont contraints de respecter les diff´ erentes propri´ et´ es temporelles de chaque service. Dans ce qui suit, nous en citons quelques unes.

– Une fois que l’entit´ e m´ edicale propose des dates pour le rendez-vous au citoyen, elle doit recevoir la confirmation dans les 24 heures qui suivent.

– Une fois que la demande de bourse est re¸cue, la pr´ efecture envoie sa d´ ecision finale au citoyen, apr` es au moins 48 heures et au plus 96 heures.

– Le rapport m´ edical peut ˆ etre envoy´ e ` a la pr´ efecture apr` es au moins 120 heures et au plus 168 heures de l’envoi de l’examen m´ edical.

– ...

Parall` element aux contraintes temporelles, les services Web peuvent avoir des contraintes sur les donn´ ees, par exemple, la pr´ efecture sp´ ecifie que la demande de bourse ne peut ˆ etre

´ etudi´ ee que si le demandeur est ag´ e d’au moins 17 ans.

Dans la section suivante, nous discutons le probl` eme de v´ erification de la compatibilit´ e des services Web d’une marni` ere intuitive.

1.3.1 Le probl` eme de compatibilit´ e temporis´ ee

Les propri´ et´ es temporelles (qui sont des contraintes) ont un impact consid´ erable sur les interactions des services Web. Ceci d´ epend principalement des points suivants :

– Le type de communication que les services Web supportent, i.e., les services Web communiquent ils d’une mani` ere synchrone ou asynchrone ?

– Les contraintes temporelles poss` edent-elles toutes le mˆ eme point de rep` ere ou chaque contrainte a-t-elle un point de rep` ere diff´ erent des autres ? On entend par point de rep` ere le moment o` u le temps commence ` a s’incr´ ementer.

Dans ce travail, nous supposons que les services Web sont asynchrones et les diff´ erentes contraintes temporelles peuvent avoir des points de rep` ere diff´ erents. Donc, pour d´ etecter les ´ eventuelles incompatibilit´ es lors d’une collaboration, il n’est pas suffisant de v´ erifier les contraintes temporelles associ´ ees ` a l’envoi du message avec les contraintes associ´ ees ` a sa r´ eception, comme cela peut ˆ etre appliqu´ e sur les contraintes de donn´ ees. Par exemple, si on consid` ere le service pr´ efecture (SP) et le demandeur de la Figure 1.1, la d´ ecision finale peut ˆ etre envoy´ ee par la pr´ efecture apr` es au moins 48 heures et au plus 96 heures de l’envoi de la demande de bourse. Cette d´ ecision peut ˆ etre re¸cue par le demandeur dans les 120 heures ` a partir de l’envoi de la demande de bourse. En v´ erifiant ces deux contraintes, la d´ ecision finale de la pr´ efecture peut ˆ etre ´ echang´ ee (i.e., la pr´ efecture l’envoie et le demandeur la re¸coit). Donc, si on v´ erifie les services deux ` a deux, en comparant les contraintes temporelles associ´ ees ` a l’envoi et ` a la r´ eception des messages, le scenario que l’on consid` ere va ˆ etre d´ esign´ e comme ´ etant correct.

Cependant, si on examine bien le d´ eroulement des interactions, on peut remarquer

qu’afin que la pr´ efecture puisse envoyer sa d´ ecision finale, il faut qu’elle re¸coive le rapport

de l’entit´ e m´ edicale. Ce rapport peut ˆ etre envoy´ e apr` es au moins 120 heures et au plus 168

heures de l’envoi de la demande de l’examen m´ edical. En d’autres termes, la pr´ efecture ne

peut recevoir le rapport qu’apr` es 120 heures de l’envoi de la demande d’examen. Sachant

que la pr´ efecture ne peut envoyer sa d´ ecision finale qu’apr` es avoir re¸cu le rapport m´ edical,

i.e., apr` es 120 heures, alors la d´ ecision finale ne peut pas ˆ etre envoy´ ee dans les 96 heures

`

a partir de l’envoi de la demande de bourse. Sur la Figure 1.2, on pr´ esente explicitement l’interaction des services Web qui contient un blocage. La pr´ efecture envoie sa d´ ecision finale apr` es au moins 48 heures et au plus 96 heures ` a partir de l’envoi de la demande de la bourse. Mais durant cette ex´ ecution, il y a un intervalle d’au moins 120 heures pour fournir le rapport d’examen m´ edical.

Au m oins 48 heu rs et au plus 96 heu res

Au m oins 120 heu

rs et au plu s 1 68 heures

demande_bourse

soliciter_attestation_domicile

soliciter_examen

envoyer_attestation_domicile

proposition_RDV

fixer_RDV

rapport_médical

envoyer_décision_finale

Figure 1.2 – Un exemple d’impact des propri` et´ es temporelles lors de la collaboration de services Web

Avec cet exemple simple et intuitif, on constate qu’un service Web peut ne pas ˆ etre dans la mesure de respecter ses propres contraintes, car lors d’une collaboration, les contraintes d’autres services peuvent avoir un impact sur son ex´ ecution. Dans la section suivante, nous discutons le probl` eme de composition temporis´ ee et la g´ en´ eration de m´ ediateur.

1.3.2 Le probl` eme de composition temporis´ ee

Les services Web peuvent ˆ etre impliqu´ es dans des compositions diff´ erentes. Par exemple,

le service de pr´ efecture peut ˆ etre invoqu´ e pour attribuer des bourses ou pour d´ elivrer des

permis de conduire ` a des handicap´ es. Donc, l’implication d’un service Web dans une com-

position est toujours dans le but de satisfaire un besoin bien particulier. D’o` u l’importance

de fournir des primitives de composition qui soient orient´ ees par le besoin du client.

Dans un tel cadre, lors de la construction d’une composition, des blocages peuvent surgir, comme par exemple, le probl` eme temporel pr´ esent´ e ci-dessus. Comme abord´ e pr´ e- c´ edemment, une alternative qui consiste ` a essayer de g´ en´ erer un service interm´ ediaire (i.e., m´ ediateur) peut ˆ etre envisag´ ee. Le rˆ ole de ce m´ ediateur serait de tenter, quand c’est possible, de contourner les blocages i.e., les masquer. Ceci, en cr´ eant les connexions re- quises entre les services. Ci-apr` es, nous pr´ esentons intuitivement un exemple dans lequel le m´ ediateur peut intervenir pour tenter de masquer les h´ et´ erog´ en´ eit´ es temporis´ ees et/ou non-temporis´ ees.

Probl` eme temporis´ e

Revenons ` a la Figure 1.1. Comme on peut voir, la mairie attend le rapport de l’entit´ e m´ edicale pour pouvoir par exemple ´ etablir une carte d’handicap´ e. La mairie exige que le rapport soit rendu dans les 144 heures qui suivent la demande de l’attestation de domicile pour une bourse d’handicap´ e. L’entit´ e m´ edicale peut envoyer son rapport ` a la mairie apr` es 168 heures. Donc la mairie ne pourra pas recevoir le rapport ` a cause des contraintes temporelles. Sans aucune intervention externe, la mairie ne pourra pas d´ elivrer la carte au demandeur et donc la composition ´ echoue.

Si on examine la situation, on peut remarquer que l’entit´ e m´ edicale envoie son rapport

`

a la pr´ efecture apr` es 120 heures. Donc, le rapport m´ edical devient disponible apr` es 120 heures. Intuitivement, il suffit d’essayer de cr´ eer un lien indirect entre l’entit´ e m´ edicale et la mairie pour faire parvenir le rapport m´ edical ` a la mairie. Ce lien indirect peut ˆ etre cr´ ee en g´ en´ erant un m´ ediateur qui a son tour r´ ecup` ere le rapport disponible et g´ en` ere le message d’envoi de ce rapport ` a la mairie.

Le m´ ediateur peut ´ echouer quand les donn´ ees requises, i.e., les donn´ es impliqu´ ees dans le message manquant (i.e., le message qu’il faut g´ en´ erer) ne sont pas disponibles.

Une donn´ ee est dite indisponible si elle n’a pas ´ et´ e calcul´ ee et ´ echang´ ee avant que le message manquant ne soit requis.

Probl` eme non-temporis´ e

Les probl` emes non-temporis´ es sont engendr´ es par les diff´ erences au niveau des types

des messages, des types des donn´ ees, des contraintes de donn´ ees, ou de l’ordre dans lequel

les messages peuvent ˆ etre ´ echang´ es.

1. Divergences au niveau des types des messages et/ou des types des donn´ ees : Quand un service attend un message impliquant un ensemble de donn´ ees et en mˆ eme temps ce message ne peut pas ˆ etre envoy´ e par un autre service, alors de la mˆ eme mani` ere, on essaye de voir si les donn´ ees qu’implique le message attendu sont disponibles pour g´ en´ erer le m´ ediateur qui s’occupe de la g´ en´ eration du message manquant.

Par exemple, supposons que le service de pr´ efecture attend le message attestation ₋ Domicile qui a comme param` etres (i.e., les donn´ ees) num´ ero − securit´ e − sociale et attestation. Si le service de la mairie envoie le message attestation − Domicile qui a comme param` etres attestation, nom, pr´ enom et adresse alors le service de pr´ e- fecture reste bloqu´ e et la composition ´ echoue. Donc en suivant le principe d´ ecrit ci-dessus, on v´ erifie si les donn´ ees impliqu´ ees dans le message attestation − Domicile sont disponibles, i.e., elles ont ´ et´ e d´ ej` a calcul´ ees et ´ echang´ ees auparavant. Si c’est le cas, le m´ ediateur r´ ecup` ere les donn´ ees et g´ en` ere le message manquant.

2. Inter-blocage comportemental : Ce type de blocage peut arriver quand deux ser- vices attendent chacun un message de l’autre pour pouvoir envoyer un message. Par exemple, si on suppose que la mairie attend un message de demande de la carte d’handicap´ e pour notifier de la disponibilit´ e de cette carte et en mˆ eme temps le demandeur attend la notification de la mairie pour envoyer une confirmation. Dans ce cas, les deux services restent bloqu´ es dans l’attente des messages. En suivant le mˆ eme principe, on v´ erifie si les donn´ ees sont disponibles pour g´ en´ erer les messages attendus.

3. Divergence des contraintes de donn´ ees : dans certains cas, un service Web peut en- voyer un message si des contraintes de donn´ ees (i.e., des conditions sur la valeur des donn´ ees) sont satisfaites. En mˆ eme temps, la r´ eception de ce message peut ˆ etre conditionn´ ee par une contrainte de donn´ ees. Si ces deux contraintes sont disjointes, alors un blocage surgit. Par exemple, supposons que la pr´ efecture demande un exa- men m´ edical pour handicap´ es ag´ e de plus que 17 ans. Si le service d’entit´ e m´ edical r´ egit les services d’une p´ ediatrie qui prend en charge que des enfant de moins de 15 ans, alors la composition ´ echoue. On note que dans ce cas particulier, le m´ edia- teur ne peut en aucun cas contourner le blocage. Une ´ eventuelle solution serait de changer (remplacer) le service d´ ecouvert.

Pour r´ ecapituler, lors de la construction d’une composition, on doit s’assurer que tous

les blocages temporis´ es et non-temporis´ es peuvent ˆ etre d´ etect´ es. Quand des blocages se

manifestent, nous envisageons l’alternative de tenter de g´ en´ erer automatiquement un m´ e-

diateur pour essayer de contourner les ´ eventuels probl` emes.

Tout au long de ce manuscrit, nous utilisons l’exemple pr´ esent´ e dans cette section afin d’expliquer les diff´ erents aspects que nous abordons dans cette th` ese. Les protocoles de conversations peuvent ˆ etre d´ ecrits avec plusieurs langages notamment BPEL [1] ou OWL-S [91]. Cependant, ces langages et ces sp´ ecifications ne permettent pas d’effectuer des raisonnements sur les services Web comme analyser si un ensemble de services Web peut mener une interaction coh´ erente et qui ne contient pas de blocage. Afin de palier ces limites, plusieurs approches formelles, reposant sur, entre autre, le formalisme des machines ` a ´ etats finis [26, 28, 11, 37, 31, 55, 54], sur l’alg` ebre de processus [38, 35, 8, 52, 82]

et sur les r´ eseaux de p´ etri [105, 68, 126, 130, 137, 73, 134, 135, 40, 72], ont ´ et´ e propos´ ees.

Le niveau d’expressivit´ e de chaque formalisme est relatif et d´ epend des propri´ et´ es que l’on veut mod´ eliser.

Dans le contexte de notre travail, nous adoptons les machines ` a ´ etats finis pour mod´ eli- ser les protocoles de conversation. En outre, afin de caract´ eriser les propri´ et´ es temporelles que l’on consid` ere, nous nous basons sur les horloges d´ efinies dans les automates tempo- ris´ es [6].

1.4 Apport de la th` ese

Le but que nous visons dans cette th` ese est de d´ efinir un mod` ele de composition de services Web munis de propri´ et´ es temporelles. Comme cit´ e pr´ ec´ edemment, nous nous int´ e- ressons particuli` erement aux propri´ et´ es temporelles qui permettent de sp´ ecifier les d´ elais n´ ecessaires pour ´ echanger des messages. Pour ce faire, la premi` ere ´ etape consiste ` a d´ efinir un mod` ele formel qui permette de sp´ ecifier et de mod´ eliser les propri´ et´ es requises afin d’analyser et composer des services Web. Dans ce contexte, plusieurs mod` eles ont ´ et´ e pro- pos´ es. Certains d’entre eux consid` erent seulement les types des messages que les services Web peuvent ´ echanger sans consid´ erer les types des donn´ ees et les propri´ et´ es temporelles (par exemple [18, 17]), d’autres consid` erent les op´ erations qu’ils peuvent effectuer sans prendre en consid´ eration les propri´ et´ es temporelles ( [26, 28, 23, 24, 66, 29]). D’autres travaux consid` erent des propri´ et´ es temporelles dans l’analyse de la compatibilit´ e/rempla-

¸cabilit´ e de services Web synchrones sans la prise en compte des types de donn´ ees et la nature asynchrone des services Web [15, 16, 115, 113].

Comme cit´ e auparavant, une premi` ere ´ etape qui doit pr´ ec´ eder la composition de service

Web est l’analyse de l’interop´ erabilit´ e. Ce type d’analyse peut ˆ etre utile dans le cycle de vie

des services dans plusieurs phases. Par exemple, elle peut ˆ etre utilis´ ee dans le processus de d´ ecouverte de services Web pour savoir si les services d´ ecouverts sont compatibles ou pas.

Egalement, cette analyse permet de savoir ` a quel degr´ e les services Web sont composables, i.e., les services sont-ils-totalement composables, partiellement composables ou totalement incomposables.

L’analyse de compatibilit´ e est importante dans le cycle de vie de la composition de services Web. Mais en parall` ele, afin de produire des services complexes qui satisfassent des besoins bien particuliers des clients, on a besoin de d´ efinir des m´ ecanismes et des pri- mitives de composition. La derni` ere partie de cette th` ese est d´ edi´ ee ` a l’´ etude des propri´ et´ es temporelles dans le probl` eme de composition.

Afin d’atteindre ces objectifs, nous proposons une d´ emarche qui repose sur les points suivants :

1. Proposition d’un mod` ele formel de sp´ ecification du comportement des services Web augment´ e de propri´ et´ es temporelles : La premi` ere ´ etape de notre travail consiste ` a d´ efinir un mod` ele formel permettant la sp´ ecification des protocoles de conversation qui prenne en compte les s´ equences de messages, les types de donn´ ees, les contraintes de donn´ ees, les propri´ et´ es temporelles et l’aspect asynchrone des services.

2. Proposition d’une approche d’analyse de compatibilit´ e de services Web : La deuxi` eme partie de ce travail est d´ edi´ ee ` a l’analyse de la chor´ egraphie de services Web. Dans la litt´ eratures, les travaux visant l’analyse de compatibilit´ e [18, 17, 15, 16, 115, 113] supposent que les services Web ne supportent que des communications syn- chrones [18, 17, 15, 16, 115, 113, 59]. Cependant, les syst` emes distribu´ es en g´ en´ eral et en particulier les services Web sont souvent de nature asynchrone. Par cons´ e- quent, l’application de ces approches est restreinte et ne peut pas ˆ etre appliqu´ ee en g´ en´ eral afin de d´ etecter les ´ eventuels conflits temporis´ es et non-temporis´ es. Afin de rem´ edier ` a ces limitations, nous avons propos´ e une approche bas´ ee sur le model checking.

3. Proposition d’une approche de composition de services Web temporis´ es : A l’instar de

l’analyse des chor´ egraphies de services Web, fournir des m´ ecanismes de composition

est tr` es important pour ne pas dire primordial dans le cycle de vie de construction

des applications complexes reposant sur des services. Les approches de composition

propos´ ees dans la litt´ erature (par exemple [111, 30, 36, 102, 75, 123, 37, 110, 26,

23, 24, 66, 63, 64, 7, 101, 10, 29, 28]) ne prennent pas en consid´ eration les propri´ et´ es

temporelles. En outre, dans ces travaux, la composition de services Web est r´ eduite

au probl` eme de d´ el´ egation d’op´ erations. Pour calculer une composition de services Web, les auteurs (par exemple [24, 27, 66, 101, 7, 29, 10, 23, 26]) supposent que la description abstraite de la composition souhait´ ee est donn´ ee. Ensuite, le probl` eme de composition se r´ eduit ` a trouver pour chaque op´ eration de la description abstraite, un service qui la r´ ealise. N´ eanmoins, ces approches ne peuvent ˆ etre appliqu´ ees que dans un contexte intra-organisationnel, o` u on connait les op´ erations des diff´ erents services.

Par contre, l’application de ces approches ` a l’´ echelle de l’Internet est toujours un probl` eme ouvert. Une derni` ere contribution que nous avons apport´ ee dans le cadre de cette th` ese est la proposition d’un cadre de composition de services Web temporis´ es orient´ ee par les donn´ ees.

1.5 Conclusion

Les services Web figurent parmi les technologies sur lesquelles les architectures dis- tribu´ ees s’appuient afin de permettre aux applications de se composer pour fournir des services plus complexes. Ce probl` eme de composition a suscit´ e l’int´ erˆ et de plusieurs cher- cheurs. La composition permet de profiter de la vari´ et´ e de fonctionnalit´ es qu’offrent les services les plus ´ el´ ementaires pour les incorporer en un service plus complexe, permettant ainsi de r´ epondre aux exigences que les services ´ el´ ementaires ne peuvent pas satisfaire.

Plusieurs facteurs jouent un rˆ ole important dans la composition de services Web.

Particuli` erement, dans ce chapitre nous avons ´ evoqu´ e l’int´ erˆ et que nous apportons aux propri´ et´ es temporelles dans le cadre de la composition de services Web qui repr´ esente le contexte g´ en´ eral de notre travail. En pr´ esence de ces propri´ et´ es temporelles, nous avons rapport´ e l’importance des approches formelles d’analyse et de composition.

Ensuite, nous avons expos´ e la probl´ ematique de notre travail qui consiste en l’ana- lyse et la composition de services Web autonomes, temporis´ es et asynchrones. L’analyse consiste ` a savoir si les services Web temporis´ es peuvent collaborer correctement. En outre, cette analyse doit permettre de d´ efinir le type d’interop´ erabilit´ e que peuvent mener les services Web. Etant donn´ e que des h´ et´ erog´ en´ eit´ es peuvent surgir lors de la collaboration de services Web, cette analyse seule ne permet pas de produire un sch´ ema de composition qui soit correct. Pour cela, nous avons introduit la n´ ecessit´ e de primitives de composition temporis´ ees qui soient capable de masquer, quand c’est possible, les ´ eventuels conflits.

Via un sc´ enario illustratif d’attribution de bourses ` a des handicap´ es, nous avons discut´ e

informellement et intuitivement ces probl` emes. Enfin, nous avons pr´ esent´ e les d´ emarches

et les contributions que nous apportons dans cette th` ese.

Chapitre 2 Etat de l’art

Sommaire

2.1 Introduction . . . . 36

2.2 Le paradigme de calcul orient´ e service . . . . 36

2.2.1 Service Web . . . . 37

2.2.2 Architecture orient´ee service . . . . 37

2.2.3 Description et sp´ecification des services Web . . . . 39

2.2.4 Les points de vues de composition . . . . 42

2.3 Les automates temporis´ es . . . . 44

2.3.1 Les contraintes temporelles . . . . 44

2.3.2 S´emantique . . . . 45

2.3.3 Les probl`emes de clˆ oture dans les automates temporis´es . . . . 46

2.3.4 Automate temporis´e d´eterministe . . . . 47

2.3.5 Le model checker UPPAAL . . . . 48

2.4 Travaux existants . . . . 50

2.4.1 Analyse et v´erification des services Web . . . . 50

2.4.2 Composition de services Web . . . . 55

2.5 Conclusion . . . . 60

2.1 Introduction

L’´ evolution incessante de l’informatique et des technologies sous-jacentes a donn´ e nais- sance ` a plusieurs paradigmes tel que le paradigme de calcul orient´ e service ( Service Orien- ted Computing SOC). Dans ce paradigme, les services Web sont une mani` ere de mettre en œuvre des applications complexes et distribu´ ees. Dans la premi` ere partie de ce cha- pitre, nous rappelons comment le d´ eveloppement des syst` emes d’information ces derni` eres ann´ ees a abouti au paradigme SOC. Nous pr´ esentons les concepts fondamentaux de ce paradigme et en particulier la technologie des services Web qui est le principal composant de l’architecture orient´ ee services. Nous abordons ´ egalement les diff´ erents niveaux de des- cription des services Web, ` a savoir, la description structurelle et comportementale. Ces descriptions sont cruciales pour la composition de services, que nous adressons ` a la fin de la premi` ere partie de ce chapitre. Quant ` a la deuxi` eme partie, elle est d´ edi´ ee ` a l’´ etude des automates temporis´ es sur lesquels cette th` ese se base. Avant de conclure, nous exposons les travaux relatifs ` a la probl´ ematique d’analyse et de composition de services Web.

2.2 Le paradigme de calcul orient´ e service

Pour dissimuler la complexit´ e d’int´ egration d’applications autonomes et h´ et´ erog` enes, trois architectures par composants ont ´ et´ e propos´ ees [131, 118] : CORBA, EJB(Enterprise Java Beans), et .NET. Dans ces technologies ` a base de composants distribu´ es, le couplage entre les objets est fort. Par exemple, la norme CORBA de l’OMG qui permet de ma- nipuler des objets ` a distance avec n’importe quel langage, n´ ecessite une connaissance de la structure des objets manipul´ es par les applications clientes et par les applications fournisseurs. Des r` egles de transformation objets/messages doivent ˆ etre d´ efinies au pr´ ea- lable par les partenaires [3]. En outre, ´ etant donn´ e que chaque architecture propose sa propre infrastructure, on ne peut assembler que des objets CORBA (ou COM) entre eux.

Par cons´ equent, la mise en œuvre de ces architectures dans le cadre d’une infrastructure ouverte telle que Internet soul` eve d’´ enormes difficult´ es.

Dans le but de palier les limites de ces architectures, les efforts de conception ont donn´ e lieu au concept d’architecture orient´ ee service (Service Oriented Architecture SOA) [107].

Cette architecture exploite le concept de service comme le principal ´ el´ ement autour du-

quel les applications complexes sont d´ evelopp´ ees. L’id´ ee de base consiste ` a encapsuler les

fonctionnalit´ es qu’offrent les organisations sous forme de services. Ainsi, l’int´ egration et la

gestion des applications se concentrent au niveau des fonctionnalit´ es en cachant les d´ etails

de l’impl´ ementation.

D’autre part, la maturit´ e de l’Internet, le d´ eveloppement technologique associ´ es et les efforts de standardisation, ont provoqu´ e un engouement massif des organisations pour utiliser ce moyen de collaboration et de partage. Quand la notion de service repose sur les technologies du Web, on parle alors de Service Web.

2.2.1 Service Web

Intuitivement, un service Web est un composant logiciel accessible via le Web dont le but est d’offrir des fonctionnalit´ es qui peuvent ˆ etre requises par des clients. Il repose sur le Web comme infrastructure pour g´ erer la communication entre les diff´ erents composants (services), et ce en se basant sur plusieurs standards pour la description de leurs caract´ e- ristiques fonctionnelles et non fonctionnelles, comme par exemple WSDL [132], BPEL [1], et WSCL [12], et sur un standard pour la d´ efinition des formats des messages ´ echang´ es entre les services (SOAP [57]). Les interactions entre les services Web se font par envoi de messages. Ainsi, cette technologie permet de faire communiquer des composants entre eux, ind´ ependamment de la plateforme sur laquelle ils sont h´ eberg´ es, en utilisant un protocole de communication et un format de fichier unique et standardis´ e bas´ e sur XML. C’est cet avantage majeur qui a assur´ e la propagation de l’utilisation des services Web comme l’une des technologies les plus utilis´ ees pour construire des applications distribu´ ees.

Le consortium W3C d´ efinit un service Web comme ´ etant une application ou un com- posant logiciel qui v´ erifie les propri´ et´ es suivantes [81] :

– Il est identifi´ e par un URI ;

– Ses interfaces et ses liens (binding) peuvent ˆ etre d´ ecrits en XML ; – Sa d´ efinition peut ˆ etre d´ ecouverte par d’autres services Web ;

– Il peut interagir directement avec d’autres services Web ` a travers le langage XML et en utilisant des protocoles Internet

La notion de service est l’´ el´ ement de base de l’architecture orient´ ee service pr´ esent´ ee ci-apr` es.

2.2.2 Architecture orient´ ee service

Les architectures orient´ ees service SOA supportent un mod` ele de d´ eveloppement qui

permet aux services Web d’ˆ etres publi´ es, de se d´ ecouvrir et de s’invoquer ind´ ependamment

des plateformes et des langages de programmation [80]. Les principaux ´ el´ ements interve-