Le domaine alpin s'est-il beaucoup contracté lors de sa tectogenèse ?

Article

Reference

Le domaine alpin s'est-il beaucoup contracté lors de sa tectogenèse ?

AMSTUTZ, André

AMSTUTZ, André. Le domaine alpin s'est-il beaucoup contracté lors de sa tectogenèse ? Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences. Série D, Sciences naturelles, 1966, vol. 262, p. 1414-1415

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:151939

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

1414 _— Série D G. R. Acad. Se.

Paris,

_t. 262 (28

mars

^1966).

TECTONIQUE.—Ledomaine

alpin

s'est-ilbeaucoupcontracté^{lors de} satectogenèse?

Note de ^M. ANDRÉ AMSTUTZ,

présentée par

^M.

Pierre Pruvost.

Dans

la littérature

géologiqueon

remarque

quelques réflexions

et

^quelques

chiffres

très curieux

à propos ^des

contractions transversales

qui

ont pu

s'effectuer lors de

la formation

des Alpes.

Pour J.

^Cadisch,

par

exemple, la chaîne alpine _a subi une

contraction, un rétrécissement transversal,

^{de 48°}

km

^{( 4)}

avant

^de

^présenter

_sa

largeur

actuelle, qui

est

en moyenne proche ^de

i5o

km.

De même,

pour J.

^Debelmas

_et

^M. Lemdine,

la

chaîne alpine

s'est

formée avec

un rétrécissement transversal

^{énorme; le «} coefficient de

contraction

_»

étant

^de ₂

_pour

_{la zone}

externe, io pour la

zone

sub-briançonnaise,

⁵

pour

la zone

briançonnaise,et

_{4 ou} ⁵

pour la

zone

piémontaise

(-).

Mais en

regard

de _ces nombres

et

^de

cette

conception, il

importe

de considérer _ce

qui

suit.

1. Les diastrophism.es

créateurs

de

la

chaîne alpine

ont

^été

surtout

^des

subductions

cisaillantes (phénomène primordial) suivies

d'écoulement

(phénomène complémentaire _et amplificateur) dans les dépressions ou ^fosses

longitudinales

créées

par

^les

subductions

elles-mêmes. Or, _ces

subductions engendrent

des laminages

et

^des

étirements

au-dessous de

la

surface principale de cisaillement, avec schistosité parallèle ^à

cette

^surface,

et

^des compressions au-dessus de

cette

surface, avec

création

d'écaillés, plis, froncements. _{On a} donc,

d'une part,

^des

étirements et

^des

contractions qui

_se compensent en

grande partie, et d'autre part

_une

très grande

^ampli-

fication

de _ces

nappes embryonnaires par

la formation d'une fosse

au

^bord du cisaillement,

par

Vélévation des masses sises au-dessus du cisaillement,

et consécutivement par l'écoulement

de _ces masses dans

cette

^fosse.

Tout

ceci avec une

contraction relativement

^faible

par rapport

^à

l'extension

finale de

la nappe.

⁽³⁾

2.

En traçant

une dizaine de coupes

au travers

^de

^{la croûte} terrestre,

dans le segment Ossola-Tessin,

pour représenter

une dizaine ^de

stades du

mécanisme orogénique

et

_{des causes} ^{profondes de}

la formation

des Alpes telle que je

la

conçois,

j'ai

^dû

naturellement

réfléchir

beaucoup aux

^épais- seurs probables du ^sial

et

du sima dans les diverses _zones alpines,

et ^je

^suis

arrivé

à

la

conclusion

suivante.

Vers

la

fin de

la tectogenèse

^alpine,

avant

les derniers

ajustements isostatiques

(qui

ont

commencé dans les zones penniques

bien avant cette

^{fin), le bourrelet sialique}

avait

probablement 60-70

km

^de profondeur, ₆₅ en moyenne, dans le segment Ossola-Tessin,

et

une profondeur ^{proche de 80}

km

dans ^les segments contigus,

valaisan-

G. R. Acad. Se.

Paris, t.

^{262 (28}

_mars

^{1966). Série D} _— ¹⁴¹⁵

valdotain et

^{grison. Avec}

un rétrécissement transversal

du domaine paléo- géographique

alpin variant

^de ₂₀ à 3o %,

et

_une

sédimentation

mésozoïque moins

abondante

dans TOssola-Tessin que dans ^les segments contigus,

ces chiffres

paraissent s'équilibrer tout

^à

^fait

bien, comme on ^le

verra

^dans une planche ^à

paraître ^bientôt.

3. Les nombres de Cadisch

et

^dé Debelmas-Lemoine

impliqueraient logiquement, pour la

tectogenèse alpine,

un bourrelet

^sialique

d'épaisseur

tout ^autre. En admettant _pour

^{le sial}

^du

domaine alpin

initial

^(après

la pénéplainisation

de Torogène hercynien) une épaisseur comprise

entre 4°

et

₂₀ ^{km, disons 3o} en moyenne, on

serait

amené

par

^{le «} coefficient de

contraction

_» de Cadisch à un ^bourrelet sialique profond

d'au

^moins ₂₀₀

^km (correspondant"à

une épaisseur

théorique

_moyenne de 3oX4>₂

=

¹²⁶

^km

pour toute ^{la largeur}

^{du domaine}

^alpin

^{actuel). Avec les «}

contractions

_»

de Debelmas-Lemoine, la profondeur du bourrelet sialique

atteindrait

₁₀₀

à

₁₇₀

^km

^de profondeur. ^(")

Les géophysiciens

apprécieront la vraisemblance

de _ces

profondeurs

de

bourrelet

sialique, profondeurs

découlant

des nombres que

je récapitule

dans le

tableau

ci-dessous.

L ^L* _.- R R% C

. B.S.

Pour J.Cadisch _(GéologiederschweizerAlpen,p.287) 630 — ¹⁵⁰ = ^{480 76% 4,2 200}

rmin: 325 — ¹⁴⁵ = ^{180 55% 2,24 100}

Pour Debelmas-Lemoine (informationfique, janv-fév.1964)scienti- ^J[moy:max: ⁵⁵⁰_{437 ——} ¹⁶⁵₁₅₅ == ^{385 70%282 65% 3,332,8 170150}

Pour ^A.AmstUtz, _{en moyenne} ²⁰⁰ _— ¹⁵⁰ = ^{50 25% 1,33 65-80}

L: largeur-du domaine initial, en km

L': ^{largeur actuelle,} _{en km}

R: rétrécissement, en km R%: rétrécissement en ^%

C: « coefficient de contraction_»

B.S.: prof, bourrelet ^sialique correspondant, _en km

(') ^Géologie der schweizer Alpen, p. ^287.

(2) Structure tectonique et évolution paléogéographique de la chaîne alpine d'après ^les travaux^récents; dans L'informationscientifique, janvier-février ^1964.

(3) Rappelonsici la façon magistrale dont ^M. _{Gignoux a} traité, _{en ig48,} ^les écoulements par ^{gravité (Bull. Soc. géol.} Fr.) et ajoutons maintenant _ce qu'on n'avait _{pas encore}

compris à cette ^époque : la _causeprimordialede _ces écoulements réside dansles subductions cisaillantes obliques qui dérivent d'entraînement par ^lescourants subcrustaux. Etrappelons aussi que le néologisme subduction a été approuvé et trouvé ^heureux par ^{M. Gignoux}

en ig52, au ^{Congrès d'Alger.}

(4) Le déroulementdes plis et ^l'emploi du curvimètrepeuvent conduireà detels nombres, à de telles conclusions, lorsqu'on ne se rend pas compte du ^{rôle des} subductions et ^de leurs écoulements subséquents dans la fosse créée par ^les subductions elles-mêmes.

(4i,

^{quai Wilson, Genève, Suisse.)}