HAL Id: hal-01269170
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01269170
Submitted on 5 Jun 2020
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Evaluation économique de la gestion forestière en contexte changeant, risqué et incertain
Marielle Brunette, Nathalie Bréda, Jean-Luc Peyron, Olivier Picard
To cite this version:
Marielle Brunette, Nathalie Bréda, Jean-Luc Peyron, Olivier Picard. Evaluation économique de la gestion forestière en contexte changeant, risqué et incertain. Carrefour de l’Innovation Agronomique (CIAG) : Intensification durable des systèmes de production forestière, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA). FRA., Dec 2014, Bordeaux, France. �hal-01269170�
Mercredi 3 décembre 2014
Intensification durable
des systèmes de production forestière
Evalua&on économique de la ges&on fores&ère en contexte changeant, risqué et incertain
Marielle BRUNETTE, LEF AGPT/INRA, Economiste, Nathalie BREDA, EEF, INRA, Métaprogramme ACCAF Jean-‐Luc PEYRON, Directeur GIP Ecofor, Economiste Olivier PICARD, R&D CNPF, coordinateur RMT Aforce
Changement, risque, incer&tudes
• Le long terme est source de risques,
– Les fores&ers connaissent ces risques : économiques, sanitaires, abio&ques, humains…
• Les changements rapides s’ajoutent avec
– De nouveaux marchés : émergence du bois énergie
– De nouveaux risques : sècheresse, gels tardifs, ravageurs, maladies émergentes
– De l’incer&tude, de la variabilité :
• remise en cause des sta&ons fores&ères
• climat perturbé, événements extrêmes plus fréquents
Le changement clima&que : un nouveau défi
• Le changement clima&que, un défi : s ’ adapter
– Des cer&tudes : Rapidité, irréversibilité,
– Mais aussi des incer&tudes : quand, où, combien ? – Une opportunité pour changer, actualiser
– Une exigence d’innova&on,
Vers de nouvelles aires clima&ques poten&elles
De nouveaux marchés,
Milliers de m3
BO BI BE
Années
Source : Agreste-‐
Enquête de branche -‐
Exploita&ons fores&ères
Source : FCBA – Michel PETIT-‐CONIL – 18.04.13
De nouveaux produits
SMIC horaire et prix du bois de pin mariNme sur pied et bord de route en
forêt privée (€
constants 2012)
Euros constants 2012
Bois sur pied Bois bord de route Salaire minimum brut (10 heures)
Source : Enquête sur la valeur des bois après exploita&on fores&ère/ Laboratoire économie fores&ère
Années
Ciseau des prix
Quel raisonnement économique ?
• La valorisa&on de la produc&on fores&ère =
– le bois d’œuvre = 72% des revenus fores&ers
– Le bois énergie = opportunité pour assurer un revenu pour des peuplements en impasses sylvicoles
• Limiter les risques,
– Produire plus vite, exposer les peuplements moins longtemps, – Diversifier les essences, diluer les risques
– S’assurer
Combinaisons d’aléas climatiques+biotiques
N. BREDA– EFPA
Distribution des scolytes endémiques
Profil racinaire
Hauteur des arbres
Pine
Spruce
Risques de dommages (volumes de bois)
EPHYSE, Bordeaux LERFOB, Nancy
Percep&on des risques par les fores&ers
• Enquêtes, Resofop 2011, SSP 2012, FORRISK 2014
• Emergence du risque clima&que
• Travaux en cours d ’ économie expérimentale
(Foradapt, Accaf)
3 3 3 4 3 35
39 36
44
36
16 17 18 21
16
35 36
45
52
36
0 1 0 1 0
12
15 18 19
13 26
20 17
13
23
0 10 20 30 40 50 60
4 à 9 hectares 10 à 24 ha 25 à 99 ha 100 ha et plus Total (redressé)
gibier tempête maladies (sanitaire) incendie malfaçon des travaux Autre aucun
Sources : RESOFOP, Credoc, 2011
14
21 23
31
17 51
56 53
57
53
13 15
21
26
14
4 7
12
24
6
1 2 2
8
1
7 6 7 9 7
33
26 25
18
30
0 10 20 30 40 50 60 70
4 à 9 hectares gibier tempête maladies (sanitaire) incendie malfaçon des travaux Autre aucun 10 à 24 ha 25 à 99 ha 100 ha et plus Total (redressé)
Risques redoutés ≠ risques subis
Risques redoutés= incendies Risques subis = tempête
En 2011, le risque clima&que est absent
Emergence du risque “sécheresse”
Source :
Enquête Forrisk 2014 Credoc/CNPF
EFI/ SUDOE
La forêt : un environnement à protéger
Que faites vous s’il y a des dégâts
dans votre forêt ?
Deux exemples
• Une étude de cas
– Le douglas face aux sécheresses, en Bourgogne
• Une approche économique intégrée
– Pour op&miser la sylviculture face au changement clima&que
Quelles options d’adaptation pour réduire le risque ?
1- réduire la vulnérabilité 2- réduire l’exposition
Une option permet d’agir sur les deux à la fois :
Réduire la durée de rotation À condition de maintenir la fertilité Aléa futur
Expositio n
Vulnérabilité
RISQUE
Vulnérabilité
Aléa futur
Exposition
sécheresse
RISQUE
Seuil de déficit hydrique
Sécheresse/ 2 ans
0 2 4 6 8 10 12
0 100 200
Déficit hydrique cumulé taux de dépérissement
Probabilité de retour de l’aléa sécheresse induisant un dépérissement
Contexte : Les éléments du risque de dépérissement
Passé Récent 0.2
0.4 0.6 0.8 1.0
Futur proche
Futur lointain A1B
Le douglas face aux sècheresses
• Sylviculture du douglas à 55 ans,
• Dommages suite à des sècheresses : baisse d’accroissement, dépérissement, mortalité
• Calcul du bénéfice actualisé,
• A par&r de quel niveau de dommages faut-‐il s’adapter ?
• Op&on = réduire la durée de révolu&on, 3 variantes :
– Stratégie 1 : réduc&on de la révolu&on immédiate – Stratégie 2 : réduc&on de la révolu&on après 55 ans, – Stratégie 3 : pas de réduc&on de la révolu&on
Méthode d ’ évalua&on
ARPEGE A1B
SRES MODELE CLIMAT GLOBAL
DESCENTE D’ECHELLE (régionalisation)
Anomalies
CLIMAT FUTUR
MODELE D’IMPACT
Indices de Sécheresse Calculs de
bilan hydrique
MODELE DE VULNERABILITE
Probabilité Dépassement de
seuil déficit hydrique induisant dépérissement
Trois stratégies d ’ adaptation
1970-2000 2020-2050 A1B 2070-2100
Stratégie 1 : ne pas s’adapter : rotation maintenue à 55 ans Stratégie 3 : s’adapter dans 55 ans
Coupe rase
Stratégie 2 : S’adapter dès maintenant passer à des rotations de 40 ans
Etude de cas : Scénarios sylvicoles
• I&néraires techniques fournis par la société fores&ère de la CDC et
CNPF/IDF,
• a = 2%
• BASI 0 55 ans = 24 431 euros
• BASI 0 40 ans = 25 197 euros
Horizon Probabilité haute Probabilité basse Horizon Probabilité haute Probabilité basse
1970-2000 p = 0.41 p = 0.32 1970-2000 p = 0.51 p = 0.35 2020-2059 ph = 0.79 pl = 0.44 2020-2059 ph = 0.83 pl = 0.48 2070-2100 ah = 0.93 al = 0.68 2070-2100 ah = 0.93 al = 0.71 Probabilité d’occurrence pour les sites à haute fer&lité Probabilité d’occurrence pour des sites à faible fer&lité
Etude de cas en Bourgogne :
Probabilité d’occurrence d’une sécheresse suscep&ble d’induire un dépérissement
Sylvicultures du douglas face aux sécheresses
• Si les dommages sont < à 15% du volume = pas d’adapta&on nécessaire, l’adapta&on immédiate est l’op&on la moins
rentable,
• Si les dommages sont > à 30% du volume = l’adapta&on immédiate est la meilleure op&on,
• En Bourgogne entre 2003 et 2006, les douglas étudiés ont
subis une réduc'on de croissance due à la sécheresse de 40%
• Donc, il faudrait penser à s’adapter !
Pourquoi une approche économique?
• Elle s’est cons&tuée en par&culier pour op&miser la sylviculture
• Elle permet de réaliser plusieurs arbitrages:
• intertemporel, entre peuplements actuel et futur
• entre risque et tendance.
• Elle cons&tue un indicateur quan&ta&f de l’avenir d’une ges&on.
Climat et réponse au climat
26
+
íî
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
1915 1965 2015 2065 2115 2165
A
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
0 2 4 6 8 10
A C
C A
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
1915 1965 2015 2065 2115 2165
C
- 2 4 6 8 10
1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200
Réchauffement (°C)
Réchauffement (°C)
Produc'vité rela've Produc'vité rela've
Produc'vité rela've
Années
Années Années
Climat, croissance et réponse au climat
+
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
1915 1965 2015 2065 2115 2165
A
0 1 2 3 4 5 6
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0 1 2 3 4 5 6
1915 1965 2015 2065 2115 2165 2215
A150
ê
REFProduc'vité rela've
Accroissement moyen annuel du volume sur pied (m3/ha/an)
Accroissement moyen annuel (m3/ha/an)
Années
Années
Age (an)
Climat, réponse du risque au climat
28
+
0,0%0,2%0,4%0,6%0,8%1,0%
0 2 4 6 8 10
0,00%
0,20%
0,40%
0,60%
0,80%
1,00%
2015 2065 2115 2165
- 2 4 6 8 10
1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200
Réchauffement (°C)
Réchauffement (°C) Probabilité annuelle de destruc'on (%)
Probabilité annuelle de destruc'on (%)
ê
Approche économique intégrée
• Résultats pour des peuplements créés entre 1915 et 2065
• Pour deux scénarios de changement clima&que (orange et vert)
• Pour trois niveaux de risque (croissants avec épaisseur du trait)
29
Colloque SEHS, Paris, 19-‐20 novembre 2014 0
500 1000 1500 2000 2500
1965 2015 2065 2115 2165 2215
A150, GENERATION 1915, 1965, 2015 ET 2065
Valeur du fonds (€/ha)
Années
CONCLUSIONS
• Ce type de modèle permet de prendre en compte
• le climat et ses évolu&ons possibles
• les essences (provenances) et leur posi&on dans leur aire
• leur croissance et sa réponse au climat selon l’année de créa&on
• le niveau de risque et son évolu&on avec le climat
• les données économiques et la théorie économique
• ultérieurement d‘autres critères (par exemple auénua&on).
• Sa simplicité et son ambi&on posent ques&on :
• l’approche générale est-‐elle acceptable ?
• les informa&ons nécessaires sont-‐elles accessibles ?
• le compromis réalisme/simplicité peut-‐il être bon ?
• avec quelles améliora&ons ?
30
Colloque SEHS, Paris, 19-‐20 novembre 2014
Pour conclure,
• Les changements rapides sont sources de nouveaux risques,
• Pour évaluer le coût des op&ons de non adapta&on, de mal adapta&on face à l’adapta&on :
• Besoin d’un cadre de réflexion économique pour intégrer les risques dans les stratégies d’adapta&on au changement
clima&que :
– À l’échelle du décideur public, et du ges&onnaire fores&er
