• Aucun résultat trouvé

Données de la résistance aux antibiotiques dans les infections urinaires

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Données de la résistance aux antibiotiques dans les infections urinaires"

Copied!
21
0
0

Texte intégral

(1)

Données de la résistance aux

antibiotiques dans les infections urinaires

Pr Djennane. F

Correspondant du CHU Mustapha Bacha au réseau national de la surveillance de la résistance aux antibiotiques (AARN)

(2)

Les constats…

• L’infection urinaire (IU) est l’un des principaux motifs de consultation en pathologie infectieuse et de prescription antibiotique.

• Sa prise en charge thérapeutique est possible grâce à plusieurs traitements standards (1ere intention) fondés sur la pratique et l’expérience médicale.

• Ces traitements évoluent en fonction de la situation épidémiologique de l’IU et de la sensibilité aux antibiotiques des agents bactériens responsables.

(3)

Antibiothérapie de l’infection urinaire

• Trois critères pris en compte : Bon Usage!

1. Efficacité

-Sensibilité de la souche en cause à l’antibiotique = ce qui conditionne éradication microbiologique et clinique

-Seuil d’antibio-résistance admissible pour un traitement probabiliste

2. Tolérance

3. Effet collatéral sur le microbiote intestinal

-Réservoir des bactéries résistantes

-Très faible: Fosfomycine, Nitrofurantoine

-Important: C3G, fluoroquinolone et à moindre mesure AMC et SXT

(4)

Recommandations –Guidelines…

• En collaboration : Cliniciens

Sociétés savantes

Réseaux surveillance résistance aux ATB Autorités sanitaires

Objectif commun

Définir IU Diagnostiquer

IU Traiter IU

(5)
(6)

En Algérie … Les données sur ATB résistance dans IU collectées par l’AARN

• Fournir des informations :

- Agents bactériens responsables des IU en milieu communautaire et Hospitalier

-Etudier le profil de sensibilité aux antibiotiques de la principale bactérie en cause des IU communautaires et hospitalières en 2016

-Etudier son évolution au cours des 5 derniers années (2012-2016)

(7)

Etiologie bactérienne des IU 2016

(8)

E.coli K.pneumoniae P.mirabilis Autres

64,50%

16%

4,50%

<4%

Bactéries isolées des IU en Milieu communautaire 2016 (N=5503)

Autres: P.aeruginosa, E.faecalis, E.cloacae, S.aureus, K.oxytoca, S.agalatiae, A.baumannii, S.marcesens, E.faecium, Salmonella spp, S.pyogenes

(9)

E.coli K.pneumoniae P.aeruginosa P.mirabilis A.baumannii Autres

54,30%

17,40%

6,40%

5,60%

4%

< 4%

Bactéries isolées des IU en milieu Hospitalier 2016 (N=5139)

Autres: E.faecalis, E.cloacae, S.aureus, E.faecium, K.oxytoca, S.agalatiae,S.marcesens, Salmonella spp, S.maltophilia, H.influenzae, anaerobies

228 hôpitaux européens ( 1jour donné) E.coli 36%,

P.aeruginosa 7%, Enterobacter sp 4%, Acinetobacter sp 2%

Clin. Microb. Infect. 2000;7:523-31

(10)

Etude de l’antibio-résistance E.coli dans les IU

en 2016

(11)

75%

32,20% 40%

14% 13%

3% 9%

26%

46,40%

1,34%

% Résistance aux ATB d'E.coli dans IU en milieu communautaire 2016 (N=3550)

(12)

79%

39,50%

61,50%

32%

0,90%

26,50%

9% 14%

36,50%

54%

0,30%

% Résistance aux ATB d'E.coli dans IU en milieu hospitalier 2016 (N=2793)

(13)

Comparons!

Antibiotique % Résistance ONERBA % Résistance AARN

Amoxicilline 50,6 79

Amoxicilline + Ac

Clavulanique 18,5 39,5

C1G 3,6 61,5

Céfotaxime 7,3 32

Gentamicine 4,7 26,5

Fluoroquinolone 9,1 36,5

Cotrimoxazole 19,3 54

Nitrofurantoine 0,6 14

Taux de résistance aux ATB E.coli dans IU en 2016

(14)

Evolution de la résistance aux antibiotiques

d’E.coli dans IU 2012-2016

(15)

73,50% 30% 48% 10% 0% 11,00% 4,40% 8,40% 25% 45%

74,40% 45% 48% 10,40% 0 12,00% 4,50% 8,40% 23% 41%

76% 42% 36% 11% 0% 12% 1,10% 10,40% 24,10% 44%

75% 32,20% 40% 14% 0% 13,00% 3% 9,10% 26,10% 46,40%

Evolution de l'antibiorésistance d'E.coli dans IU en milieu communautaire : 2012-2106 (AARN)

2012-2013 2014

2015 2016

(16)

78,30% 31% 54% 19,40% 0 18,30% 5,70% 13,40% 28,10% 53,50%

79,40% 47% 53% 19% 0% 16,30% 7% 11,20% 29,40% 49%

81% 48% 47% 21% 0% 15% 4,10% 17% 30% 48%

79% 39,50% 61,50% 32% 0,90% 26,50% 9% 14% 36,50% 54%

Evolution de l'antibiorésistance d'E.coli dans IU en milieu hospitalier : 2012-2016 (AARN)

2012-2013 2014

2015 2016

(17)

48,80% 27,50% 3,40% 9,40% 20,50% 1,20%

49,30% 33,60% 3,90% 10,50% 21% 1,40%

46,20% 33% 4% 10,20% 20,30% 1,20%

43,50% 28% 4,50% 10,10% 20,10% 1%

41,60% 16% 4% 9,10% 19,30% 0,60%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

Amoxicilline Amoxicilline+Ac

clavulanique Céphalosporine

3eme génération Ciprofloxacine Cotrimoxazole Nitrofurantoine

Evolution de l'antibiorésistance d'E.coli dans IU France ONERBA 2012-2016

2012 2013 2014 201500,00% 2016

(18)

Points importants…

E.coli : prédomine dans IU

( communautaire ou liée au soin)

Adapter le traitement ATB en fonction de sa

sensibilité aux antibiotiques.

(19)

Points importants…

• Résistante aux antibiotiques E.coli :

-IU Communautaire : Traitement probabiliste à ATB IU simple: ATB <20%

IU à risque de complications: ATB <10%

Fosfomycine (1,3%) et Nitrofurantoine (9%)

AMX/AMC/CZ/CiP/SXT ( 75%,32%,40%,26%,46%).

CTX (14%): évolution de taux de 10 à 14%: risque de sélection de résistant.

(20)

Points importants…

• Résistante aux antibiotiques E.coli :

-IU associée au soins (IUAS) :

Traitement probabiliste à ATB en cas situation à risque ( Sepsis, PNA, prostatite…) peut être envisagé mais doit être réévaluer après

documentation bactériologique (ECBU) car les taux de résistances à la plupart des ATB actifs sont élevés en plus de l’émergence de BHR.

Si IUAS sans signe de comorbidité : ECBU avant tout traitement ATB.

(21)

Conclusion

Aujourd'hui, le bon usage des antibiotiques est devenu une priorité mondiale et nationale : nous

devons utiliser les données épidémiologiques locales dont nous disposons pour améliorer nos

habitudes de prescription afin de freiner,

l’évolution déjà importante, de la résistance aux

antibiotiques dans l’IU en Algérie.

Références

Documents relatifs

Dans ces objectifs, trois agences nationales – Santé publique France, l’Agence nationale de sécurité du médi- cament et des produits de santé (ANSM) et l’Agence nationale

In the following, we show results that first, demonstrate that prediction of proteome coverage progression is a non-trivial task that is not solved satisfactory by simple

For the most part, my objections were theoretical rather than empirical: It was argued that Piagetian statements of the form &#34;children do x because they are in Stage S&#34;

Parmi les caractéristiques clés du récit autonarratif, qui le distinguent d'autres méthodes et techniques de recherche, nous retiendrons les points listés ci-dessous (voir

Le TP49 constitue une nouvelle étape dans la discussion entre les élèves avec action langagière fortement ancrée dans le contexte scolaire de l'exercice à réaliser et

Malheureusement certaines espèces bactériennes peuvent s'adapter plus rapidement aux antibiotiques (résistance acquise) et donc, être classées en

 A l’aide du document 6 et des ressources annexes, expliquez pourquoi les bactéries résistantes sont de plus en plus nombreuses.. En fin de séance, rangez le matériel et fermez

1) FINkeLsteIN R., kAssIs e., ReINheRtz G., GoReNsteIN s., heRMAN P.: Community-acquired urinary tract infection in adults : a hospital view- point. : Facteurs influant sur