• Aucun résultat trouvé

دور الثقافة التنظيمية في تأطير العلاقات الإجتماعيةفي المؤسسة المحلية الجزائرية دراسة حالة لمديرية الصناعة و المناجم بالبويرة

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "دور الثقافة التنظيمية في تأطير العلاقات الإجتماعيةفي المؤسسة المحلية الجزائرية دراسة حالة لمديرية الصناعة و المناجم بالبويرة"

Copied!
134
0
0

Texte intégral

(1)

: : :

(2)
(3)

... ... ... ... ... .

(4)

" : 19 . . " " .

(5)

.. .. .. .. .. .. .. :

(6)

" " " " : " " : .

(7)

-... ... ... : : 1 - ... ... ... 06 2 - ... ... ... 06 3 - ... . ... ... ... 07 4 - ... ... ... ... 08 5 - ... ... ... ... 10 6 - ... ... ... .. 11 7 - ... ... ... ... .... 15 8 - ... ... ... .... 18 9 - ... ... ... ... ... 20 : 1 - ... ... ... 28

(8)

8 4 - ... ... ... .... 33 5 - ... ... ... .. ... 39 6 - ... ... ... . 40 7 - ... . ... 41 8 - ... ... ... 43 9 - ... ... ... 44 10 -... ... . ... 46 11 -... .... .. 50 : 1 - ... ... ... ... 55 2 - ... ... ... 57 3 - ... ... 58 4 - ... ... ... .. 61 5 - ... ... ... ... 66 6 - ... .. . ... 68 7 - ... ... ... 70

(9)

: : 1 - ... ... .... ... ... 75 2 -... ... ... 75 3 -... .. .... ... 76 4 -... ... ... ... 76 1 - .... ... ... 82 2 - ... ... ... .... ... 104 3 - ... ... ... . 105 4 - . ... ... ... ... ... 107

(10)

10 01 .( ) 02 77 03 77 04 78 05 79 06 80 07 82 08 83 09 84 10 86 11 . 87 12 89 13 91

(11)

14 93 15 94 16 94 17 96 18 97 19 98 20 99 21 100 22 101 23 102

(12)

(13)

: . . .

(14)

. . .

(15)

: . .

(16)

(17)

:

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 -

(18)

6 1 -: -: - - - 2 -: . : - -

(19)

3

(20)

8 4 -: . . . .

(21)

1 . .

(22)

10 1 . : 5 . 6 -: : 1 : 1985 7

(23)

1 ( ) démorgon ( (culture) 1 ) .(... 3 ": 2 : .

(24)

12 2 ( . : -1 - ): Kennedy et Deal ( " ." 2 : M.Thévenet -" ". 3 - " ". 4 :Hofsted - " ". 5 Shofaritz : 1 -2003 262 . 2 2004 03 3

- J.F.Soutemain et P.Farcet, Organisation et gestion d’entreprise, Bertie, Paris, 2006, p426

4

- Maurice Thevenet, la culture d’entreprise, Paris, 2003, P 22.

5

2005 133

(25)

" ". 1 - : " ". 2 " - ". 3 _ " ". 4 : . 1 2003 71 2 : 2003

(26)

14 3 ( : : (RELATION) ( ) 1 " " 2 " " 3 " : " 4 : 4 ( : : . 1 ) 1978 649 2 1982 352 3 403 4 1996 180

(27)

) : . ( ... : . . : 1 " " 2 " 3 : . 7 -: "

(28)

16 " 1 " . 2 " 8 1 . : ) ( . 1 2 1996 50 2 1 40 -41

(29)

1 2 ( ) 2 . : .

(30)

18 1 25 : : 1 5 : 6 14 . : 15 25 . 9 : : ) ( ) 1 : 2 1 1 1996 335 2 1997 157 -158

(31)

– – ( ) 1 2 :

(32)

20 : 1 10 -: : : " " . . " : 1 1999 65 .

(33)

. . : -) ( . -: " " 2014

(34)

22 : -: -: " " 2002 : : :

(35)

: -: - -: . . 360 264 ) 77.2 ( ) (

(36)

24 . : " : " : -12 132 76

(37)

: .

(38)

:

1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 - 10 -11

(39)

: .

(40)

28 1 -: 1923 -1924 1979 cultures studding on organizational 1980 Business week fortune corporate culture

Kennedy aand T.E deal) 1982

corporate culture :

Kennedy aand T.E deal) corporate culture:

excellence peters and waterman 1982

.

(41)

. . : : : .

(42)

30 : 1 2 1 - 2 - 3 - : . 4 - 1 2015 -2016 .

(43)

5 - : . -1 6 - 7 - 8 - : 2

(44)

32 3 1 1 . 2 . 3 . 4 . 1 1 2009 265 .

(45)

5 . 6 . 1 . 4 . : - . : 1 : . 2

(46)

34 1 : - : -: - : - : .2 2 -: 1 : 2008 84 . 2 21 -22 225

(47)

1 - . : -1 : 2 - : -

(48)

36 - : 1 -2 1 2006 18 .

(49)

) 1 ( : .( ) ) ( ( ) .

(50)

38 : : -1 " " . -2 :

(51)

1 5 . - Wagmen : - . - . - . - . : - :

(52)

40 - : . - : . - : 1 6 : 1 .... . ... 2 : . 3 . 1 - 2011 -2012 34 -35

(53)

4 : 1 7 : 1 - . -:

(54)

42 : -: : 2 : : -1 1 : 1 2014 524 -525 .

(55)

8 -: : : : : . : : . : .... :

(56)

44 . 1 9 -: -1 : 2 . 2 -: . 3 1 2013 9 -10 . 2 - 2006 192 3 - 3 44

(57)

.1 " . 3 -: - : " " " " " " . 2 3 .4

(58)

46 10 : : ) ( ( Mr-Donald, Ford) symbolism ) ( : ) ( .

(59)

. 1 : ) ( ) (

(60)

48 ) ( 1 : . " " ) ( . : .

(61)

) ( : " " : " " " "

(62)

50 : : . : -. -. -. 1 11 -: " 1 : 2006 / 2007 96 -70 -71 .

(63)

" " " . 1 -: : -. - . - . - .

(64)

52 - - 2 - : : .1 1 2006 25 -26 -27 .

(65)

(66)

:

1 2 3 4 5 6 - 7 - 8 -

(67)

1 -: . .... ) ( . . " " " ." 1

(68)

56 . " " . . .

(69)

. .... 1 2 -: : -2 . _ . 3

(70)

58 3 -: : : ( ) . : . : . . : . : 1 . 4 -: : 1 5

(71)

: . ... . . : :

(72)

60 : . : . ... : : .... : : . 1 : . 1 11 -12

(73)

. . : 1 5 -: : : : : :

(74)

62 . . " " . .1 : . . " " : . : 1 : 1980 225

(75)

. . . : :-: .1 ) . :

(76)

64 : . : .1 : .2 : : 1 229 -230 . 2 230 .

(77)

.. :-. : : . :-1 – 2 – 3 –

(78)

66 : " " 1 . 6 : : : ... . : . 1 1 1999 408 -409 .

(79)

1 : . : : . : 2 .

(80)

68 : . . : . : . : . 1 7 -: . 1 157

(81)

/ : . . : " " :

(82)

70 " " 1 . " 2 . 8 . 1 160 -161 2 162 -163

(83)

: .

(84)

:

(85)

:

(86)

: 74 .

(87)

: : : . : : 15 -15 1436 : :

(88)

: 76 : " 1 38 . : 1 _ 2011 221 .

(89)

: . 01 : 50 % 19 50 % 19 100 % 38 50 % 02 : 15.79 % 6 30 20 36.84 % 14 40 31 34.21 % 13 50 41 13.16 % 5 50 100 % 38

(90)

: 78 36.84 % ) 31 40 ( 34.21 % ) 41 50 ( 15.79 % ) 20 30 ( 13.16 % ) 50 ( ) 31 40 ( 03 : 21.05 % 8 78.95 % 30 100 % 38 78.95 % 21.05 %

(91)

: 04 : 15.79 % 6 5 52.63 % 20 10 6 21.05 % 8 20 11 10.53 % 4 21 100 % 38 52.63 % ) 6 10 ( 21.05 % ) 11 20 ( 15.79 % ) 5 ( 21 10.53 %.

(92)

: 80 05 : : 60.53 % 23 2.63 % 1 13.16 % 5 23.68 % 9 100 % 38 60.53 % 23.68 % 13.16 % 2.63 %

(93)

(94)

: 82 " . 1 . 06 : 84.21 % 32 15.79 % 6 100 % 38 84.21 % 15.79 %

(95)

: 07 %73.7 28 %26.3 10 100 % 38 73.7 % 26.3 % : " " " ".

(96)

: 84 08 . 6 %100 5 %83.33 1 %16.33 5 20 %100 17 %85 3 %15 5 10 8 %100 6 %75 2 %25 11 20 4 %100 2 %50 2 %50 21 38 %100 30 %78.94 8 %21.05 78.94 % 85 % 5 10 83.33 % 5 75 % 11 20 50 % 21

(97)

: 21.05 % 50 % 21 25 % 11 20 16.33 % 5 15 % 5 10 .

(98)

: 86 09 : 22 %100 9 %40.91 13 %59.09 16 %100 1 %6.25 15 %93.75 38 %100 10 %26.32 28 %73.68 73.68 % 93.75 % 59.09 % 26.32 % 40.91 % 6.25 % .

(99)

: 10 . 26 %100 4 %15.38 22 %84.62 12 %100 2 %16.67 10 %83.33 38 6 32

(100)

: 88 84.21 % 84.62 % 83.33 % 15.79 % 16.67 % 15.38 % .

(101)

: 11 : 19 %100 2 %10.52 8 %42.10 9 %47.37 19 %100 2 %10.52 10 %52.64 7 %36.84 38 %100 4 %10.53 18 %47.37 16 %42.10 47.37 % 52.64 % . 42.10 % 47.37 % . 10.53 % 10.52 % .

(102)

: 90 . .

(103)

: 12 23 %100 8 %34.78 9 %39.13 6 %26.09 1 %100 - - - - 1 %100 5 %100 - - 3 %60 2 %40 9 %100 2 %22.22 4 %44.44 3 %33.34 38 %100 10 %26.32 16 %42.10 12 %31.58 42.10 %

(104)

: 92 39.13 % 31.58 % 100 % 40 % 33.34 % 26.09 % 26.32 % 34.78 % 22.22 % . RONGERS " : 2 2 .. : pme 18 -19 2012

(105)

: 13 : % %21.05 08 %47.37 18 %31.58 12 %100 38 68.42 % 47.37 % 21.05 % 31.58 %

(106)

: 94 14 : 78.95 % 30 21.05 % 8 100 % 38 78.95 % 21.05 % 15 : % %73.68 28 %15.79 6 %10.53 4 %100 38

(107)

: 73.68 % 15.79 % 10.53 % . .

(108)

: 96 16 : 22 %100 9 %40.91 13 %59.09 16 %100 1 %6.25 15 %93.75 38 %100 10 %26.32 28 %73.68 73.68 % 93.75 % 59.09 % 26.32 % 40.91 % 6.25 % .

(109)

: 17 : % %63.16 24 %36.84 14 %100 38 63.16 % 36.34 % .

(110)

: 98 18 68.42 % 26 31.58 % 12 100 % 38 68.42 % 31.58 % .

(111)

: 19 : % %84.21 32 %15.79 6 %100 38 84.21 % 15.79 % .

(112)

: 100 20 : 22 %100 18 %81.82 4 %18.18 16 %100 10 %62.5 6 %37.5 38 %100 28 %73.68 10 %26.32 73.68 % 81.82 % 62.5 % 26.32 % 37.5 %

(113)

: 18.18 % . . 21 : % %86.84 33 %13.16 5 %100 38 86.84 % 13.16 % .

(114)

: 102 22 : % %17.95 14 %25.64 20 %23.08 18 %15.38 12 %17.95 14 %100 78 * * 82.05 % 17.95 %

(115)

: .

(116)

: 104 : .

(117)

: : :

(118)

(119)

....

(120)

(121)

I. 1 : 1985 . 2 -1 1996 . 3 2005 4 5 -_ _ 2011 6 2008 . 7 2009 8 : 2004 . 9 -1996 10 - 1996 11 - 2006 .

(122)

110 13 - -2003 . 14 - -2003 . 15 - 1997 16 - 1997 17 - : 2009 18 - 1 2009 19 - : 1 2000 20 - 2002 . 21 - 1 2002 22 - : 2005 . 23 - 1985

(123)

24 - : : 2001 . 25 - 2006 26 - 2 . 27 - 2005 . 28 - 2005 . 29 - 2 1996 . 30 - 2 1980 31 - 2 2004 32 - 1998 33 - 1998 34 - 1 1999 . 35 - :

(124)

112 36 - : 1980 37 - : 3 2005 38 - 2 2004 . 39 - 3 40 - 1999 41 - 2007 42 - : 2008 . 43 - 1997 44 - 1998 . 45 - 2004 : 1 - - 2011 -2012 2 -

(125)

2006 . 3 - 2013 4 - : 5 - 2013 -2014 . 6 - 2015 -2016 7 - 2006 / 2007 . : 1 - 2003 . 2 - .. : pme 18 -19 2012 3 -

(126)

114 4 - 30 1996 5 - 2000 6 - : 1 2014 : 1 - 1982 2 - ) 1978 : 1- Donheblriegel et John w.slocum, Management des

organisations, 2emeedition, Nouveaux horizons de Boeck, 2007. 2- J.F.Soutemain et P.Farcet, Organisation et gestion

d’entreprise, Bertie, Paris, 2006

3- Maurice Thevenet, la culture d’entreprise, Paris,2003

4- Med nouiga, la conduit par la qualité dans un context socioculturale, Essai de modalisation systamique et application à l'entreprise marocain, thèse de doctorat en génie industrielle dirigér par: P- TRUCHOT ENSAM paris, 2003.

(127)

(128)

: : . .

(129)

.

(130)

: 20 30 31 40 41 50 51 : ... ... : ... : ...

(131)

: ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ...

(132)

... ... -: :

(133)

-... ... ... ... ... ... ... ...

(134)

... ... ... ... ... ... :

Références

Documents relatifs

Les possibilités d’échange sont intéressantes à plusieurs titres : flexibilité dans le choix de politiques par chaque pays, en particulier dans le domaine énergétique

23 يناثلا ثحبملا : ينورتكللإا مرجملا بساحلاب ةينورتكللاا ةميرجلا طابترلا نكي مل يللآا أ ةميرجلا زيمت ىلع هرث يغ نع ةينورتكللاا و بسحف

Data from each NTP concentration series were fit independently (not globally) to obtain observed rates using either a model with (i) a single average rate or (ii) individual rates

AcMNPV-GFP virions were preincubated with different concentrations of purified recombinant Se-BLL2 (50 μg/mL, 10 μg/mL, and 1μg/mL) and then used for the infection of Sf21 cells.

Among the expressions in the literature to consider the effect of the Reynolds number, we consider the solution obtained by Winnikow (1967), which is based on the velocity field

We propose the use of heavy tailed distribution based image denoising, specifically using a Cauchy prior based Max- imum A-Posteriori (MAP) estimate within a wavelet based

However when higher order models are used to fit individual runs, the model fitting routines may also exploit the additional degrees of freedom in an attempt to fit

The Baldwin effect is concerned with the costs and benefits of lifetime learning by individuals in an evolving population.. Several researchers have focussed exclusively on