• Aucun résultat trouvé

Deuxième avis complémentaire 50.100 du 2 juin 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième avis complémentaire 50.100 du 2 juin 2015"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ÉTAT

===============

N° 50.100

Projet de loi

portant réforme du dialogue social à l’intérieur des entreprises et modifiant le Code du travail et la loi modifiée du 19 décembre 2002 concernant le Registre de Commerce et des Sociétés ainsi que la comptabilité et les comptes annuels des entreprises.

--- Deuxième avis complémentaire du Conseil d’État

(2 juin 2015)

Par dépêche du 19 mai 2015, le président de la Chambre des députés a informé le Conseil d’État que la Commission du travail, de l’emploi et de la sécurité a décidé de conférer à l’alinéa 2 du paragraphe 2 de l’article L.411- 3 du Code du travail la teneur suivante : « Ce représentant bénéficie de la moitié des heures de formation prévues au paragraphe 1er de l’article L.415- 9 », en supprimant le bout de phrase « de la protection prévue aux articles L.415-10 et L.415-11 et ».

Dans son avis complémentaire du 3 avril 2015, le Conseil d’État a réservé sa position quant à la dispense du second vote constitutionnel à défaut d’obtenir des réponses aux questions posées. La commission parlementaire a finalement décidé de ne pas donner de justification, mais de modifier le texte suite aux observations du Conseil d’État. Cette modification du projet de loi doit être considérée comme un amendement, ce qui implique que le Conseil d’État est appelé, en application de l’article 83bis de la Constitution, à donner son avis sur le nouveau texte proposé.

La commission parlementaire ayant tenu compte des observations exprimées par le Conseil d’État dans son avis complémentaire du 3 avril 2015, ce dernier marque son accord avec l’amendement lui soumis.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 2 juin 2015.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Viviane Ecker

Références

Documents relatifs

La commission parlementaire entend donner suite à l’opposition formelle du Conseil d’État qui avait rappelé dans son avis du 10 mars 2015 que l’obligation des prestataires

L’amendement sous examen modifie l’intitulé du projet de loi afin de tenir compte, d’une part, des observations du Conseil d’État contenues dans son avis du 9 décembre

Les amendements étaient accompagnés d’un commentaire séparé pour chacun des amendements ainsi que d’un nouveau texte coordonné intégrant tant les propositions que le

Le Conseil d’État entend tout d’abord souligner qu’il perçoit des difficultés pour concevoir correctement les trois conditions de l’article 32(3) de la Constitution dans la

Par dépêche du 28 octobre 2013, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat une série d’amendements, élaborés par la ministre de

L’amendement 5 opère la mise en concordance du point 6 de l’article 6, alinéa 3, avec les modifications apportées à l’article 3, paragraphe 2, alinéa 2 par l’amendement 3

Par dépêche du 6 décembre 2011, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a saisi le Conseil d'Etat d'un d’amendement au projet de loi sous rubrique, élaboré par le ministre

Le paragraphe 3 décrit le début de la procédure de retrait obligatoire qui commence par une notification envoyée par l’actionnaire majoritaire d’abord à la CSSF puis à