• Aucun résultat trouvé

Décision 17-DCC-206 du 05 décembre 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 17-DCC-206 du 05 décembre 2017"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 17-DCC-206 du 5 décembre 2017

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Organic Alliance par la société Céréa Partenaire

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 7 novembre 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Organic Alliance par la société Céréa Partenaire, formalisée par une promesse d’achat d’actions en date du 10 octobre 2017 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Vu les éléments complémentaires transmis par les parties au cours de l’instruction ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par la société Céréa Partenaire de la société Organic Alliance et de ses filiales, lesquelles sont actives sur les marchés de l’approvisionnement en produits alimentaires et de la distribution en gros de produits alimentaires. Elle constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle mentionnés au I de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Les marchés concernés par l’opération sont le marché amont de l’approvisionnement en produits alimentaires et le marché aval de la distribution en gros de produits alimentaires. Ces marchés sont définis de manière constante par la pratique décisionnelle de l’Autorité de la concurrence.

3. Quelles que soient les segmentations retenues, l’addition des parts de marché des parties n’excède pas deux points.

4. Compte tenu des éléments du dossier et au vu notamment du point 398 des lignes directrices de l’Autorité de la concurrence relatives au contrôle des concentrations, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence.

(2)

2 DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 17-226 est autorisée.

La présidente, Isabelle de Silva

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

(…) Pour finir, une ligne d’embouteillage permet la mise au format voulu (bouteille verre, capsulée et mise en carton » 118. 115 PV d’audition du 10 août 11 du directeur

D’une part, les parties ont signalé au cours de l’instruction que l’estimation de leur part de marché, calculée en audience à partir du panel L’Alliance pour les Chiffres de

Selon les estimations de la partie notifiante, la nouvelle entité détiendrait une part de marché de [30-40] % sur le segment de l’industrie agro-alimentaire. Plusieurs

Par ailleurs, sa stratégie « omnicanal » apparaît récente et en cours de développement, comme le souligne le dernier rapport annuel du groupe InVivo : « L’intégration de

d’évoluer au cas par cas, en fonction des caractéristiques de la zone locale, puisque d’autres critères peuvent être pris en compte pour évaluer l’impact d’une concentration

69. L’analyse concurrentielle sera menée sur un marché de la vente en ligne d’articles de décoration et de bazar à bas et moyen prix ainsi que sur un marché de la distribution

9. Les parties sont simultanément présentes sur les marchés de la bière. En effet, BL fabrique la bière Lorraine en Martinique et y importe et distribue les bières Heineken

Au point 55 des motifs de sa décision, le Conseil d’État indique que « l’Autorité de la concurrence est tenue, d’une part, d’étendre son analyse des effets sur le marché de la