• Aucun résultat trouvé

Economic modelling inputs and prospects for the Thau lagoon site. From system analysis to action

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Economic modelling inputs and prospects for the Thau lagoon site. From system analysis to action"

Copied!
62
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02816984

https://hal.inrae.fr/hal-02816984

Submitted on 6 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Economic modelling inputs and prospects for the Thau lagoon site. From system analysis to action

François Valette

To cite this version:

François Valette. Economic modelling inputs and prospects for the Thau lagoon site. From system

analysis to action. 7. Steering Committee of DITTY, Feb 2006, Valmagne, France. 61 p. �hal-

02816984�

(2)

1

Economic modelling of the Thau lagoon site :

from system’s analysis to action

VII th Steering Committee of DITTY Abbaye de Valmagne, 22-24 February 2006

by François VALETTE

LAMETA (Univ. of MONTPELLIER 1)

(3)

The THAU SYSTEM’s

analysis

(4)

Classification of activities

(basic & indirect or induiced activities)

Activités de la base

Pêche Conchyli culture

Secteur portuaire

Industrie Agriculture Tourisme Economie résidentielle

ménages migrants

Economie résidentielle

Résidents locaux

Economie sectorielle Economie résidentielle

Activité Maritimes

Ressources biologiques Espace foncier et maritime

Activités Terrestres

Ressource en eau Espace foncier

Activités

induites

(5)

Prélèvement ressources

Consommation d’espace

Rejets et pollution

Introduction Espèces et biodiversité Maritime Espace côtier

Activités liées à l’exploitation du plan d’eau (ressources, espace, paysage)

Pêche Ressources

halieutiques

Zones de pêche, filets calés, stock coquillers

Aménagements portuaires

Fréquentation bateaux

Conchyliculture Ressources trophiques

primaires

Lotissements Conchylicoles

Mas et ports conchylicoles

Déchets conchylicoles collecteurs naissains et retrempage

produits Activités portuaires

et de navigation

Circulation maritime

Aménagements portuaires

Risque de rejets de carburants et d’eaux

usées

Fréquentation bateaux Tourisme littoral Pêche

sportive Consommation

d’eau

Baignade nautisme

Urbanisation Rejets station épuration

Thermalisme Consommation eau sources

thermales

Urbanisation Risques rejets spécifiques Rejets station

épuration

Activités liées à l’exploitation des ressources naturelles autres que plan d’eau

Agriculture Eau pour

l’iIrrigation

Exploitation des terres

Pollution hydraulique et phréatique en fonction

des traitements

Impact biodiversité selon semences et

traitements

Activités ou aménagements liés à la population

Construction de bâtiments et travaux publics

Modification des paysages

Bord francs comblement

Urbanisation et réseaux routiers

Risques hydrauliques liés à l’impact des aménagements sur

l’infiltration Activités

résidentielles liées à la population

Consommation

d’eau Usages

récréatifs et plaisance

Urbanisation Rejets station épuration

Pollution

Développement plaisance

Autres activités situées en zone côtière

Industries Consommation d’eau Modification

paysages

Urbanisation Rejets Eaux usées

Caves coopératives

Consommation d’eau

Urbanisation Rejets Eaux usées

Impacts Activities

Lagoon activities

Local economy

Cabanisation camping

(6)

Agriculture Conchy

liculture Pêche Tourisme

Diagnostic sectoriel des activités liées à la lagune

Modèle de

simulation Base de données

Données recensement par communes

(démographie et

activité)

Comptes de production sectoriels

Situat ion de Réf ér ence Etat/pres sion /ré po nse

Scénarios

Phase 1 Phase 2 Phase 3

(7)

Methodological Problems

Existence of a lot of « unmonetarised »

activities (out of the market goods & services)

Small size of the Thau’s territory (smaller than institutionnal level of data & stats collection)

Caractère artisanal et pour partie informel de la conchyliculture et la pêche

Caractère diffus et décentralisés des flux

économiques du tourisme (plusieurs secteurs)

(8)

Mesure du poids économique du tourisme

Hébergement 34%

Alimentation 23%

Restaurant 14%

Transport 11%

Loisirs 8%

Produits terroir 5%

Souvenirs 5%

Fréquentation * budget = flux financiers liés au tourisme

CA des structures accueil (34%)

Flux directs tourisme

Surplus économie résidentielle

Activités récréatives

produits

terroirs

souvenirs (18%)

(9)

Distribution des activités récréatives

(en nombre de structures : total : 94 (2003)

Locations de bateaux et bases nautiques

27%

bateaux promenades sur l'étang

5%

Plongée sous-marine

18%

Randonnée 5%

Vélo 8%

Découverte de la nature

16%

Club équestre 9%

Pêche amateurs 5%

Chasse aux gibiers d'eau

1%

Aviron

6%

(10)

Sales turnover of activities in the Thau lagoon’s (2002/2004)

Estimation du

chiffre d’affaires Total

Tourisme traditionnel 38 281

Tourisme de santé 62 500

Tourisme de plaisance 674

Activités sportives 1 975

Balades 1 040

Protection nature 282

Chasse/pêche 53

Conchyliculture 36 710

Pêche lagunaire 9 540

Total 151 056

101 455 (*)

3 351

46 250

(*) ensemble des flux dont hébergement (34%)

et activités récréatives, produits du terroir, souvenirs (18 %)

(11)

Tourisme

(Commune d’Agde exclue)

67%

Activités récréatives

2%

Activités

traditionnelles

31%

Autres activités récréatives

0%

Activités Récréatives

balades 1%

Activités récréatives

sportives 1%

Tourisme traditionnel 26%

Pêche lagunaire 6%

Tourisme de santé 42%

Conchyliculture 25%

Tourisme nautique

0%

(12)

Activités récréatives 145 Tourisme 1 172 (emplois hébergements)

DIRECT EMPLOYMENT’s ANALYSIS

Conchyliculture 2079 Pêche 296 Activités portuaires 1 300

Agriculture 1 924

+ 660 bénévoles

3675

3692

emplois lagune

+ matelots

(entre 60 et 200)

6 916

36 232

19%

10%

10%

+ ouvriers agricoles

(13)

Structuration spatio fonctionnelle et types

de populations

(14)

Analysis of « urban pressures »

Thau basin aera A9

A75

Agde

Mèze

Urban pressure due to residential expansion ; industrial and port activites

Urban pressure due to tourism Maritime activities related to lagoon exploitation

Low urban pressure

Important agricultural activity Urban pressure due to residential expansion - agricultural activity

Sète

Montpellier attraction area

Coastline aera

Back country rural

aera

(15)

Progression démographique + 27%

Migrations journalières : 18 231 sorties et 14 438 entrées 44 % du territoire consacré à l’agriculture (80% viticulture)

Béziers

Montpellier

A9

A75

Agde

Zone rurale d’arrière pays

Mèze

Pression urbaine résidentielle Activité industrielle et portuaire Pression urbaine touristique

Activités maritimes liées à la lagune Faible pression urbaine

Activité agricole importante

Pézénas

915

7155

Pression urbaine résidentielle Activité agricole

Sète

1169

Zone d’attraction (desserrement)

de Montpellier

Zone littorale

129 505 habitants in 20 communes

Zone Bassin de Thau

(16)

Evolution of the price of non agricultural land

(achats par les non agriculteurs)

0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 70 000 80 000

d’après données SAFER Hérault

(17)

Types of population

Population résidente Population touristique Total

129 505 80 159 (29 258 193 nuitées) 209 754

Résidents locaux Résidents migrants

Résidents Temporaires

Touristes Total

102 309 27 196 27 007 53 153 209 754

Résidents nés dans le département

31%

Touristes venant dans la résidence

secondaire de la famille

ou d'amis 8%

Résidents nés hors département

30%

Résidents temporaires

13%

Touristes 18%

(18)

« Only » 26% of worn water rejected into the lagoon

Agde Sète Frontignan Balaruc les Bains

Balaruc le Vieux Marseillan Mèze/Loupian

Cournonsec Gigean Montagnac

Montbazin Pinet/Pomerols Poussan/Bouzigues

Villeveyrac Aumelas

Castelnau de Guers Fabrègues

Florensac

8 641 139

1 549 659

1 839 940

957 699 Mer

Etang

Cours d’eau étang

Cours d’eau mer

Mer 67%

Etang 12%

Cours d’eau étang 14%

Cours

d ’eau et

mer 7%

(19)

Water demand analysis

1. Equipement et organisation de

la gestion de l’eau 2 . Composantes et déterminants de la

demande en eau

Demande marchande eau potable

Demande en eau

brute

Ménages résidents Touristes

Collectivités

Activités économiques

Agriculture Industrie

Synthèse des flux 3. Volumes d’eaux

usées collectées

Réseaux de distribution d’eau potable

Réseaux de collecte et techniques d’assainissement

des eaux usées

(20)

M E N A G E S

Entreprises diverses de biens et services Collectivités

publiques (communes) Exploitations secteur primaire Population Résidente Logements collectifs

Population touristique Population résidente Logements individuels

C O L L E C T I V I T E S

collecti vités

Résidences secondaire

Usages domestiques

Usages d’arrosage

Usage technique courant

Eau potable Eau brute

Activités spécifiques

Usage industriel spécifique Usage agricole et espaces

verts colelctifs

Usage Arrosage individuel

Total : 33 130 075

E N T R E P R I S E S S

Pertes Pertes

2 458 000 7 842 900

1 297 326

11 598 226 15 782 001

3 314 220 3 623 200

2 419 484

3 303 197

1 715 183

952 879 8 390 743

3 335 536

4 055 722 894 515

1 143 455

1 297 566

432 522

2 435 628

(21)

Communes Type de réseau d'assainissement Lieu de rejet

Balaruc les Bains séparatif mer

Balaruc le Vieux pseudo-séparatif mer

Bouzigues séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Cournonsec séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Frontignan pseudo-séparatif mer

Gigean séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Loupian séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Marseillan unitaire canal dans les marais longeant la lagune Marseillan Plage pseudo-séparatif canal dans les marais longeant la lagune

Mèze unitaire lagune de Thau

Montbazin pseudo-séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Pinet séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Pomerols séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Poussan séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

Sète séparatif mer

Villeveyrac séparatif cours d'eau rejoignant la lagune

(22)

Nb abonnés EU Volumes collectés ou facturés (m3) *

Réseau

EU (km) Source

Agde 9 534 3 430 883 154,476 Lyonnaise des eaux, données 2003

Aumelas 169 36 666 Mairie

Balaruc les Bains 2 129 639 632 38,2 CGE Frontignan, données 2003

Balaruc le Vieux 706 125 330 15,4 CGE Frontignan, données 2003

Frontignan 8 407 1 188 180 119,7 CGE Frontignan, données 2003

Bouzigues 836 SDEI, données 2003 - Ecosite

Poussan 1 628 SDEI, données 2003 - Ecosite

Castelnau de Guers 550 86 233 Mairie, données 2002

Cournonsec 692 100 923 SDEI, données 2003

Fabrègues 2 171 612 500 SDEI, données 2003

Gigean 1588 344 544 Ecosite

Marseillan 7 730 363 013 SDEI, données 2003

Loupian 1 035 SDEI, données 2003 - Ecosite

Mèze 4 727 SDEI, données 2003 - Ecosite

Montagnac 1 520 289 157 Mairie, données 2003

Montbazin 879 214 758 SDEI, données 2003 - Ecosite

Pinet 557 96 030 SDEI, données 2003

Pomerols 1150 90 000 Mairie, données 2003

Sète 11 829 3 257 114 162 SDEI Sète, données 2003

Villeveyrac 1 070 214 467 SDEI, données 2003 - Ecosite

Total zone 58 907 12 766 137

(en gras italique données estimées à partir de la moyenne de la zone) 1 186 646

490 061

(23)

Investigations on Thau’s

« common representations »

Prospective

(24)

Scientists (15)

Ifremer (3), USTL (5) EID, Commission Scientifique des étangs Université Montpellier 1 (3) Université Montpellier 3 (2)

Elected officials

and inter-commune services (20)

Intercommunalité (CCNBT, CABT) Maires (16)

Autres : Député

Professionnal Org.

and Associations (10)

Prud’homie, SRC, CCI, CRPM, Ch. Agri, Fédération plaisance,

Fédération hôtellerie, SPN, Tour du Vallat, Ass. Plaisanciers

Administrations (13)

CG (DARE + Ports), Région CEPRALMAR (2) SMNLR Aff. Mar. Services Vétérinaires

DDAF (Mise), DDASS, Préfecture, DIREN,

Agence de l’eau

Investigations on Thau’s « representations » among

institutionnal et scientific stakeholders (58)

(25)

QUESTIONNAIRE (PRINCIPLES)

1. Enquêtes de rue, situations diverses, marchés, centres commerciaux, rues passantes en centre ville

2. Lieux : Sète, Mèze et Montpellier

3. Questionnaires adaptés : - un pour Sète et Mèze - un pour Montpellier

NOMBRE D ’ENQUÊTES RÉALISÉES

Sète 67

Mèze 56

Montpellier 95

218

(26)

Main questions about representations (examples - free format answers)

What represents for you the Thau Lagoon ?

Which have been the problems encountered for 15 years ?

Constraints and assets of the shells of Thau ?

(27)

Résults : frequentation (Mèze et Sète)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

ne fréquentent pas l'étang 1à 3 fois / mois 4 à 5 fois / mois 6 à 8 fois / mois 10 à 15 fois /mois tous les jours ne sais pas

(28)

Résults : frequentation (Montpellier)

51%

19% 21%

9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Ne fréquentent pas l'étang

1 fois par an 2 à 4 fois / an plus de 4 fois

(29)

Representations of the lagoon itself

34

20

10

1

4 9

2 32

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Conchyliculture et pêche

Environnement et paysage

Travail Pollution Usage, récréatif , agréable

Conchyliculture, pêche, usage, récréatif , agréable

Conchyliculture, pêche, environnement,

paysage

Travail, usage, récréatif , agréable

30

11

1 12

3

8

2 2

0 5 10 15 20 25 30 35

Conchyliculture et pêche

Environnement et paysage

Pollution Usage, récréatif, agréable

Conchyliculture, pêche, usage, récréatif, agréable

Conchyliculture, pêche, environnement,

paysage

Environnement, paysage, usage, récréatif, agréable

Thermes

Montpellier 95 enquêtes

Mèze et Sète

123 enquêtes

(30)

Results in terms of structures and logics

of institutions & stakeholders

(31)

Dispositifs de gestion intégrée

Analyse socio-politique

des acteurs et des dispositifs

• SMVM

• 1° contrat d’étang

• 2° contrat d’étang

• Préparation du 3°contrat

Les conflits d’usages Les risques conchylicoles

Construction d’indicateurs d'apprentissage institutionnel

Mesures sectorielles

• Bilan des équipements et des infrastructures environnementales

• Mesures sectorielles (CTE, Normes de pollution industrielle et navigation)

• Inventaires des sites et ressources classés et protégés

Approche structurelle et analytique

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Types de dispositif

Légitimité sociale

Fréquences échanges

Stabilité interne

Leadership politique

Capacité stratégique

Contexte facilitateur

Sentiment insatisfaction

Médiatisation Cohésion territoire Formation initiale

Capital social hérité Adaptabilité Institution Implication Légitimité Intentisté réseaux Situation dans le réseau

Transversalité réseaux Situation d'interface

Thau Paulilles

Approche fonctionnelle et sociologique

(32)

Logique économique

Logique écologique

Logique intégrée

Communes du bassin versant

Charte Vigne Etangs

Agglo Thau

Agglo Hérault Méditer-

ranée

Agglo Nord bassin de Thau

SMVM

Contrats d’étang

Contrat de nappe (Astien)

Futur SCOT

étang

SCOT Agde Pézénas

Béziers

Agde Aumelas

Balaruc les bains Balaruc le Vieux Bouzigues

Castelnau de Guers Cournonsec

Fabrègues Frontignan Gigean

Loupian Marseillan Mèze

Montagnac Montbazin Pinet

Pomerols Pousan Sète

Villeveyrac

Effectif communes 16 (+2)

6 4 6 9 16 5 (+14) 12 (+2) 5

(33)

Lagune

Zone 3

Zone 2

Zone 4

Zone 1 bis

Sète Frontignan

Cournonsec Fabrègues

Gigean Loupian Montbazin

Poussan

Aumelas

Castelnau de Guers Montagnac

Pinet Pomerols Villeveyrac

Agde Marseillan

Balaruc les bains Balaruc le vieux

Bouzigues Mèze

SCOT Etang

SCOT Agde,

Pézénas, Béziers

Zone 2

Zone 1

Zone 1 bis

Rejets lagune Zone 4

Zone 3

Nappe Astien

(34)

Gestion des conflits : perception des pêcheurs

Droits de pêche 18%

Destruction d’engins

18%

Concurrence commerciale

8%

Plongée sous marine,Balises

de sécurité…

14%

Encombrement des zones de

pêche 42%

50%

9%

35%

6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Pas de conflit 1 seul type 2 types 3 types

(35)

Activité portuaire

et nautique Pêche Conchylicul-

ture

Tourisme Activité

portuaire et nautique

Pêche

Nuisance coquillages (TBT…)Introduction d’algues et espèces Encombrement zones

de pêche Concurrence accès

ports

Conchylicul- ture

Nuisance pour les coquillages (TBT…) Introduction d’algues et

de nouvelles espèces

Perte stocks coquilliers Introduction d’espèces Forte complémentarité de

par la pluriactivité

Tourisme

Développement de l’activité nautique

Débouchés en vente directe Pollution de l’eau Concurrence spatiale des

sports nautiques

Débouchés vente directe - Pollution eau

- Concurrence spatiale sports

nautiques

Agriculture X

Pollution de

l’eau

Pollution de l’eau

Débouchés en vente directe

Pression foncière

Interactions entre activités

(36)

Scenarios definition

(37)

Diagnostic Socio-économique

du territoire

Facteurs déterminants des pressions

exercées

Enjeux et dispositifs de

gestion

Facteurs Exogènes

Facteurs endogènes

Enquête Perception auprès des gestionnaires et

des chercheurs

IDENTIFICATION DES SCENARIOS

Matrice des scénarios

Hiérarchisation des facteurs et des faits porteurs

d’avenirs

EVALUATION MULTICRITERE

S I T U A T I O N D E R E F E R E N C E

A N A L Y S E P R O S P E C T I V E

Faits porteurs d’avenirs propres au territoire Contraintes

Bilan stratégique des acteurs (gagnants/perdants)

(38)

Sensibilité

du Flux Maximum Admissible

Hypotheses on population (demography)

Taux de raccordement (cabanisation)

Investments on

equipement for water treatment and polluted areas

Population résidente communes avec rejets

lagunes

Population Touristique et résidents secondaires

Types d’habitat (individuel et collectif)

Impacts directs sur les activités

dépendantes de la lagune (conchyliculture, pêche)

Impacts indirects et induits économie locale

Perte

de Valeur

(39)

Hypotheses concerning local demography

of permanent population (réf : recensement de 1999)

Prise en compte des cinq sous zones et des coûts fonciers Prise en compte de la réglementation (SCOT)

Prise en compte des tendances générales

Hypothèse continuité

Hypothèse forte Hypothèse

Basse

Stratégie blocage foncier

Régulation de la croissance Démographique mais accroissement des disparités

sociales et du chômage

Croissance Différentielle Et raisonnée Par sous zone

Stratégie d’accueil et d’ouverture foncière

Forte croissance démographique Création d’emploi

Amélioration de la situation des Groupes cibles en difficulté

151 820

141 191 182 220

26% croissance globale mais 47% communes

avec rejet en étang

(40)

Micro-Economic

Modelling

(41)
(42)

WEIRM DIAGRAM ON STELLA

(43)

Calculation of the monetary output of water sellings

I C EP pop

I C EP entr Ventes EP entr

Px ENP ind I C ENP ind

I C ENP agr

Px ENP agr

Vente ENP ind

Vente ENP agr

Ventes tot ENP

Px EP Ventes EP pop

Ventes tot

Ventes tot EP

(44)

Calculation of the investments in equipment for water management

St ENP max

Inv St EP

PU St EP

PU St ENP

Surf coll pluie Inv St ENP

PU surf col Inv St EU

PU pompe Cap ppge

Cap dessal EdM Cap potab ENP

St EP max

St EU max PU St EU

PU Dessal EdM PU Potab ENP

PU Epur EU

Inv Pppge Inv Dessal

Inv Epur Inv Coll pluie Inv Potab

Inv Equip Inv St

Cap epur EU

(45)

Optimisation of RR (reuse rate) according to various criteria

Opt. % REU

0 5 10 15 20 25 30 35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Critère micro

Série3

Série5

(46)

Macro Economic

Modelling

(47)

Principles

• S’appuie sur le modèle « Input-Output » (permet une représentation détaillée des

structures et du fonctionnement de systèmes productifs)

• Permet d'envisager une variété quasi infinie

d’applications, et donc de scénarios

(48)

Données collectées et calculées Données comptabilité nationale

Matrice des consommations

intermédiaires

“ TAP ” Matrice des aménagements, technologies et projets/scénarios

Surplus ACTIVITES

B I E N S

Données spécifiques au modèle (collectées et calculées

)

Coefficients impacts

environnementaux (utilisation des ressources, rejets…)

Détail des activités

liées au littoral

Coefficients impacts sociaux

Vecteur des niveaux de résultats (entrée des simulations)

Indicateurs classiques d’impact (PIB, Export,Emploi)

Indicateurs d’impact spécifiques développement

durable du littoral

(49)

Resultats : bilans (balances)

• Economiques; en comptabilisant des échanges monétarisés

• Sociaux; en indiquant la création , le maintien ou la disparition d’emplois

• Environnementaux; en déterminant divers

facteurs de qualité des milieux

(50)

Realisations

• Réutilisation partielle de la modélisation appliquée au Languedoc Roussillon

• Adaptation des nomenclatures d’activité

• Correction (pondérations, actualisation) des coefficients techniques

• Calage du modèle sur les données du territoire étudié

• Exploitation du modèle sur divers scénarios

(51)

Présentation de la matrice

G O O DS

Level of activity

Productions

VARIABLES

Activities Exchanges Overprods

Ass e s s me nt s

Consumptions Non- relation

(zero) (negative coef) (positive coef)

(52)

Structure de la matrice

Groupement d'activités Nombre de variables

SOL et ROUTES 5

LOCAUX et CONSTRUCTIONS 9

VEHICULES 4

POPULATION 3

AGRICULTURE ET PËCHE 13

INDUSTRIE 3

EAU 11

ENERGIE 7

DECHETS 4

SERVICES 7

IMPORTATIONS 20

EXPORTATIONS 20

SURPLUS 71

Total 177

Activités en colonne

Biens en ligne 71 biens sont consommés par les

différentes activités

(53)

Results

• La répartition de l’emploi entre les différentes activités

• Les répartition en matière de

consommations d’eau, d’énergie

• Les productions de déchets…

(54)

Employement (computed)

TR.AGRIC

HUITRE

ARTISANAT

TOURISME SERV.ADMIN

IND.AGRO.AL

STN.EPURAT

LAGUNAGE ENTRET.BAT

ENTRET.MEC

COMB.SLG INCIN.D.MEN.

INCIN.D.IND.

DECHARGE CLIMATISATION

COMPOSTAGE AUTR.INDUST

MOULE.MER MOULE.ETANG PECHE.ETANG

AQUACULT PECHE.MER ESP.VERT /EP

ELEVAGES CULT.DIV MAR&FRUIT VITICULTURE

CAMS&UTS RES.ROUTES

PS. NON CONST.

SERV.DISTRIB

SERV.ENVIR SERV.FINANC

AMNGT.RTES

AUTOBUS

(55)

Environnement (selected results)

Origin of waste (déchets ménagers )

HABIT CONC

HABIT LOT.

P.HAB.ISOL P.HAB.CLIM

P.RES.SEC CAMPING P.LOC.PROF.

AUTR.INDUST ARTISANAT

P.HEB.TOUR P.LOC.TECH

IND.AGRO.AL

Origin of CO2 emissions

P.HAB.ISOL

P.HAB.CLIM P.RES.SEC AUTOPRIV

COMB.SLG INCIN.D.IND.

ENTRET.BAT COMPOSTAGE

INCIN.D.MEN.

DECHARGE

HABIT CONC

P.HEB.TOUR AUTOBUS

LAGUNAGE

CAMS&UTS TR.AGRIC

PECHE.ETANG PECHE.MER

ELEVAGES STN.EPURAT

AUTR.INDUST

IND.AGRO.AL ARTISANAT

HABIT LOT.

(56)

WATER

Origin of collected worn water

P.HAB.ISOL P.HAB.CLIM

P.RES.SEC P.HEB.TOUR

CAMPING AGRO 1

HABIT LOT.

AQUACULT P.LOC.PROF.

ELEVAGES

COMPOSTAGE INCIN.D.IND.

INCIN.D.MEN.

AGRO 2 INDAGRO 1

AUTR.INDUST

HABIT CONC ARTISANAT IND.AGRO.AL

Origin of consumptions of potable water

P.HAB.ISOL

AGRO 1 AGRO 2

CAMPING

P.HEB.TOUR P.RES.SEC

P.HAB.CLIM

P.LOC.PROF.

ESP.VERT /EP ELEVAGES

AQUACULT

HABIT LOT.

HABIT CONC INDAGRO

IND.AGRO.AL ARTISANAT

AUTR.INDUST

Origin of consumptions of non potable water

CULT.DIV IND.AGRO.AL ARTISANAT AUTR.INDUST

IND AGRO

AGRO 1 AGRO 2

AQUACULT

INCIN.D.MEN.

INCIN.D.IND.

COMPOSTAGE MAR&FRUIT

(57)

Calculated indicators

(from model’s results on each scenario)

Population Emploi

Population totale personnes Tx de chômage %

Agriculteurs personnes Tx de chômage agriculteurs %

Ouvriers et employés personnes Tx de chômage ouvriers et employés %

Cadres personnes Tx de chômage cadres %

Utilisation du sol Eaux usées

Sol utilisé par l'agriculture hectares Production d'eaux usées Mm3

Sol construit utilisé par l'habitat hectares Quantité d'eau usée traitée Mm3

Surface construite par habitant hectares Réutilisation Mm3

Surface non construite par habitant hectares

(58)

Eau Potable Eau Non potable

Production eau potable Mm3 Production eau non potable Mm3

Importations Mm3 Importations Mm3

Pertes en réseau Mm3 Pertes en réseau Mm3

Eau potable distribuée Mm3 Eau non potable distribuée Mm3

Conso tot d'eau potable Mm3 Conso tot eau non potable Mm3

Déchets produits Déchets traités

Déchets ménagers Tonnes Déchets ménagers Tonnes

Déchets industriels Tonnes Déchets industriels Tonnes

Déchets verts Tonnes Déchets verts Tonnes

Boues dépuration Tonnes Boues dépuration Tonnes

Monnaie Environnement

Importations Meuros Taux de traitement des déchets ménagers %

Exportations Meuros Taux de traitement des déchets industriels %

"Bénéfice" par actif Keuros Pollution atmo. totale tonnes

"Bénéfice" par emploi pourvu Keuros Pollution du sol tonnes

"Bénéfice" par habitant Keuros Rejets d'eaux polluées tonnes

Calculated indicators

(from model’s results, on each scenario)

(59)

Scenarios (in relation with WP6)

• Baisse du tourisme (Tour.B)

•Développement des séjours de courte durée

•Forte concurrence d’autres destinations

•Hausse prix du pétrole

• Forte baisse des produits de la lagune (LagB)

•Production nulle (LagN)

•Hausse production (LagH)

• Multiplication des crises engendrant une vulnérabilité accrue du secteur de la conchyliculture et de la pêche

Activités liées à la

lagune

• Hausse du tourisme avec une hausse des valeurs environnementales (Tour.H)

•Hausse des pratiques en faveur de l’environnement

•Diminution de la saisonnalité

•Vers des formes de tourisme mieux intégrées

•Nouvelle autoroute

•Augmentation des résidences secondaires

Tourisme

Scénarios Faits porteurs d’avenir

Thèmes

(60)

RESULTS

(examples)

• Le développement du tourisme dans le souci de valeurs environnementales génère :

- Une forte augmentation du nombre de résidences secondaires ;

- Une hausse de l’emploi ;

- Une hausse du surplus de monnaie retiré des échanges avec l’extérieur.

• La baisse des productions liées à la lagune : - a un faible impact sur les échanges avec l’extérieur ;

- mais génère du chômage agricole…

(61)

Models operating complementarity & integration

Relative Data to patterns

Catchment Area model (hydroscience)

Land model (Lameta)

Lagoon model (Ifremer)

Simulation Model

Simulation results

Macroeconomic model

Assessment sub-model Negociation

model Decisionmaking

model

(62)

Chantier PNEC Lagunes

Méditerranéennes

Analyse des interactions entre société et écosystème lagunaire

François Valette (coord.)

Situation de référence Pression/Etat/Réponse

Méta analyse Valeur

environnementale de la lagune

Hélène Rey-Valette (coord.)

Analyse des arènes de négociation Modélisation

macro économique

Modélisation micro économique de la demande en eau

Définition d’indicateurs de développement

Durable

Hiérarchisation Sélection par une approche

multicritères participative Enquête représentation

et prospective

Références

Documents relatifs

Densité de ·l'alluvion desséchée Densité réelle. Il est possible que le tassement des alluvions sur le fond d'une nappe d'eau soit plus complet que dans

Dans la plupart des cas, les atterrissements ponctuels peuvent être enlevés dans le cadre de l’entretien courant par le propriétaire riverain du cours d’eau, sans

Ces critères établissent les limites inférieures et supérieures que les paramètres ne devraient pas dépasser pour garantir les usages de l’eau ainsi que la

On pense que les déchets derrière les maisons mobiles bloquent l’écoulement d’eau et entraînent son ralentissement et c’est pourquoi on a vu plus de sédiments

Vous souhaitez vous déployer et aller plus loin que là où vous en êtes aujourd’hui dans chacune des facettes de votre vie.. Je vous propose de participer à un groupe de

Ce partenariat permettra à la recherche de l’EFS, en liaison avec les autres acteurs de la recherche, d’être pleinement présent dans les domaines stratégiques pour ses activités et

M2008-055 ASSAINISSEMENT MIRAMAS COMPL... AU 310806 ASSAINISSEMENT DE

Ce sont donc au total 6 types de supports dont la contamination par les micropolluants et/ou les métaux lourds qui ont été investigués dans le département du Doubs au cours