• Aucun résultat trouvé

L1 Philosophie du langage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "L1 Philosophie du langage"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

L1 Philosophie du langage

Bibliographie

Introductions

LAUGIER (Daniel), Introduction à la philosophie du langage, Mardaga, 1993 RECANATI (François), Philosophie du langage (et de l’esprit), Folio/essais, 2008 SCHMITZ (François), Wittgenstein, Les Belles Lettres, 1999

Classiques

ARISTOTE, Catégories et De l’interprétation (même volume) Vrin AUSTIN, J.-L., Quand dire, c’est faire, Seuil, poche, 1991

EVANS G. et PERRY J., Penser en contexte, éditions de l’éclat  

FREGE, G., Ecrits logiques et philosophiques, Seuil, poche, 1994 FREGE G., Les Fondements de l’arithmétique, Seuil  

KRIPKE (Saul), La Logique des noms propres, Minuit, 1982 LOCKE, Essais sur l’entendement humain, Vrin

MILL (John Stuart), Système de logique, Mardaga PERRY (John), Problèmes d’indexicalité, CSLI, 1999

PUTNAM (Hilary), Raison, vérité et histoire, éditions de minuit, 1981 QUINE, Le Mot et la chose, Flammarion, 1977

RUSSELL, Ecrits de logique philosophique, PUF

WITTGENSTEIN, Tractatus logico-philosophicus et Recherches Philosophiques, Gallimard

WITTGENSTEIN, Le Cahier bleu et le cahier brun, Gallimard (bibliothèque de philosophie, trad.

Goldberg et Sackhur), 1996

(2)

     

Références

Documents relatifs

v ﻡﻬﺘﺎﻬﻴﺠﻭﺘ ﻰﻠﻋ ﻉﺎﻤﺘﺠﻹﺍ ﻡﻠﻋ ﻡﺴﻗ ﺓﺫﺘﺎﺴﺃ ﻊﻴﻤﺠ ﺭﻜﺸﺃ ﻥﺃ ﻲﻨﺘﻭﻔﻴ ﻻ ﺎﻤﻜ ﺩﻴﻌﺒ ﻥﻤ ﻭﺍ ﺏﻴﺭﻗ ﻥﻤ ﺀﺍﻭﺴ. v ﺔﻓﺎﻀﻹﺎﺒ ﺇ ﻰﻟ ﻲﺘﻨﺎﻋﺇ لﺠﺍ ﻥﻤ ﺩﻬﺠ ﻱﺃ ﺍﻭﺭﺨﺩﻴ ﻡﻟ ﻥﻴﺫﻟﺍ

Remarquons enfin qu’Austin inscrit explicitement son analyse du langage ordinaire dans le cadre plus large d’une théorie générale de l’action : « Reste une objection à nos

Wittgenstein releve: ,Die Arbeit des Philosophen ist ein Zusam- mentragen von Erinnerungen zu einem bestimmten Zweck (127). Plus loin, it note: ,Die far uns wichtigsten Aspekte

La grammaire des langues naturelles (comme le français, l’anglais ou l’allemand) obéit à un principe de compositionalité : elle détermine la signification d’une

Cela signifie que non seulement vous devez expliciter le plus possible chacune de vos idées, mais aussi qu’il vous serait possible de les défendre, avec des arguments et pas

il s’agit ďune inférence formelle, la possibilité en question est une possibilité logique : il doit être logiquement impossible que les prémisses soient vraies et la

Cela signifie que non seulement vous devez expliciter le plus possible chacune de vos idées, mais aussi qu’il vous serait possible de les défendre, avec des arguments et pas

Il ne montre seulement que ce ne peut pas être la pensée exprimée et que la valeur de vérité satisfait le critère le plus important pour qualifier comme dénotation ďun énoncé