• Aucun résultat trouvé

Décision 15-DCC-123 du 15 septembre 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 15-DCC-123 du 15 septembre 2015"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 15-DCC-123 du 15 septembre 2015

relative à prise de contrôle exclusif de deux fonds de commerce de distribution automobile par la société Pagnon Automobiles

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 21 juillet 2015 et déclaré complet le 20 août 2015, relatif à la prise de contrôle exclusif de deux fonds de commerce de distribution automobile par la société Pagnon Automobiles, et matérialisée par un compromis de cession en date du 10 juillet 2015 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de deux fonds de commerce de distribution automobile appartenant au groupe NCB Capital et distribuant des véhicules de marques Kia, Mazda et Honda dans le département du Rhône (69), par la société Pagnon Automobiles, filiale du groupe Vulcain, lui-même actif dans le secteur de la distribution automobile dans le département du Rhône (69). Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du Code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 15-127 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

1 Voir notamment la lettre du ministre de l’économie, des finances et de l’emploi C2007-153 du 15 février 2008, aux conseils du groupe Pierre Schmidt, relative à une

- les dispositifs de prévention et de protection auditives (protections antibruit et anti- eau). Ainsi, comme au stade de la distribution de détail, les répondants au

appels d’offres perdus par Axima, Austral Froid Clim et Nexilis en ont chacun remporté trois. Compte tenu de ce qui précède, la proximité concurrentielle des parties était

6 Voir les décisions de l’Autorité de la concurrence n° 12-DCC-156 du 12 novembre 2012 relative à la prise de contrôle conjointe d’une société civile

6 Voir notamment la décision de l’Autorité de la concurrence n° 13-DCC-146 du 22 octobre 2013 relative à la prise de contrôle conjoint d’une société civile immobilière pour

L’entreprise commune ayant vocation à être active uniquement au Chili et ses mères n’étant pas présentes dans ce pays ou de manière très marginale 5 , les activités

Hautbois est une société par actions simplifiée exerçant une activité de négoce dans le secteur de la commercialisation de produits d’agrofourniture (semences, fertilisants

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 23 juillet 2015, et déclaré complet le 17 août 2015, relatif à la prise de contrôle