SELDELAMER
commentaires SUR yOUtUBE VIII
SOURCE SALINE
2
3
4
5
Quelle place donner à l’argent ? Conférence catholique
Le 29 décembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=om-obXSmLYE
Bonjour,
Merci pour cette conférence.
Je voudrais parler d'un fait très peu souligné à ma connaissance : celui des effets pervers des bienfaits.
Aujourd'hui, ceux qui ont besoin d'argent s'adressent à la banque pour tenter d'obtenir un prêt. Or, les banques n'ont pas toujours existé. Comment faisait-on avant ?
Mais d'abord, en sorte de parabole, je voudrais parler d'un autre bienfait, qui est la conservation des aliments.
Auparavant, on offrait plus généreusement l'hospitalité de peur que la nourriture se perde, espérant peut-être au passage y gagner des liens d'amitié ou de solidarité. Quand il fut possible de la conserver par appertisation ou congélation, cela a pratiquement tué l'hospitalité simple et coutumière. Pour pallier ce défaut nuisible, il suffirait de n'accorder le droit de posséder un congélateur qu'à ceux qui offrent systématiquement ou régulièrement l'hospitalité du repas.
Revenons à la banque. Avant elle, tous étaient contraints de garder leurs richesses à domicile, alors que les voleurs veillent et percent. Ce n'est pas très sécurisant, c'est du souci, aussi, la méthode pour se libérer l'esprit consistait à prêter cet or ou cet argent pour qu'il soit en sécurité dans les poches des autres. En ironisant, on pourrait écrire « de l'utilité des voleurs dans l'économie réelle », car grâce à eux on ne pensait pas alors
6
comme ceci : « quel avantage à prêter ma fortune sans intérêts ? » L'avantage était alors évident.
Pour illustrer certains propos tenus dans cette conférence, voici un petit PDF avec des courriers que j'avais expédiés à ma banque :
https://www.sourcesaline.org/lettresamabanque.pdf Portez-vous bien.
7
Pourquoi le Titanic Ne Peut Pas Être Enlevé Du Fond De L’Océan ? (en 360s)
Le 29 décembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=FzhwF38lmBU
Bonsoir,
Je ne sais plus où j'ai lu cela — peut-être aux éditions
« Autrement » —, mais il existe une interprétation des chrétiens à propos du naufrage du Titanic. Celle-ci est tirée du passage d'Apocalypse 18, 21+ :
« Un Ange puissant prit alors une pierre, comme une grosse meule, et la jeta dans la mer en disant : "Ainsi, d'un coup, on jettera Babylone, la grande cité, on ne la verra jamais plus..." » Cette pierre semblable à une meule fut entendue comme le Titanic, fait de matière minérale et qui tire sa puissance motrice d'une gigantesque meule : l'arbre à cames de la salle des machines. Quant au naufrage lui-même, il fut perçu comme la préfiguration de la Fin du Monde et de l'anéantissement du monde moderne - Babylone - : une plongée douce et lente dans les eaux glacées tandis que certains s'amusent encore sur les ponts supérieurs.
Les noirs furent en joie à ce moment-là, car, pour cause de racisme — ils avaient été interdits à bord —, il n'y eut aucun nègre à mourir dans l'abîme arctique. Ils se dirent alors que le peuple Noir survivrait intact au Jugement Dernier. Là, je me permets de réfréner un peu leur enthousiasme, car il est écrit
« tous les méchants périront en ce Jour-là ». S'il y a un méchant noir, il périra aussi, non parce qu'il est noir, mais parce qu'il est méchant.
8
J'avais écrit un peu sur ce sujet, en passant par celui des démons maritimes, page 5 et suivantes de ce PDF :
https://www.sourcesaline.org/immigrationloisetfrancophilie necessaire.pdf
Portez-vous bien.
9
Queen D (Court métrage)
Le 30 décembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=7TzUlyXlxVM
Bonsoir,
Votre vidéo est très belle, et aussi... très romaine. La Rome antique matérialisait dieux et déesses sous toutes les formes perceptibles par le ressenti humain. On pouvait même trouver une déesse de l'éternuement, une déesse du rire, et ainsi de suite, presque à l'infini, toute divinité s'incarnant dans le vécu heureux ou malheureux de tout un chacun.
Par un dieu, on entendait un esprit compréhensible comme le dieu de la cuisine, le dieu de la forge, le dieu de la navigation, esprits souverains qui se laissent comprendre par les âmes humaines à force de travail. Par une déesse, on entendait une force mystérieuse et ingérable que tout le monde connaît mais que personne ne maîtrise, comme, par exemple, la joie ou la tristesse.
Les Romains sont restés célèbres pour leur esprit très pratique.
Portez-vous bien.
10
Pourquoi d'autres pandémies arriveront, Norman accusé, couvre-feu à 18h... Actus du
jour
Le 30 décembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=PZSF28rIWBM
Bonjour,
Le fait que de nouvelles maladies apparaissent quand on perturbe une niche écologique et que l'on dérange des animaux sur leur terrain, c'est du n'importe quoi. En effet, c'est plus de la politique écologique, afin que les humains arrêtent de perturber la nature, et il n'y a pas un atome de science là dedans. Que les escrocs de l'OMS rééditent cette fausse information, cela leur ressemble bien. Qu'ils tombent dans les trous qu'ils creusent. Qu'ils soient châtiés publiquement pour ce qu'ils sont : des empoisonneurs doublés de parjures, et qui tentent en plus d'ensevelir l'humanité dans un servage qui ne dit pas son nom.
Portez-vous bien.
11
Les Anges Veilleurs et la malédiction des 70 Générations
Le 31 décembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=4f5LCMFvvt8
Bonjour Ishtehar,
Sûrement, vous essayez de réparer les mauvais propos des ignorants sur les anges déchus, « éveilleurs », en prenant leur défense — je vous avais dit à une occasion que chez les catholiques, il n'est pas permis d'en dire du mal —. Cependant, c'est un peu comme si une souris se faisait l'avocate des lions, tellement la puissance des anges, déchus ou pas, est immense.
C'est étonnant, mais dans ma façon de concevoir les choses, je place aussi un moment important aux alentours des années 1500. L'Abbé Trithème, maître de Henri-Corneille Agrippa, a écrit un petit livre intitulé « Traité des Causes Secondes » et qui parle d'histoire sacrée du point de vue du règne des astres. Or, c'est dans ce siècle du Concile de Trente qu'il annonce l'arrivée d'une « nouvelle religion » — qui n'est autre que le modernisme et l'adoration du Veau d'Or —. Pour moi, je place l'année charnière en 1530, année où eut lieu le dernier adoubement d'un chevalier sur un champ de bataille, la noblesse provenant dès lors plutôt du piston que de la valeur martiale. C'est une des raisons pour laquelle je me défini comme « PréTridentin », l'Église s'étant à cette époque protestantisée, et même arianisée.
Dans mon credo millénariste personnel, et en suivant l'Apocalypse qui dit que « le Diable devait être enchaîné durant mille ans » — c'est-à-dire qu'il avait perdu le pouvoir
12
de « fourvoyer les nations » —, je fais démarrer le millénaire au Christ et la libération du Dragon aux alentours de l'an mille.
Ensuite, il est écrit qu'il devait régner pour « un petit peu de temps ». Mais ce « petit peu de temps » fait mille ans aussi aujourd'hui, et nous sommes au terme. Au XVIe siècle, il a commencé à dévorer le monde entier et maintenant c'est consommé.
Le Démiurge n'est pas le dieu des catholiques, ce serait plutôt celui des francs-maçons.
Au sujet du Catharisme, je vous partage juste après une conversation par courrier que j'avais eue avec une fille du Sud- ouest qui m'avait pris pour un cathare à cause de certains de mes propos sur la chasteté. Bien entendu, j'ai effacé son nom pour ne garder que son pseudo.
Voici : Salut :)
Ça fait du bien de tomber sur un commentaire comme le tien !
Je suis désespérée et en colère contre ces mecs qui ne comprennent pas que les rapports hommes/femmes ne seront que faux et chaotiques tant que l’homme et la femme ne seront pas unis dans un véritable Amour et tant qu’ils ne transmuteront pas leur énergie sexuelle ! En fait, je suis beaucoup plus désespérée et en colère contre ceux qui connaissent les enseignements ésotériques mais qui restent dans un système de pensée absolument figé et intransigeant sur les rapports hommes/femmes !
J’ai commencé à m’intéresser à tout ça grâce à un garçon qui m’a fait connaître Gnôsis de Boris Mouravieff et ensuite je suis tombée en faisant des recherches, sur Samaël Aun Weor.
J’ai compris en le lisant, la grande importance à ce que l’homme ne doit surtout pas déverser son semen.
13 T’intéresses-tu à la Gnose ?
As-tu lu Boris Mouravieff, Samaël Aun Weor ? Si oui, qu’en penses- tu ?
J’ai vu ton blog hier et ta mystérieuse biographie.
Tu dis vivre seul.
Sachant qu’il faut l’homme et la femme unis dans un véritable Amour et que seule l’union de l’homme avec la femme permet un éveil de la Kundalini. Comment fais-tu en ayant pas de femme ? Au plaisir de recevoir tes réponses et de discuter davantage avec toi.
Meilleures pensées,
Bonjour Fanny,
Quelques hommes regardent les femmes en pensant la même chose que toi à propos des hommes. Nos temps ne sont pas bons pour l'Amour, il faut le dire. Comme dit le poète : « la faute est sur les temps et non pas sur les hommes ».
Si on entend par Gnose la découverte du secret de toutes les religions, alors j'en suis. Mais il faut se méfier de la « gnose au nom menteur » — ce sont des mots de saint Irénée —, c'est-à- dire un savoir factice qui prétendrait surpasser les religions.
Des deux auteurs que tu as cités, je ne connais que Samaël Aun Wéor dont j'avais lu un livre il y a très longtemps : un format de poche de couleur bleu appelé « le Dragon Ailé », je crois.
Pour dire vrai, je ne me souviens pas du propos, mais cela m'a sûrement intéressé puisque je me rappelle du titre encore aujourd'hui.
Oui, je vis seul, et cela me convient très bien. La dernière personne avec qui j'ai fait l'amour était mon épouse et c'était en 2002. Par la force des choses, la femme de chair s'est
14
transformée depuis pour moi en Dame Céleste, ce qui fait que seul, je suis moins seul qu'en d'autres compagnies.
Et toi, qui es-tu ?
Bonne soirée, porte-toi bien.
Pourrais-tu me dire comment fais-tu pour transmuter ton énergie sexuelle seul en n’ayant pas une femme et sachant que la femme est essentielle ?
Je suis une jeune femme de 25 ans, j’habite dans le Béarn (sud-ouest de la France) et je suis en pleine « Queste »...
Bonne soirée et bien à toi !
Bonjour Fanny,
Comment je fais sans femme ? En vrai, elle ne quitte jamais ni ma pensée, ni ma chair. J'aime la femme corporelle de loin, encore que, à mes yeux, l'univers entier, visible et invisible, est une Femme. Elle ne me quitte donc jamais. J'écoute surtout le conseil des anciens, en cultivant une « âme enflammée d'Amour » en même temps que je travaille à préserver des mœurs calmes et nobles. Ainsi faut-il faire, jusqu'à ce que l'Esprit Saint s'éveille de Lui même en nous.
Voici quelques textes qui pourraient t'intéresser : https://www.sourcesaline.org/lesrejetonsdelanuit.pdf https://www.sourcesaline.org/desirsacrificeetviol.pdf https://www.sourcesaline.org/massacredesinnocentsdiableet dereglementclimatique.pdf
https://www.sourcesaline.org/surlecelibatdespretres.pdf Bonne journée, porte-toi bien.
15
(Suivait un courrier où la jeune dame m'envoyait une vidéo de plus d'une heure, non pas tant sur le catharisme que contre l'Église. Pour le lecteur, qu'il soit prévenu que ce texte fait doublon avec un autre édité dans le même livre).
Bonjour Fanny,
Je ne te cacherais rien de ce que j'ai pensé. J'ai peut-être du temps, mais je préfère le consacrer à des sujets plus relevés que le discours de ce monsieur.
De toute façon, dès que l'on entend des propos du genre
« méchante Église et gentils païens, méchante Église et gentils hérétiques, méchante Église et gentils sorciers, méchante Église et gentils démons incompris, méchante Église tyrannique et corrompue, etc. », en omettant de signaler qu'à cette époque l'Église c'était tout le monde, même eux, il vaut mieux préserver notre temps que de le dissoudre au profit de gens qui instille l'erreur pour se faire un fonds de commerce de ceux qui les écoutent.
Tu m'as dit être du Béarn ? Peut-être est-ce pour toi du patriotisme de t'y intéresser — cela, c'est toujours bien —, sans pour autant te dire que tes ancêtres étaient cathares ? Sache pourtant que s'ils l'étaient tu ne serais pas née, ni même tes parents, car ils étaient contre la procréation, trouvant l'Amour entre homme et femme : Sale. Et ton pays n'était pas cathare : les cathares étaient les lâches de toute l'Europe qui ont fui ou désertés leurs pays respectifs et qui ne pouvaient pas aller infecter plus loin que chez toi à cause de l'Océan. Quand ils ont pu le faire, quelques siècles plus tard, ils ont colonisé l'Amérique sous la forme des protestants.
16
Je connais le pays dit « Cathare », et je trouve les gens très sympathiques, mais il faut savoir que c'est une contrée catholique. Je vais faire une parabole : c'est un peu comme si l'Église mettait un terme au règne des Anglo-saxons protestants aux États-Unis pour rendre leur continent aux Amérindiens, et que, quelques siècles plus tard, ces mêmes Indiens disent qu'ils ont toujours été protestants et que ceux qui les ont libérés sont des tyrans. C'est ce que les gens du sud- ouest tombé dans le délire cathare font. Renouveau cathare ? Par Odin, cela me fait bien rigoler. Ce sont simplement des gens qui s'ennuient et se masturbent avec le mensonge pour passer le temps.
Les cathares proclamaient que l'univers et la vie ont été créés par un Dieu mauvais. C'est inavalable pour un catholique et j'ose le dire, en regardant le ciel, et la terre et ce qu'il y a entre les deux : pierres, arbres, animaux, astres, quand tout est plein de beauté et de bonté au sein de la Création, cette histoire du Dieu mauvais est impossible à avaler de même pour toute âme restée dans son bon sens.
Je n'ai pas regardé la vidéo jusqu'au bout, certes, mais voilà mon propos, puisque tu m'as demandé ce que j'en pensais.
Si tu m'écris encore — je comprendrais que mon ton agressif te choque et te retienne de le faire, bien qu'il n'y ait là rien contre toi —, s'il te plaît ne me demande plus de perdre mon temps en niaiseries, ni de raconter ma vie parce que je t'intrigue.
Pose-moi plutôt des questions qui te préoccupent, j'y répondrais si c'est en mon pouvoir, et si je n'ai pas la réponse je te le dirais sans détour.
Tant qu'à faire, puisque c'est écrit, je vais mettre ce texte sous la vidéo en question.
17 Porte-toi bien.
Bonsoir,
Je réponds tardivement à ta réponse car d'une part, je voulais avoir fini la lecture de ce livre "Catharisme et Chrétienté".
Je l'ai fini et j'ai quelques questions qui me taraudent...
Je remarque que ta réaction est intransigeante et agressive à l'image en somme de ce catholicisme auquel tu t'identifies.
Les cathares disaient que le principe du Mal régnait sur Terre mais c'est pas pour autant qu'ils abhorraient les pierres, les arbres, les animaux.
Quelques passages du livre :
"L'Eglise de Rome interdira jusqu'à la Rennaissance et aussi longtemps qu'elle le pourra, la lecture de la Bible aux laïcs"
"En principe, les populations doivent être converties par une propagande assise sur la prédication, les "miracles" fabriqués, et sur de merveilleuses légendes; mais elles le sont aussi par violence : obligation d'assister aux cérémonies chrétiennes, destructions massives et incendies des temples, monuments, lieux de culture
"païens", statues, mégalithes, arbres et bois sacrés."
"C'est pourquoi saint Paul, très à l'honneur dans l'enceite du Temple, exercait, dit-on, le métier de tisserand. Ici encore, le symbole se mêle à la réalité historique. Exercer ce métier consiste en effet à croiser les fils de chaîne, la verticale spirituelle, et les fils de trame, l'horizontale temporelle. C'est la raison pour laquelle le métier de tisserand, méditatif et philosophique par excellence, faisait peser le lourd soupçon d'hérésie de la part de l'Inquisition envers toute personne qui l'exerçait au temps du catharisme."
18
"En aucune façon un Templier ne devait porter l'épée contre un chrétien. ("Telle est la raison essentielle de la non-intervention officielle, et en tout état de cause militaire, du Temple au sujet de la persécution des cathares. Toujours, le Temple demeurera strictement fidèle à sa vocation qui était liée à la Terre Sainte. Ce qui ne l'empêchera pas d'abriter en son sein des cathares au moment de leur persécution, en particulier dans le midi de la France.")
"Ainsi à Béziers en Juillet 1209, la ville n'abritait que quelques centaines de cathares, les vingt mille habitants catholiques n'en furent pas moins tous massacrés. Il en sera de même à Marmande en 1219, et en bien d'autres lieux".
« À la fin du VIIIème siècle, le pape Adrien Ier (de 772 à 795), allié de Charlemagne, obtiendra de lui, en 774, la confirmation des États de la papauté — appuyée par le faux pontifical de la pseudo « Donation de Constantin » — ainsi que sa protection contre les Lombards désireux de reprendre leurs territoires. L’Église va monter alors en puissance, élargir son domaine italien et, plus encore, toute son aire, d’extension européenne, où le prélèvement de la dîme et de droits divers contribue au flux croissant d’or et de biens convergeant vers les coffres du Latran. À cette époque, plus que jamais, par la conversion forcée des peuples dits « païens », l’Église augmente son « troupeau » — au sens le plus trivial du terme — où chaque être humain rapporte du revenu, comme une tête de bétail. Et c’est bien, alors, comme du bétail sauvage à domestiquer, que les Saxons subissent la conquête brutale de Charlemagne, sous le pontificat d’Adrien Ier, et à sa demande.
Le viol de peuples entiers déploiera ses cruautés jusqu’au milieu du IXème siècle.
Ces massacres indistincts de populations, avec ces hommes suppliciés, et ces femmes outragées, tous leurs villages incendiés, l’anéantissement de leurs formes de culture et de sociabilité impitoyablement détruites, forceront désormais les survivants humiliés à contribuer, malgré eux, à l’accroissement obscène du
19
trésor pontifical. Les larmes, le sang, les souffrances et le désespoir infini seront broyés sans merci par les cruels sectateurs déclarés du « Jésus des Béatitudes », pour finir cet or maudit qui servira aux papes du Xème siècle, d’un Sergius III à un Jean XIII, pour payer leurs élections pontificales, leurs appuis impériaux, leurs débauches et leurs prostituées... »
« Il n’est ainsi pas surprenant qu’alors, se soient développées une contestation radicale de l’Église, et une alternative évangélique, pour lesquelles manquent les témoignages écrits en Occident, mais dont il a été précédemment décrit ici, dans le chapitre 2, l’émergence vigoureuse au début du XIème siècle.
Rome y dénoncera « l’hérésie », mais les nouveaux chrétiens, en quête de simple honnêteté, et découvrant la réalité des Écritures, seront parfaitement justifiés — on vient de le voir — à dénoncer la « Grande Prostituée » sur le Siège romain. Ce qui sera peu à peu identifié, et finalement nommé « catharisme » au milieu du XIIème siècle, ne s’est pas formé spontanément au début du XIème, c’est un mouvement profond, issu du lent éveil des populations guidées par une infime élite lettrée et une frange de clercs contestataires, auxquelles l’immonde décadence de l’Église du Xème siècle venait d’administrer une magistrale démonstration de dualité radicale en acte. »
« Au cours de la deuxième phase de construction du christianisme, il exista un moment où le paradigme dominant était assez proche de celui des cathares, mille ans plus tard. Ainsi, le Repas du Seigneur, célébré dans la dignité, distinctement des agapes fraternelles, selon les injonctions du Tarsiote, est analogue, dans son principe, à la fraction communautaire du pain béni, chez les cathares. Mais, dans la grande Église, en prolongement de l’impulsion donnée par Paul, le Christ sera toujours plus divinisé, et le Repas deviendra l’Eucharistie de transsubstantiation dans laquelle les cathares ne verront que superstition, abus de la crédulité populaire, et matérialisation diabolique de la notion de Dieu. »
20
« L’eucharistie, qui est devenue le sacrement essentiel du christianisme, est elle-même tournée en une dérision superstitieuse par les cathares. On a pu voir comment elle fut progressivement construite au cours du premier millénaire, pour se préciser au XIIIème siècle, en réaction contre le catharisme. Ce fut à partir de cette époque, seulement, qu’une phase précise de la liturgie, dite : « l’élévation », particulièrement solennisée, va être définie comme le moment exact où l’hostie devient réellement « le corps du Christ ».
En 1264, la « Fête-Dieu » est créée à Rome, autour de l’«Ostension cérémonielle du Saint-Sacrement » ; désormais, elle donnera lieu à des processions au cours desquelles, jusqu’au XXIème siècle, Dieu, en sa « personne réelle », sera réputé parcourir, ce jour-là, les rues de chaque cité... »
« D’une manière générale, l’exégèse dualiste met en lumière le sens spirituel des Écritures alors que, partout, la grande Église s’est appliquée à les utiliser chaque fois que possible pour justifier des rites matériels, des applications économiques ou bien juridiques sur lesquels se confortaient ses intérêts temporels et son pouvoir. »
« La simplicité de la liturgie cathare, son affranchissement à l’égard du magisme des sacrements, le refus des affabulations miraculeuses, des logorrhées mystiques et de tout fétichisme, l’appel constant à la maîtrise et à la prise en charge par chacun de sa propre vie morale et spirituelle, le remplacement de l’autorité extérieure par un engagement personnel devant l’Esprit, montrent, pratiquement, ce que pouvaient être les avancées d’une religion appelant à la responsabilité individuelle. »
« Les principaux fondements théologiques, communs aux diverses Écoles cathares, tels que nous les avons examinés au chapitre précédent, conduisent à une vie d’Église simplifiée appelant à la responsabilité individuelle, au lieu de prétendre s’y substituer comme l’Église romaine le fait par des sacrements réputés opérants quel que
21
soit le prêtre qui les administre. À l’inverse du principe d’autorité qui régit le catholicisme, l’Église cathare ne vit que sur le principe d’exemple, seul apostolat concevable dans une perspective de conversion authentique du croyant. La conséquence en est, au cas de défaillance, la nécessité pour un ministre cathare de recommencer toute la période préparatoire qui le conduira de nouveau à obtenir le Consolament. Cette humilité réaliste était impensable dans l’Église romaine où l’on se veut prêtre in aeternum... »
« Quelles que soient ses origines, l’homme « naît » véritablement lorsqu’il émerge de son animalité en assumant la responsabilité de la maîtriser »
Bonjour Fanny,
Je te remercie de ne m'avoir envoyé que quelques passages de ce livre, du même acabit que la vidéo que tu voulais que je regarde précédemment.
Je ne vais pas commenter tous les passages de ce bouquin que tu m'as cité. Je vais commencer par te raconter deux secrets :
— le premier est un secret que l'on se passe d'homme à homme
— je ne devrais pas te le dire, vu que tu es une fille — quand on cherche une épouse. Il faut aiguiller la conversation avec la demoiselle jusqu'à ce qu'elle parle de son père. Il faut savoir que ce qu'elle dira de lui, elle le dira de son mari quelques années plus tard — j'espère pour toi que tu penses du bien de ton papa, car sinon, aucun homme averti ne te demandera en mariage —.
— le secret qui précède sert à introduire le second : si une femme veut savoir ce qu'un homme pense de La Femme en son entier, alors elle aiguille le dialogue sur ce qu'il pense de l'Église catholique — car l'Église est, de fait, de façon canonique et mystique la Femme, comme elle est aussi
22
l'Humanité et l'Univers —. Si la demoiselle épouse cet homme, c'est ce qu'il pensera d'elle dans quelques années.
Voilà pour tous ceux dont la seule vie religieuse est d'agresser sa source et sa racine, comme tes cathares le font si aimablement. Billevesées et verbiages, assurément. Ce que ces hommes pensent de la catholicité, c'est ce qu'ils pensent de toi et de tes sœurs — les autres filles ou femmes —, Fanny.
Je pourrais répondre à chacun des extraits que tu m'as envoyé, mais j'espère que tu ne m'en voudras pas de préserver mon temps. Je pourrais ajouter tout de même pour des passages çà et là que tu m'as cité, que les Saxons n'étaient pas exactement de braves gens qui voulaient seulement vivre en paix, que ceux qui proclament que les miracles sont une arnaque considèrent que le monde est mort — il ne tressaille plus sous la puissance Divine, tout comme un cadavre —, mauvais — car lorsqu'un homme ou une femme agit bien c'est un miracle aussi puissant que celui de Moïse écartant les eaux de la mer Rouge —, corrompu — comme le cadavre susdit — et aussi que ceux qui voient le mensonge partout sont eux même des menteurs.
Juste pour finir : cela faisait des années que je n'avais pas entendu parler de la « Donation de Constantin », et grâce à toi, j'en ai entendu parler deux fois en trois jours. Je viens d'écrire un texte sur ce sujet adressé à des pseudohistoriens sur YouTube :
https://www.sourcesaline.org/ladonationdeconstantin.pdf
Porte-toi bien.
Ici, Ishtehar, je reprends ma lettre à votre adresse. Je trouvais intéressant d'adjoindre cette conversation. Pour l'anecdote, la
23
jeune dame en question n'a plus jamais écrit — car je suis un individu détestable et j'en suis fier, assurément —.
Quoi qu'il en soit, bon bout d'an — bonne fin d'année —, et portez-vous bien.
24
Sagesses bouddhistes 03 01 2021
Le 3 janvier 2020
https://www.youtube.com/watch?v=jGDz-Fa8Uf0
Bonjour,
Si l'architecte a besoin de beaucoup de matière et de main d'œuvre pour construire un Temple, le poète n'a besoin que de papier et d'un peu d'encre. Au final, ce sera un édifice où d'autres que lui pourront venir prier.
De la même façon qu'un maçon enchâsse les pierres et le mortier, le poète méditant enchâsse les syllabes et le sens, destinés à élever les âmes des auditeurs jusqu'aux sphères divines.
Voici un petit passage retranscrit ici du livre « Les Religions d'Indonésie » de Stöhr et Zoetmulder :
« Nous lisons par exemple dans la Bhomakâwya : “Puisse maintenant son temple être construit de telle façon, dans la langue du poème, qu'il soit un séjour digne du dieu d'Amour qui prend forme ici.” Or, quand le poème est ainsi devenu un réceptacle habité, il est également propre à servir de yantra, de moyen, pour celui qui jouit de la beauté, avant tout pour le poète lui-même, mais vraisemblablement aussi pour celui qui, après lui, lit — ou plutôt chante — le poème, et pour celui qui l'écoute. Tout oublier, autour de soi et en soi — phénomène qui se produit quand on jouit de ce qui est beau et aimable, et que l'on désigne par le terme spécial de “langö” —, produit ce rétrécissement, cette mise en sommeil, de la conscience, que l'on poursuit dans toutes les formes de yoga, et par quoi l'on se rapproche de l'unio mystica avec la Divinité, ou même on la réalise. »
25 Bon dimanche. Portez-vous bien.
26
Les 20 chefs des ANGES VEILLEURS
Le 4 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=-s9sVhAiJZQ
Bonsoir Ishtehar,
Il se pourrait que le nom de l'ange « Palamiel » soit d'origine grecque et fasse référence au personnage de Palamède, héros de la guerre de Troie et réputé pour sa grande intelligence. Il fut, entre autres, considéré comme l'inventeur des lettres, du jeu d'échecs, du calcul, des lois écrites, et même de la balance.
On dit qu'Homère n'en a pas parlé dans l'Iliade pour ne pas faire d'ombre à son héros Ulysse, qui avait tué Palamède par une trahison afin de se venger.
Pour la petite histoire, Ulysse — l'homme aux mille ruses — ne voulait pas aller à Troie et, pour se faire réformer de l'armée, il se fit passer pour fou en passant la charrue dans le sable. Mais Palamède repéra son manège et, prenant le fils d'Ulysse, Télémaque, encore au berceau, il le jeta devant le soc de la charrue. Ulysse arrêta les bœufs : il n'était donc pas fou, et fut contraint de partir avec les autres Grecs à la guerre. Puis, il rumina sa vengeance.
D'ailleurs, en guise d'anecdote, Achille non plus ne voulait pas aller à Troie, car il savait qu'il y mourrait, mais, une prophétie ayant annoncé qu'il n'y aurait pas de victoire possible si Achille n'était pas là, Ulysse, qui voulait rentrer chez lui, se chargea de le débusquer. Achille étant très beau, au point de passer pour une femme, se cachait dans le gynécée d'un de ses amis, un prince. Ulysse acheta alors des bijoux de toutes sortes,
27
présents pour les femmes, et aussi une magnifique épée, puis il livra le tout à ce prince en lui disant qu'il avait des cadeaux pour ses dames. Au moment où il les offrit, la seule « femme » à se précipiter pour s'emparer de l'épée était Achille, qui fut ainsi dévoilé et contraint, lui aussi, d'aller à Troie.
Au sujet de la fin de Palamède, individu considéré de son vivant presque comme un dieu à cause de son esprit, Ulysse trama un complot, s'il faut le dire, ignoble. Il commit un faux en écriture pour le faire accuser de trahison, et Palamède fut enterré vivant — ou bien lapidé, dans d'autres versions —.
Je ne suis sûr de rien, mais, de façon sonore, « Palamiel » ressemble beaucoup à « Palamède ». Or, pour les anciens, les langues sont décidées par les anges, donc sont parfaites, et toutes les ressemblances entre les sons sont véridiques, de la même façon que vous avez rapproché le nom d'un des anges de votre vidéo de la déesse Turan.
Sinon, si on cherche une correspondance entre Palamède et un personnage biblique, il n'est autre que Hénoch — lui-même assimilé à Thot, Hermès, ou Odin dans le Nord par l'interpretatio romana —.
Portez-vous bien.
28
Ce que 2021 nous réserve...
Le 5 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=xViZ2PsTdqE
Bonsoir Viviane,
Continuez comme vous avez l'habitude. Ne vous soumettez pas à l'avis de gens qui ne comprennent rien, avec pour seul argument qu'ils sont les plus nombreux.
Bonne année ! Et portez-vous bien.
29
Je chante la même chanson 8 ans plus tard...
Le 9 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=L8imks0--d8
Bonjour Chloé,
Je ne dis pas que la seconde version n'était pas bien, mais j'ai préféré la première comme étant plus fraîche et innocente, plus perceptible au niveau du ressenti. Cela m'a fait méditer.
Je pense que trop de maîtrise peut abîmer la maîtrise. Dans un autre registre, celui des arts martiaux, je me rappelle d'un exposé de Bruce Lee, qui disait que tout humain sait d'instinct comment porter des coups. S'il entre dans une école de boxe, il y apprendra des techniques, mais, paradoxalement, il deviendra moins efficace pour frapper, car son esprit sera ankylosé par l'enseignement et il aura perdu son instinct. Ce n'est qu'après beaucoup d'assiduité, qu'après avoir assimilé tout ce qu'il y a à savoir, que son innocence naturelle reprendra le dessus pour produire un véritable artiste martial.
Je crois que ce conseil peut s'appliquer à beaucoup de choses.
Le summum de l'art consiste à s'oublier pour se retrouver soi- même à la fin.
Le même auteur cite une échelle en quelques paliers, après celui de n'avoir aucune règle — c'est notre nature non encore enseignée — :
0) Pas de règles
1) Apprendre les règles 2) Suivre les règles 3) Oublier les règles
30
Dit autrement : au commencement, on ne maîtrise rien, car nous ne possédons aucune connaissance, mais nous disposons d'une sorte d'assistance céleste qui est « la chance du débutant », mais que l'on peut appeler aussi « grâce » ou
« fraîcheur de l'innocence ». Elle disparaît quand nous commençons à apprendre, mais, avec assez de temps et de discipline, elle nous revient et alors, l'innocence associée à la maîtrise produit l'Art.
Pour finir, voici un petit poème que j'avais écrit pour ma fille, parce qu'elle était tombée en pleurs le jour où je lui avais dit qu'elle chantait mal — car c'était vrai — :
« Ma petite Stella Il ne faut surtout pas T’arrêter de chanter Et te mettre à pleurer Pour bien chanter il faut Faire comme un oiseau Qui chante doucement Sur les ailes du vent En chantant doucement Presque en murmurant Tu es près de ton cœur Et près de tous les cœurs Commence à chanter Sur un ton très léger Et petit à petit
C’est ton chant qui grandit Tu as une jolie voix
31 Et elle n’est qu’à toi
Apprends à la placer Et tu sauras chanter Ma petite Stella Il ne faut surtout pas T’arrêter de chanter Et te mettre à pleurer » Portez-vous bien.
32
Les Croyances sur les Roux et les Rousses - Occulture Episode 45
Le 12 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=eNm3NBAQRUQ
Bonsoir,
Je passerais vite sur vos paroles légères à propos de ce que vous n'avez pas compris, par exemple sur le Malleus Maleficarum, comme si vous étiez un expert dans ces matières et les anciens auteurs, non.
À propos de la rousseur, il est en effet notable que cette couleur ait attiré ou révulsé, et toujours intrigué quand on la voit passer — à part aux époques antiques en monde européen où il pouvait se trouver des tribus avec exclusivement des roux
—.
Une petite vidéo sur la beauté de la rousseur :
https://www.youtube.com/watch?v=x3hPrUQ9wNU
Quand il s'agit de cuire ceci ou cela, on trouve dans les livres de cuisine des termes comme ceux-là : « faire blondir », « faire roussir », « faire brunir », pour indiquer par la coloration l'imprégnation au feu. Ce sont des termes en français qui se référent autant aux cheveux qu'aux temps de cuisson en utilisant la vision, mais aussi aux couleurs de l'alcool — en l'occurrence la bière, qui peut être blonde, brune ou rousse,
33
comme présenté dans la vidéo ci-dessus1 —, cette substance dont les souffles sont si fins qu'ils peuvent pénétrer dans les veines minuscules du cerveau pour modifier la conscience.
Cependant, hors d'Europe, il se pourrait que le terme « roux » signifie en fait « pas noir », comme le sont tous les cheveux de tous les peuples du monde, ou presque, qui ont chevelure noire et yeux noirs. Je pense qu'en fait, ce terme ferait référence au cuivre, métal qui peut passer des nuances les plus claires — on faisait des miroirs en cuivre — au plus foncées, sans jamais être sombre. Encore : les champs de blé, quand ils sont mûrs, sont blonds, mais certains ont dit que le véritable bon moment pour tout cueillir est lorsque les épis prennent une coloration rouge dans les lueurs du soleil couchant, couleur que l'on appelait « Obrizon », nom de couleur que l'on donnait aussi à la cuisson de l'or philosophal. Le lendemain, tous dans le pays l'on vu et démarre la récolte à l'aube, moment de la vie humaine qui correspond au Jugement dernier — la
« moisson », comme l'appelle le Seigneur —.
La rousseur est associée à ce qui est redoutable — « Nora », comme on dit en Hébreux —, par exemple la lune rousse croissante qui, quand elle advient au printemps — selon les anciennes « superstitions » —, brûle toutes les récoltes qui en deviennent de même couleur et ne nourriront personne, comme on dit : « la récolte est foutue ».
Vous avez parlé du roi David ? Dans le Zohar se trouve un passage où il est dit, commentant la généalogie du Roi, que dans sa lignée se trouve presque autant de méchants que de bons, mélange que Dieu avait voulu afin que David puisse
1 Il est quand même étrange qu'entre le tabac blond et le tabac brun, dans le domaine de la fumée, on appelle le tabac médian « orange », plutôt que « roux ».
34
vaincre le Mal, ayant certes en lui le Mal, mais le Bien de son héritage le surpassant « d'un cheveu » ainsi qu'il est écrit : « Le Seigneur fait des reproches au Juste pour un seul cheveu ». En vrai, j'ai vraiment caricaturé ce passage, mais c'était pour faire vite.
Il y a de plus le mystère de la « Vache Rousse », passage de la Bible où il est question d'une vache miraculeuse qui naît au milieu de troupeaux « normaux » et que l'on doit sacrifier et brûler pour ensuite effacer les péchés de tout le peuple à l'aide de ses cendres. Il est dit que c'est une pierre de touche pour la compréhension de la Parole de Dieu, à la fois comme ceci :
« Salomon pénétra tous les secrets de la Loi, mais buta sur celui de la vache rousse », et comme cela : « un homme, juif ou goy, admiratif de toute la Loi, mais qui trébuche sur la vache rousse en se disant “n'importe quoi, pfff”, n'est pas capable d'accepter ce qui le dépasse ». En termes chrétiens, il n'est pas
« Capax Dei » à chipoter ainsi les paroles de Dieu, et il s'éloignera parce que Dieu ne veut pas de lui, l'ayant révulsé par le Mystère de la Vache Rousse.
Je pourrais continuer, mais j'arrête ici.
Portez-vous bien.
35
L'Arche d'alliance, aux origines de la Bible | ARTE
Le 13 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=pici8_kox4U
Bonjour,
Je croyais que le révisionnisme était une méthode nazie, irrecevable du point de vue de la science.
Avec les mêmes arguments qui ont été avancés, on peut tirer des conclusions exactement inverses de celles qui sont exposées dans la vidéo.
Par exemple : le Royaume de Juda était petit et modeste parce qu'il n'avait pas de forteresses ?! On pourrait entendre qu'au contraire il était grandiose, suscitant un grand respect et n'ayant pas besoin de forteresses, car n'ayant pas d'ennemis.
Pourquoi ? Héritier d'une Légitimité Sainte, quiconque le bénissait était béni. Les présents qu'on lui envoyait se multipliaient dans leurs pays d'origine. Quiconque le maudissait était maudit. Le monde entier le savait et c'est pourquoi le Royaume de David n'avait pas besoin de murailles, ni non plus de gros bâtiments qui veulent en imposer.
Ou encore : avant l'arrivée des réfugiés du royaume du Nord, ce n'était qu'un lieu sans culture et sans moyens, puisque ce n'est qu'à cette époque qu'apparaissent des cachets avec titre de propriété ? Même réponse : c'est qu'avant l'arrivée des samaritains le Royaume du Sud n'en avait pas besoin, car ce genre d'outils n'est nécessaire que lorsqu'il y a des voleurs.
36
Et plus : que le royaume de David et de Salomon était très surfait, et qu'il a été inventé par un faux en écriture produit par Josias ?! Pour qui vous prenez-vous ?
Déjà, l'histoire du royaume du Nord commence avec un parjure au serment que ses tribus avaient prêté à David, Salomon et la lignée Royale — sous la forme : « Israël à tes tentes » —. Pour qui se prenaient-ils eux aussi ? Pas étonnant que ce poison ait infecté Juda parce qu'il avait prêté assistance à ses frères parjures, jusqu'à ce que Josias pacifie tout pour un temps.
Pour donner un autre exemple de ce même démon à la fois révisionniste et historiciste qui infecte un grand nombre de prétendus historiens, des soi-disant spécialistes du Moyen-âge disent qu'ils disposent de registres qui décrivent l'état des ressources telle année, mais pas pour chaque année, disant que, vraiment, la famine était endémique, car cela avait l'air bien pauvre. En cela aussi les modernes diffèrent des anciens en ce que ces derniers n'inscrivaient rien les années où il y aurait assez pour tout le monde, et ne tenaient les comptes que lorsque les récoltes étaient maigres, et dans le seul but de répartir au mieux entre tous les denrées disponibles. Les modernes quant à eux, se plaisent à aligner les chiffres et à tout noter, croyant, par une superstition ridicule et idolâtre, que cela augmentera la prospérité.
Plus encore : balayer les textes saints d'un revers de main en présupposant qu'ils sont faux et fruits d'une manipulation politique, pour preuve le final de cette vidéo lamentable à propos de Josias, prouvent juste que ceux qui parlaient ici sont eux-mêmes faux et manipulateurs. Des empoisonneurs de la mémoire ne doivent pas être considérés comme des historiens.
37
Vivement que la recherche historique revienne chez les gens de Foi. Nous autres n'avons pas besoin de prouver quoi que ce soit pour acquérir de vains prestiges ou des budgets, mais seulement d'affiner par la recherche notre perception de ce que nous savons déjà de l'Histoire. C'est très différent.
J'avais parlé ailleurs un peu des sujets abordés dans ce propos, si cela intéresse quelqu'un :
https://www.sourcesaline.org/faussehistoireetcorruptiondela memoirehumaine.pdf
https://www.sourcesaline.org/sensdesmotspaienYHVHetrefo rmedejosias.pdf
Malheur à qui fait de Dieu un menteur et de Sa Parole un mensonge.
38
L’AUTRE VÉRITÉ SUR L’ENTRAIDE ET LA NATURE HUMAINE (Ft Pablo Servigne)
Le 15 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=jakvjf0aoQ8
Bonsoir,
Il y a plus simple pour expliquer tout cela. Finalement, la conformité corporelle est plus parlante pour servir de pierre de touche de la Réalité, et notamment, au sujet de ce que vous avez exposé, les lois corporelles de la procréation.
Le germe animal est formé d'une foule de tous petits animaux, une population très nombreuse, destinée à être inoculée par le mâle dans le corps de la femelle. Une fois rendue là, sous l'implacable loi de l'Ovule, cette population est effectivement en compétition : à la fin, il n'en restera qu'un, comme dans Highlander, et la multitude sera détruite. Cependant, si la semence reste au secret du corps masculin, tous les spermatozoïdes vivent en paix et donnent santé, force, éveil et longévité.
Il est d'ailleurs remarquable que cette compétition soit liée à l'argent en monde humain, ce terme — argent — provenant du Grec antique « argy » qui signifie « blanc », et qui symbolise les fluides corporels blancs : en l'occurrence le lait pour le revenu, et le sperme pour le capital. Oups ! Cela signifie qu'un mâle qui cherche l'argent pour lui-même possède des tendances, avouées ou non avouées, pédérastiques. Coup de cravache dans la face de ceux qui veulent devenir milliardaires. J'en avais parlé un peu ici, vers le début du texte :
https://www.sourcesaline.org/lettrealapolice.pdf
39 Portez-vous bien.
40
YOGA, ASTROLOGIE, MAGIE, VOYANCE
Le 16 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=k_5E4S5YB2w
Bonjour,
Je vais donner ici le point de vue d'un chrétien catholique — bien qu'au sein de l'Église, certains, de nos jours, pensent comme vous — sur les sujets que vous avez abordés.
Il ne faut pas fermer son esprit à ces choses qui, sur ma foi, sont dignes d'être étudiées par le simple fait qu'elles existent.
Autre chose, comme vous l'avez dénoncé, serait de leur accorder plus de confiance qu'à Dieu, et là seulement serait la faute.
Au sujet du yoga, le mot signifie simplement « ascèse » ou
« discipline », le terme ayant même origine que le mot français
« joug ». Le fait qu'il ait été révélé par un dieu païen n'invalide pas cette technique, sinon il faudrait invalider aussi la géométrie — et ce n'est qu'un exemple pris parmi beaucoup d'autres — parce qu'elle fut apprise aux humains par le dieu Thot, ou la médecine qui fut apportée par Apollon, ou encore la philosophie et la science parce qu'elles furent enseignées d'abord par des païens. Que je sache, savoir que le compas fait six fois le tour du cercle n'est pas rendre un culte au dieu Thot.
Pour l'astrologie, l'évangile confirme sa licéité avec l'histoire des rois mages — qui sont des astrologues qui ont lu la naissance du messie dans les étoiles —, mais demande aux croyants de faire attention, en l'utilisant, dans les passages qui suivent et qui traitent du massacre des Innocents. C'est à dire que cette science est bonne, mais qu'elle est dangereuse et peut
41
causer de plus grands dégâts que si on ne l'avait pas possédée, un peu comme l'électricité ou l'atome. L'évangile fait aussi des mages des oniromanciens émérites, dans le passage : « avertis par un songe de ne pas retourner chez Hérode, ils s'en allèrent par un autre chemin ».
Ensuite, le passage que vous citez dit : « que l'on ne trouve chez toi personne qui exerce le métier de devin, etc. ». Il est bien question là d'en faire profession et d'en tirer un salaire. Il n'est nullement interdit, ni même nocif, de s'y intéresser pour soi-même, ou de l'exercer gratuitement. Il est d'ailleurs de tradition chez beaucoup de devins, respectant la parole de Dieu, de ne jamais réclamer des prix fixes avec l'argent corrupteur — sous peine d'y perdre leur inspiration —, mais de simples dons, au bon vouloir des gens — tout comme un mendiant qui dépend de la Providence2 —.
Je parle un peu de ces choses dans ce petit PDF, page 15 et suivantes :
https://www.sourcesaline.org/tunique6.pdf
Les pierres possèdent ce que l'on appelait jadis des « vertus », et qu'on appellerait aujourd'hui des « principes actifs ».
Rien ne rend les forces que Dieu ? Certes. Il sait pourtant Se faire nourriture : nous mangeons presque chaque jour, et cela restaure notre vie. Lorsque nous sommes malades, par exemple du foie, nul n'ignore que l'on peut prendre des infusions pour se régénérer, et Dieu Se fait pour nous médecine. Il en va de même des pierres. Chez les catholiques beaucoup en parlent, jusqu'à des auteurs éminents tels que Thomas d'Aquin ou Hildegarde de Bingen. Les minéraux ne sont pas inertes, comme le prétend la vision moderne qui fait
2 En dernière analyse, la divination est un essai de décryptage de la Providence. Aussi, quand on prétend deviner, vaut-il mieux marcher main dans la main avec elle.
42
d'eux comme des morceaux d'un cadavre qui serait celui de la Création et, si les plantes apportent des bienfaits, pourquoi pas les pierres ?
Selon le philosophe païen Plutarque — dans son traité « Sur la Disparition des Oracles » —, l'esprit Python est une émanation du sol, venue des profondeurs de la Terre, et qui faisait prophétiser à coup sûr sur toute sa surface, la plus célèbre étant la Pythie de Delphes. Comme on peut l'entendre aussi dans la Bible au passage de Saül chez la pythonisse d'En-Dor qui invoque la mâne du prophète Samuel et voit en lui « un dieu qui remonte de la Terre ». Dans les versets que vous avez cités en Actes 16, il est bien clair que ce n'est pas parce que Python est Python que Paul l'exorcise de la femme, mais bien parce qu'elle n'arrête pas de les « coller » depuis plusieurs jours et que cela a fatigué Paul.
Encore, quand, dans un autre passage que vous avez cité, l'Apôtre dit « il leur sera fait selon leurs œuvres » ne signifie pas qu'ils seront châtiés nécessairement, mais sous-entend que leur jugement sera fait au cas par cas, selon comment chacun d'entre eux a fait usage du don — inné ou acquis — que Dieu lui a confié, s'il l'a vendu pour argent ou prestige3 et a corrompu ce pouvoir, s'il a triché par charlatanisme, ou alors donné pour le bien en rendant grâce au Seigneur et sans jamais mentir.
Vous devez être de chez les protestants, et j'ai souvent trouvé ce trait de caractère chez eux : voir le Diable partout. Oui, il l'est, et le monde entier gît en son pouvoir, et jusque dans le fait de le voir partout, justement. Mais il ne faut pas le voir là où il n'est pas, sinon ce monde serait intégralement mauvais
3Ou encore pour acquérir un ascendant quelconque sur le prochain.
43
jusque dans l'Invisible. De plus, nous autres chrétiens sommes censés être les derniers à avoir peur du Diable. Nous ne sommes pas des autruches pour nous enterrer la tête dans le sable afin de ne plus rien savoir que Dieu, tout en méprisant Sa Création visible ou invisible, et en croyant ainsi échapper au danger.
Dieu nous a prévenus des dangers : Il ne nous a pas dit d'en avoir peur. Et, pour se prémunir de n'importe quelle chose dangereuse, il vaut mieux la connaître. On ne se damne jamais à chercher la vérité où qu'elle soit, serait-ce au cœur des ténèbres. Ainsi, savoir utiliser un couteau sert parfois au meurtre, il est vrai, mais surtout à faire la cuisine et à d'autres usages utiles.
Enfin, Satan n'est pas l'ennemi de Dieu : il est notre Ennemi à nous, les hommes, entendant bien Lui prouver que nous ne valons rien. Sinon, il y aurait deux dieux : Dieu et le Diable, ce qui est hérétique. Car il n'y a qu'un Unique Dieu.
Prouvons — par nos bonnes actions, paroles et pensées — au Diable qu'il a fait erreur. Peut-être reviendra-t-il dans son Bon Sens. Vu l'état actuel de l'Humanité, ce n'est pas gagné.
Trouvez-vous mes arguments Diaboliques ?
J'aime bien vos prêches et je suis abonné. Continuez.
Portez-vous bien.
44
Les trucs des Russes contre la neige en hiver
Le 16 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=V_zCTLlt_AA
Bonsoir Diana,
Attention ! Que les esprits trop sensibles s'abstiennent des histoires que je vais raconter.
Pendant la retraite de Russie des armées de Napoléon, il fallait faire ses besoins les fesses bien relevés en l'air, car, si le postérieur était abaissé trop près du sol, l'excrément gelait instantanément au contact de la terre jusqu'à l'intérieur de son intestin, et le soldat s'arrachait le bas du ventre en essayant de se relever. Le froid était tel que lorsque l'on crachait, la salive se transformait en glaçon avant de toucher le sol.
Une autre fois, un couple revenait d'une soirée en passant de poêle en poêle — ce sont des petites cabanes chauffées pour réchauffer les passants —, lorsque la femme eut envie de faire pipi. Elle fit ce qu'elle avait à faire, mais la glace se referma, emprisonnant ses poils pubiens. L'homme alors s'approcha et, soufflant sur le gel pour tenter de le faire fondre afin de libérer son épouse, la glace emprisonna sa barbe. Mais là tout finit bien : quelqu'un, passant par là, les libéra tout deux en allant chercher de l'eau chaude.
J'avais un peu écrit sur le froid, page 5 de ce PDF : https://www.sourcesaline.org/manuels3.pdf Portez-vous bien.
45
Les Femmes au Moyen Âge
Le 21 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=pRrgdc1Jxk0
Bonsoir,
Ce n'est pas forcément parce que la femme était jugée inefficace au travail qu'elle était moins bien payée, mais pour inciter hommes et femmes au Mariage.
Il est entendu que le mari donne au moins un tiers de son salaire à son épouse afin d'entretenir le ménage. D'où le fait que la femme gagne d'un tiers à une moitié moins que son mari. Si l'homme est mieux payé, c'est qu'il doit pouvoir nourrir sa femme et ses enfants, voire ses parents et ceux de son épouse, pour dispenser son épouse du travail extérieur quand elle en a déjà à la maison, alors que l'argent que gagne la femme lui appartient en propre.
Le calcul n'est pas fait en fonction des individus, ni au rendement, ou à ce qu'ils peuvent produire. Le calcul est établi en fonction du Couple, afin que l'économie même concoure à l'union entre hommes et femmes, cette union même étant considérée comme la base de la prospérité de l'Univers.
On peut faire un parallèle avec l'Islam, ou une fille hérite deux fois moins que son frère. On pourrait penser : « quelle injustice ! » Mais il faut savoir que si elle épouse un homme, celui-ci doit en théorie lui donner sous forme de douaire la moitié de son patrimoine à lui. Ceci explique cela.
46
En Orient ou en Occident, ces coutumes ne prétendent aucunement que la femme vaut moins. Ce sont des règles subtiles nullement faites pour dévaloriser, mais pour apporter le bonheur aux uns et aux autres.
Portez-vous bien.
47
LES PENSÉES & LES MENSONGES ��
Le 24 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=pWq13oFWsCI
Bonsoir,
Voici la plus puissante prière que je connaisse après celles révélées dans la Bible, mais similaire à celle des disciples qui disaient à Jésus-Christ « augmente en nous la Foi » :
« Seigneur, colle à moi comme le feu colle à la braise » Elle vient, à l'origine, des juifs qui ont dit que Dieu colle à l'univers comme le feu colle à la braise. Soyons donc l'univers entier plutôt que le seul monde humain.
Portez-vous bien.
48
Theogastronomie - La Table
Le 26 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=c778thUp3go
(Il faut noter que je n'ai pas réussi à mettre ce commentaire en ligne)
Bonsoir Monsieur,
Merci beaucoup pour cet hommage à la Table, outil d'hospitalité et représentation du Ciel descendue jusqu'à nous.
Voici un petit écrit, sous forme d'un chapitre, qui se rapproche un peu de ce sujet :
https://www.sourcesaline.org/tambouille18.pdf
Et, si cela vous intéresse, le livre en entier — c'est un livre de cuisine, principalement — :
https://www.sourcesaline.org/tambouilledesalomon.pdf Portez-vous bien.
49
The Devils Tower - Curiosity #15
Le 26 novembre 2021
https://www.youtube.com/watch?v=pbMPa0GoRC4
Bonjour,
Stupéfiante montagne qui semble dire aux passants :
« regarde-moi et interroge-toi à mon sujet ». Je pense que même une personne à l'âme desséchée qui passerait là par hasard serait au minimum étonné qu'un tel paysage soit possible.
Ceci dit, j'avais déjà entendu parler de ce lieu en m'intéressant à la théorie des arbres géants fossilisés, qui voit là un immense tronc d'arbre coupé par des géants — il ne faut pas sourire et se moquer comme font habituellement les modernes. Je crois que c'est Aldous Huxley qui disait : « les gens qui croient à l'électron se moquent de ceux qui croient aux anges, alors qu'aucun d'entre eux n'a jamais vu un seul électron de sa vie »
— . Tout est digne d'être considéré, même les avis a priori farfelus.
En tout cas, ce qui est sûr, c'est que le mythe des arbres géants est récurrent dans l'inconscient collectif humain : des arbres si grands qu'une tempête pourrait éclater à l'intérieur de leurs branches. On en trouve dans les contes de fées, dans des légendes anciennes un peu partout dans le monde — par exemple l'Yggdrasil des légendes Nordiques, qui lui donne la taille de l'univers —, et jusque de nos jours on pourrait citer le film Avatar. Il est possible de dire sans se tromper que l'Arbre géant hante quelque part l'esprit de l'humanité.
50
Pour s'éloigner un peu du site de la Devils Tower, est-il possible que de tels végétaux aient pu exister ? En vrai, c'est au moins crédible. Selon l'histoire officielle qui détaille des dinosaures si grands qu'ils font passer les éléphants pour des souris, il paraît de bon sens d'imaginer également des végétaux de taille impressionnante, plus grands encore que des séquoias. Une autre théorie, dont je n'ai pas retrouvé la source, prétend que la gravité de la Terre était bien moindre à l'époque des grands sauriens, ce qui expliquerait le gigantisme qui régnait en ces époques lointaines. Un phénomène inconnu aurait alors bouleversé les lois de l'attraction, causant la mort de tout ce qui était trop grand, contraint de s'affaisser sous son propre poids.
En revenant vers la Tour du Diable, une chose qui suscite aussi l'imagination, c'est l'idée d'un plateau inaccessible situé en hauteur au sommet d'une montagne. Là, on place souvent un monde divin ou féérique, incarnation de fantasmes célestes, ou résurgence de mondes très anciens comme dans le roman « Le Monde Perdu » de Sir Arthur Conan Doyle. Plus proche de nous, en France, il y a également le Mont Aiguille, anciennement appelé le Mont Inaccessible, avec une prairie sommitale où l'on imaginait des fées lavandières ou encore des déesses échappées de l'Olympe :
https://www.youtube.com/watch?v=f_7wNUyZTeU
Pour l'anecdote, parce que le Roi de France était curieux de ce qui se trouvait au sommet, le premier acte d'alpinisme référencé dans l'Histoire fut réalisé au Mont Aiguille en 1492, acte qui contribua au désenchantement du monde, car on n'y trouva ni fées, ni déesses, tandis que la même année on découvrait l'Amérique. C'est l'idée d'un « Monde Préservé », comme sur une table plus près du Ciel. Il n'en reste plus rien aujourd'hui.
51 Portez-vous bien.
Et un petit rajout sur un arbre qui a bien existé, mais qui a rejoint la légende : le Garoé des îles Canaries. Les descriptions disent qu'il était immense, surpassant les grands pins, et capable de capturer les nuages :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Garo%C3%A9
52
� John Keely, le boss final du mouvement perpétuel - Techniques Anciennes - MB
Le 26 janvier 2021
https://www.youtube.com/watch?v=JbLLAbIX9CE
Bonsoir,
Au XIXe siècle, avec l'apparition du train, certains ont proclamé que cette invention causerait des avortements chez les femmes. Les modernes stupides se moquent encore de tant de superstitions, disant : « comment peut-on croire que les tressautements du train puissent faire mourir des fœtus ? » En effet, une calèche ou un simple cheval produit bien plus de cahots qu'un chemin de fer.
En vérité, ce ne sont pas les mouvements du train, mais le fait que l'on cherche toujours pour les rails le chemin le plus court et que l'on parsème son chemin de tunnels, la locomotive et les wagons en ligne évoquant l'image de l'aiguille à tricoter qui passe par l'orifice pour tuer la vie naissante. De plus, si on compare les courbes statistiques du développement du réseau ferroviaire avec celui du nombre d'avortements, elles correspondent — seul bémol : à l'époque où la mise à mort des fœtus était illégale, on ne peut pas en savoir le nombre exact.
Mais depuis, on le peut — .
Cette introduction vise à rebondir sur un de vos propos :
« rassembler des jeunes femmes ensemble cause neurasthénie, hystérie, tendances suicidaires, folie ». Là aussi, c'est vrai, et ce n'est pas la psychanalyse naissante misogyne qui a trouvé cela.
Mais ces tourments ne concernent pas que ces femmes rassemblées, mais tout le monde humain. À part pour les moniales — les communautés religieuses féminines —, partout
53
où apparaissent des « gangs » de femmes, ces maux que vous avez décrits se multiplient. On peut le voir au phénomène des Béguines — que j'aime bien au demeurant — qui choisirent à la fois les bienfaits de la vie monastique sans pour autant prêter de vœux sacrés, et les bienfaits de la vie mondaine.
Duplicité qui a causé dans le monde ce dont il est question. Un crescendo a été apporté aujourd'hui par les clubs féministes misandriques, multipliant partout neurasthénie, hystérie, suicide, folie, mettant le monde entier, que ce soit en particulier ou en collectif, dans un état affligé de ces quatre maux, quand, au haut Moyen-âge personne n'en avait entendu parler. Il suffit de regarder.
J'aurais d'autres propos pour commenter en contre votre vidéo, qui présente cet individu comme un charlatan. Certes, c'est possible, mais plus horrible que les charlatans sont les perfides, capables de s'emparer de l'invention d'autrui en le faisant passer, lui — celui qu'ils volent —, pour un charlatan, surtout quand il ne l'est pas, afin de s'en aller avec le fruit de son travail en le déshonorant en public pour qu'il ne puisse plus se défendre. Cela existe, non ?! Surtout dans un monde sans Justice. Charlatan ou homme trahi, je n'ai pas d'avis, je n'en sais rien, mais je voulais quand même signaler ce point.
Portez-vous bien.
De Sylvain Ponchelet
Là franchement je suis sur le cul je suis curieux de connaitre vos sources sur ces fameux " désordres féminins " apparaissant quand les femmes sont en groupe . Je ne saurais que trop vous conseiller de consulter vous avez visiblement un problème avec 50% de la population mondiale . Votre analyse pseudo psychanalytique du train et sa liaison avec l'avortement me laisse pantois je dois l'avouer ...
Bonjour,
54
Il ne s'agit pas de désordre, mais bien au contraire d'ordre supérieur qui surpasse les individus en les interconnectant entre eux, d'une sorte d'union inconsciente entre les humains, même quand ils sont séparés, au sein d'un monde plus parfait que ce que l'homme du commun imagine. Les maux décrits précédemment arrivent aussi au sein du couple si l'un des deux s'isole de l'autre — mais ici, ce qui correspondra au suicide est le divorce —. Cela vaut de la même façon pour les collectifs, et j'ose dire que c'est observable. Si, au sein d'un village, toute la population féminine s'isole durablement, on verra apparaître les mêmes phénomènes. Une pièce rigolote de l'antiquité décrit la même chose : épuisement nerveux, hystérie, folie. C'est Lysistrate, du poète Aristophane.
Je n'ai pas de problème avec l'entité féminine, et je n'ai rien contre les communautés de femmes, loin s'en faut. Mais je dis qu'à telle cause, tels effets. Savoir cela permet d'éviter les malheurs susdits. Quand on l'ignore, ces derniers frappent sans que personne ne sache d'où çà vient, tout en se croyant dans son état normal.
Quant au rapport entre le train et l'avortement, ce n'est pas de moi : c'est ce qui est paru dans les journaux de l'époque lors de l'inauguration du premier train, à Paris, je crois, avec la caution des médecins. Plus tard, on a traité ces articles d'ennemis du progrès, mais, avec le recul, il faut désormais avouer qu'ils avaient raison.
Portez-vous bien.
