Enquête PAEC Auvergne 21 réponses,
couvrant 42 PAEC sur 52 (souvent 1 réponse / PAEC, rarement 2)
1. Présentation de la structure et du répondant
En majorité des opérateurs (2 partenaires) De tous les Dpt, en particulier 63 et 15 Suivent entre 1 et 9 PAEC (ch agri 03)
2. Éléments de diagnostic du territoire PAEC
2.1 Caractéristiques du territoire du PAEC
52%
19%
90%
29%
5%
67%
5%
Terres agricoles Forêts Prairies Landes et parcours
Coteaux Marais, tourbières, autres zones humides
Autre 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Type(s) de milieux majoritairement concerné(s) Auvergne
29%
86%
14%
38%
14%
0% 0% 0% 0%
Estives Élevage
herbager bovin Élevage herbager ovins, caprins et autres herbivores
Polyculture
élevage Grandes
cultures Viticulture Arboriculture Élevage hors-sol Autre 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Type(s) d'agriculture dominant(s)
Auvergne
2.2 Enjeux du territoire PAEC
Moins de 500
ha 500 à 5 000 ha5 000 à 10 000 ha 10 000 à 30
000 ha Plus de 30 000 ha 0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Surface Agricole Utile du PAEC :
Responses
Zone de montagne ou de haute montagne
Piémont Zone défavorisée
simple Zone de plaine 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Votre territoire PAEC se situe-t-il majoritairement en :
Responses
Oui avant 2000 Oui, depuis la génération 2000-
2006
Oui, depuis la génération 2007-
2013
Non 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Une démarche agro-environnementale historique existait-elle avant 2014 sur tout
ou partie de ce territoire PAEC ?
Responses
24%
57%
14%
5%
Quel est l’enjeu principal de votre territoire PAEC Auvergne
Biodiversité Eau Sol
Systèmes herbagers ou agro- écologiques
Autre : lequel ?
Sit e N 20 00 ZP S D ire cti ve … Sit e N 20 00 ZC S D ire cti ve ha bit at
Sit e Z PS et ZSC Ré se rvo ir b iod ive rsi té SR CE
Co rri do rs SR CE
EN S ( Es pa ce na tur el se ns ibl e) Pe lou se s s èc he s C EN
Co mm un es pl an es pè ce s…
Es tiv es co lle cti ve s Au tre , v eu ille z p réc ise r : 0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Zonages environnementaux :
Responses
L'intensifica+on des pra+ques (u+lisa+on de phytosanitaires, pra+ques de fer+lisa+on,
surpâturage, dispari+on d’éléments fixes du paysage,
etc. )
La déprise agricole (abandon de parcelles, abandon d’éléments non productifs,…)
L’urbanisation ou aménagements (artificialisation des terres, disparition de corridors,...)
La compétition entre usages montagnards (tourisme,…) 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Selon vous, les pressions qui s’exercent sur votre territoire sont-elles dues à :
Oui vraiment Plutôt oui Plutôt non Non
1 4 1 6
4 7 3 14
1 1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Biodiversité Eau Autre enjeu Total
Diriez-vous que les enjeux du PAEC consistent majoritairement à : Auvergne
Non réponse
Maintenir les pratiques favorables sources d'aménités environnementales là où il existe un risque de disparition de ces dernières ou de modification en faveur de pratiques moins respectueuses de l’environnement
Accompagner le changement de praOques agricoles afin de réduire des pressions agricoles sur
l’environnement idenOfiées à l'échelle des territoires
3. Stratégie du PAEC
3.1 Articulation du PAEC avec d’autres démarches et dispositifs
3.2 Axes d'intervention et leviers prévus dans le PAEC :
S’inscrit en synergie avec une autre démarche territoriale
Est au service d’une démarche territoriale
plus large
Permet de structurer un projet territorial en soi 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Le projet agroenvironnemental dans son territoire : Diriez-vous plutôt que le
PAEC...
Responses
PS AD ER ou an cie n…
Co ntr at te rri tor ial ou … Con tra ts v ert s e t ble
us …
Pa rc na tu rel ré gio na l Str at ég ie ali me nt air e…
Pla n p as tor al te rri tor ial … Pr og ram me Le ad er
Sit e N 20 00 Ré se rve N atu re lle …
Au tre dé mar ch e,…
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Le cas échéant, quelles sont les principales démarches territoriales avec
lesquelles s’articule votre PAEC ?
Responses
Renforce clairement la portée, l’ambi3on environnementale et/ou la pérennité
du projet
Dilue et affaiblit l’exigence environnementale
Ne change rien (pas d’avantage ou
d’inconvénient majeur)
Non concerné 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Le cas échéant, diriez-vous que l’articulation de PAEC avec un projet de
territoire :
Responses
3.3 En synthèse
80%
60%
0%
15%
40%
Maintien de pratiques/systèmes agro- écologiques et herbagers sources d'aménités environnementales faisant
face à des risques de disparition ou de modification
en faveur de pratiques moins respectueuses de
l’environnement
Améliora@on des pra@ques et techniques agricoles afin de
réduire des pressions agricoles sur l’environnement
Développement de productions alternatives à bas
niveau d’intrants dont l’AB, luzerne, chanvre, productions
énergétiques...
Renforcement des systèmes vers un modèle agro- écologique (changement des
rotations, des assolements, de l’autonomie globale...)
Gestion des espaces (haies et talus, bandes enherbées, prairies permanentes...) 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Quels sont les principaux axes d’intervention privilégiés du PAEC ? Auvergne
80%
20%
60%
70%
45%
10% 15%
5% 5%
0% 5%
Animation générale Amélioration des connaissances et/ou du suivi
Conseil agronomique, dont
diagnostic global d’exploitation
Changements de pratiques favorables via MAE
localisées Changements
systèmes favorables via MAE
systèmes Conversion à l’agriculture biologique
Actions de formation et/ou démonstration
Soutien investissements
matériel / bâtiments
Investissements non productifs et chantiers environnementaux
Programme Leader au service de la démarche agro- environnementale
Autres 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Quels sont les principaux outils/dispositifs du PDR régional que vous mobilisez au service de votre PAEC Auvergne
Communication, valorisation par une
image positive
Valorisa4on économique par l’implica4on des filières et/ou par le
tourisme
Implication des territoires, des acteurs du territoire, de la
société civile
Cer4fica4on environnementale
(HVE) à l’issue du contrat
Implication des établissements scolaires et/ou agricoles
Outils fonciers / aménagement du
territoire / planification /
urbanisme (création de Zones
Agricoles Protégées, PAEN...) 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Avez-vous mis en place des actions de développement local au-delà du seul PDR afin de renforcer ou pérenniser la portée de la démarche territoriale :
Responses
3.4 Zoom sur les interventions liées aux prairies et au changement climatique
4. Animation du PAEC
19%
43%
28%
5% 5%
Les dispositifs du PDRR sont-ils un élément structurant de votre démarche
territoriale ? - Auvergne
Oui vraiment Plutôt oui Plutôt non Non Non réponse
19%
24%
28%
29%
Le FEADER/PDRR est-il la source de financement principale de votre démarche territoriale ? - Auvergne
Oui vraiment Plutôt oui Plutôt non Non
Important Secondaire Absent
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Dans la stratégie locale du PAEC, le maintien des prairies est-il un aspect :
Responses
14%
62%
19%
5%
Le PAEC sur votre territoire vise-il à : Auvergne
Prévenir les retournements de prairies
Mieux gérer les prairies existantes vis-à- vis de l’environnement
Maintenir un système de production herbager à l’identique
Faire évoluer un système de production herbager
Non concerné
14%
53%
33%
Dans la stratégie locale, diriez-vous que la prise en charge des dimensions carbone et CO2 est-elle un aspect :
Auvergne
Important Secondaire Absent
par les conseils techniques - le conseil proposé tient compte de la fonction de
stockage de carbone des prairies :
par votre communication en direction des exploitants ou en réunion - communication sur la fonction de stockage de carbone des
prairies :
par le choix des mesures que vous proposez en orientant vers celles à fort potentiel
carbone 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Cette stratégie passe-t-elle ...
Oui tout à fait Oui un peu Non
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
D’améliorer votre connaissance des enjeux
environnementaux du territoire
D’identifier et de délimiter des zones d’interventions
précises
De définir des mesures adaptées aux enjeux
L’animation financée par le PDRR pour l’élaboration du projet PAEC vous a t-elle permis :
Auvergne
Non réponse Non Plutôt non Plutôt oui Oui vraiment
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
D’assurer le pilotage global du PAEC
D’informer les agriculteurs pour les inciter à contractualiser
des MAEC
D’appuyer administraGvement les agriculteurs dans leurs démarches liées aux
MAEC
D'appuyer techniquement les agriculteurs contractants dans le changement des
pratiques
De former les agriculteurs contractants pour respecter les cahiers des
charges
D’organiser une mutualisaGon des informaGons et des échanges d’expériences
entre agriculteurs et entre acteurs du territoire
De suivre et évaluer le PAEC
De mettre en œuvre des actions complémentaires
du PDRR
De veiller aux articulations avec les
autres actions de développement local
De recherche de synergies avec une valorisaGon économique
des praGques agro- environnementales au sein des filières et des autres acGvités économiques du territoire (tourisme par
exemple) permeUant d’envisager une poursuite
des acGons au-delà du PAEC
L’anima'on financée par le PDRR pour la mise en œuvre du PAEC vous a t-elle permis : Auvergne
Non réponse Non Plutôt non Plutôt oui Oui vraiment
5. Résultats du PAEC
5.1 Niveau de contractualisation :
5.2 Familles d'engagement contractualisés :
Oui Non
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
Cette animation a-t-elle été mutualisée/mise en synergie avec l’animation d’une autre démarche
territoriale ?
Responses
24%
43%
19%
14%
Considérez-vous que vous que les besoins financiers d’animation sont
globalement couverts par rapport à l’ambition du PAEC ?
Auvergne
Oui vraiment Plutôt oui Plutôt non Non Non réponse
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
pour l’élabora6on du projet
PAEC pour la mise en œuvre du projet PAEC
Considérez-vous que vous avez été bien accompagnés par les services administra8fs
et techniques du projet du PAEC ? Auvergne
Non réponse Non Plutôt non Plutôt oui Oui vraiment
Oui vraiment Plutôt oui Plutôt non Non 0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
45,00%
Connaissez-vous le niveau de contractualisation sur votre
territoire PAEC ?
Responses
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
En MAEC
localisées En MAEC systèmes En AB
Si oui, quel est le % approximatif de SAU engagée en mesures surfaciques :
Auvergne
Non réponse NSP Plus de 75%
Entre 50 et 75%
Entre 25 et 50%
Moins de 25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Les principales familles d'engagements contractualisés Auvergne
Fortement contractualisé Moyennement contractualisé Faiblement contractualisé Non concerné (non ouvert sur le PAEC) Non réponse
1 Gestion des pesticides (PHYTO XX) 2 Couverture des sols (COUVER XX)
3 Gestion de l’herbe/prairies/paturage (HERBE XX) 4 Ouverture des milieux (OUVERT XX) 5 Gestion des milieux (MILIEU XX)
6 Gestion des éléments non productifs / haies (LINEA XX)
7 Limitation des prélèvements d’eau/systèmes de cultures alternatifs (IRRIG XX) 8 Limitation de l’érosion / semis sous couvert (SOLXX)
9 Maintien/dvp de systèmes herbagers et/ou pastoraux (SHP)
10 Maintien/dvp de systèmes de polyculture-élevage herbivores (SPE ou SPM) 11 Maintien/dvp de systèmes de grandes cultures (SGC)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Niveau d'ambition des MAE Auvergne
Ambitieuses Peu Ambitieuses Ne sais pas Non ouvert sur le PAEC Non réponse
9%
67%
5%
19%
Diriez-vous que le profil des bénéficiaires était globalement :
Auvergne
très proche des exigences des cahiers des charges des mesures (faible effort à consentir) assez proche des exigences des cahiers des charges des mesures plutôt éloigné des exigences des cahiers des charges (grand effort à consentir)
variable
ne sait pas
5.3 Synergie ou concurrence entre dispositifs du PDRR
L’offre et la diversité des MAEC correspondent aux leviers que vous souhaitez mobiliser dans votre stratégie territoriale
Le niveau d’ambi?on et d’exigences des MAEC est suffisant au regard des enjeux
environnementaux
Les MAEC sont suffisamment adaptables pour répondre aux situations spécifiques locales
Les MAEC sont suffisamment incitatives pour faire adhérer les
agriculteurs
Les MAEC permeCent d’assurer une bonne con?nuité de l’ac?on territoriale dans le temps
La ges?on administra?ve permet d’assurer l’adhésion des agriculteurs sans trop de
difficultés 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Au regard des besoins locaux, considérez-vous que :
Non Plutôt non Plutôt oui Oui vraiment
En termes de surfaces
contractualisées : En termes d’ambi5on/exigences des mesures contractualisées : 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Si une démarche agro-environnementale historique existait avant 2014, comment qualifieriez-vous la contractualisation
par rapport à la génération précédente :
Non concerné
Difficile à juger étant donné que le périmètre du territoire du PAEC a fortement évolué
Moins bonne Équivalente Meilleure
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Du niveau de contractualisation
De la qualité/ambition des mesures contractualisées
Sa#sfac#on : Auvergne
Non
Plutôt non
Plutôt oui
Oui vraiment
6. Effets du PAEC
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
a permis de faire entrer de nouveaux agriculteurs dans des
démarches agri- environnementales
a plutôt touché des agriculteurs déjà impliqués dans mesures
localisées ou des mesures type PHAE dans
la génération précédente
a engendré des phénomènes de concurrence limitant la
contractualisation de mesures
a engendré des synergies en proposant une formule attractive en combinant les 2
types de mesures
non concerné
Dans le cas où des mesures localisées et des mesures systèmes existent sur un même territoire, diriez-vous que ce;e coexistence :
Auvergne
Non Plutôt non Plutôt oui Oui vraiment
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
sou/en à l’AB ICHN mesures en faveur du
pastoralisme mesures de lutte contre la prédation/loup
mesures d’inves/ssements agro-environnemental
Iden%fiez-vous des synergies/concurrences entre les MAEC et : Auvergne
Non réponse
Non concerné
Ne sait pas
Ni l‘un ni l’autre
Concurrence
Synergie
7. conclusions
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Les évolu4ons significa4ves des pra4ques/systèmes agricoles chez les bénéficiaires des mesures Auvergne
Évolution très favorable Évolution ou maintien plutôt favorable Peu d’évoluCon Évolution défavorable Ne sait pas Non réponse
1 Réduction de fertilisation sur culture 2 Réduction de phytosanitaires 3 Rotations / diversité des cultures
4 Maintien ou développement des surfaces en prairies ou pâturage 5 Adaptation du chargement ou pratiques de fauche
6 Réduction ou suppression d'intrants sur prairies 7 Maintien et entretien des éléments topographiques 8 Maintien et entretien des milieux d’intérêt remarquable 9 Maintien et/ou mise en place d'une couverture du sol 10 Maintien/développement de culture à faible niveau d’intrant 11 Dynamique d'ouverture ou de fermeture de milieux en déprise 12 Corridors écologiques, connectivité
13 Autonomie fourragère des systèmes d'élevage/de polyculture-élevage et renforcement des synergies entre les ateliers de production animale et de production végétale 14 Introduction de variétés résistantes/ rustiques
15 Travail du sol
16 Prélèvements de la ressource en eau
9%
5% 52%
10%
19%
5%
Ces évolutions vous semblent-elles liées à la mise en oeuvre du PAEC ?
Auvergne
Oui vraiment
Plutôt oui
Plutôt non
Non
Ne sait pas
Non réponse
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Les évolu4ons depuis 2014 sur les territoires PAEC de...
Auvergne
Une vraie amélioration Une certaine amélioration Une stagnation Une dégradation Ne sait pas (fortes incertitudes), variabilité Non réponse
