• Aucun résultat trouvé

Avons-nous encore besoin d'un tiers ?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avons-nous encore besoin d'un tiers ?"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

La référence à la norme spontanément admise et reconnue par tous, à l’idéal implicitement partagé, à la hiérarchie vé- hiculée par la tradition que les générations se donnent la charge de transmettre, autrement dit au Tiers, est aujourd’hui remise en cause. Nous voulons être une société pluraliste, évoquant des références diverses, prenant en compte diffé- rents modèles culturels et donnant place aux singularités. La coordination de l’action collective en est rendue d’autant plus complexe. Il faut désormais arriver à construire des normes à plusieurs, en fonction des situations, avec les protagonistes eux-mêmes, au cas par cas.

Dans le même mouvement, nous entendons de plus en plus qu’« il manque du tiers », qu’« il faudrait davantage faire tiers », qu’« il y a moyen de faire tiers autrement qu’en se référant au grand Tiers d’hier » ! Mais en un mot comme en cent, la question se pose avec acuité : qu’est-ce encore que le Tiers, qu’un tiers ?

De tels propos semblent traverser des champs éminemment différents de la vie sociale : la vie familiale, les rapports au tra- vail, l’action culturelle et collective, la formation de l’opinion par les médias, l’exercice quotidien de la justice, les nouveaux dispositifs de médiation, de concertation, de participation, l’équipe soignante en psychiatrie, … Ces questions sont relayées par des disciplines aussi différentes que le droit, la sociologie, la communication, les sciences psychosociales et politiques, la philosophie, la psychologie et la psychanalyse, l’économie, la pédagogie, etc.

« Avons-nous encore besoin d’un tiers ? » : c’est cette interro- gation qu’ont soutenue, pendant cinq ans, des psychologues sociaux, psychanalystes, philosophes, sociologues, communi- cologues, ... au sein d’un groupe de travail dans le cadre du Département de communication de l’Université catholique de Louvain. Ils souhaitent lors de cette journée réunir ceux qui sont concernés par ces questions, qu’ils soient praticiens de terrain, enseignants, professeurs, chercheurs, … afin d’en débattre et de tenter d’y apporter quelques réponses.

8h30-9h00

Accueil des participants 9h00-9h30

Mots de bienvenue

Xavier Renders Vice-recteur aux affaires étudiantes de l’Université de Louvain (UCL)

Introduction à la journée

Elisabeth Volckrick et Jean-Pierre Lebrun 09h30 - 10h30

TIERS ET NORMATIVITE

Denis Salas Magistrat, Professeur à l’Ecole Nationale de la Magistrature

10h30 - 10h45 Pause

10h45 – 12H30 DEBAT NORMATIVITE ET SUBJECTIVITE Introduction et présidence

Yves Cartuyvels Doyen de la Faculté de Droit des Facultés universitaires Saint-Louis

Avec la participation des co-auteurs de l’ouvrage 12h30 – 14h00

Déjeuner

14h00 – 15h00 DEBAT

Y A-T-IL LIEU DE PARLER DE DE-SYMBOLISATION ? Introduction

Denis Salas Magistrat, Professeur à l’Ecole Nationale de la Magistrature

Présidence Raphaël Gély

Avec la participation de

Jean De Munck et Dany-Robert Dufour 15h00 – 16h00

LE TIERS : L’INTERROGATION, LA RUPTURE, LE GARANT Eugène Enriquez Professeur à l’Université de Paris VII

16h00 – 17h30 DEBAT

QUELS DISPOSITIFS NOUVEAUX ? Présidence

Jean-Pierre Meunier Professeur à l’Université catholique de Louvain (UCL)

17h30 Drink

INTRODUCTION PROGRAMME TALON REPONSE A ENVOYER A

Stéphanie Rigo / COMU

Ruelle de la Lanterne magique, 14 /1348 Louvain-la-Neuve F/ +32 (0)10 47 30 44

Monsieur / Madame Rue Code postal

* NomPrénom Commune TéléphoneFax E-mail Je m’inscris au colloque du 24 février 2006 Je serai accompagné(e) de personne(s) Biffer la mention inutile*Le montant de € sera payé à l’entrée du colloque

Profession

(2)

DATE ET LIEU

Vendredi 24 février 2006 8h30 > 17h30

A la salle du Sénat

Halles universitaires / Place de l’Université, 1 Louvain-la-Neuve

Parking gratuit Parking 11 Sainte-Barbe

INSCRIPTION

L’inscription est vivement souhaitée pour des questions pratiques via le formulaire disponible à : L’adresse Web

www.comu.ucl.ac.be/tiers.htm ou via le talon réponse auprès de : Stéphanie Rigo

F/ +32 (0)10 47 30 44 rigo@reco.ucl.ac.be

Les frais de la journée sont payable sur place à l’entrée le jour du colloque // prix : 20.00 € / étudiant 10.00 €

RENSEIGNEMENTS

Pour tout renseignement complémentaire,veuillez vous adresser à :

Elisabeth Volckrick volckrick@reco.ucl.ac.be

T / +32 (0)10 47 27 98 // +32 (0)2 672 69 66 Département de communication

Ruelle de la Lanterne magique, 14 1348 Louvain-la-Neuve

www.comu.ucl.ac.be

COLLOQUE

A l’occasion de la parution de l’ouvrage

AVONS-NOUS ENCORE

BESOIN

D’UN TIERS ?

Vendredi 24 février 2006

Le colloque est une initiative du Département de com- munication, avec la collaboration du Département des sciences politiques et sociales, Faculté des sciences économiques, politiques et sociales de l’Université catholique de Louvain.

Ouvrage collectif sous la direction de Jean-Pierre Lebrun

Psychiatre, Psychanalyste et Elisabeth Volckrick

Professeur à l’Université catholique de Louvain (UCL)

avec la participation de Lina Balestriere

Psychanalyste

André Berten

Professeur à l’Université catholique de Louvain (UCL) et Professeur invité à l’Université de Minas Gerais (Brésil)

Dominique Bourn

Professeur à l’Université du Littoral (ULCO)

Jean De Munck

Professeur à l’Université catholique de Louvain (UCL)

Dany-Robert Dufour

Professeur à l’Université de Paris VIII

Raphaël Gély

Professeur à l’Université catholique de Louvain (UCL)

OUVRAGE

Editions Eres

Coll. Humus, subjectivité et lien social, 2005

Louvain-la-Neuve

Références

Documents relatifs

La consommation desdits biens procure une satisfaction exprimée par les utilités UTx et UTy qui évoluent en fonction des quantités consommées suit :.. Définir l’utilité totale

Décomposez le passage de U 1 à U 2 en calculant et en interprétant les valeurs de l’effet- substitution et l’effet- revenu pour les deux biens.. Représentez graphiquement

Après avoir défini les trois notions de production totale, production moyenne et production marginale, calculez – en les valeurs en fonction de l’évolution du facteur

Dans le langage des variétés kählériennes, le théorème de plongement de Ko- daira signie qu'une variété complexe compacte est projective si et seulement si elle admet une forme

Le but de cette note est de rappeler quelques dénitions et propriétés de base de géométrie liées aux concepts de faisceaus, les cohomologie de Cech, de De Rham et de Dolbeault

Nous allons étudier dans cette section un théorème central de la géomé- trie symplectique à savoir le théorème de Darboux : les variétés symplectiques (M, ω) de dimension 2m

On déduit immédiatement des propositions précédentes le résultat suivant : Proposition 5 Le discriminant du polynôme f est nul si et seulement si les polynômes f et f 0 ont un

« moi idéal » a été remplacé par un « moi idéal organisationnel ». Elle n'a donc plus besoin d'un contrôle direct puisque ses actions sont automatiquement dirigées vers