Sur l'action de la tension et du rayonnement électriques sur le cohéreur

HAL Id: jpa-00240646

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240646

Submitted on 1 Jan 1902

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

sur le cohéreur

A. Ketterer

To cite this version:

A. Ketterer. Sur l’action de la tension et du rayonnement électriques sur le cohéreur. J. Phys. Theor.

Appl., 1902, 1 (1), pp.589-594. �10.1051/jphystap:019020010058900�. �jpa-00240646�

589

SUR L’ACTION DE LA TENSION ET DU RAYONNEMENT ÉLECTRIQUES

SUR LE COHÉREUR;

Par M. A. KETTERER.

L’intérêt qui ^{s’attache à une} connaissance plus approfondie ^des phénomènes que présente ^{le cohéreur m’a} engagé ^à entreprendre, par des mesures

rigoureuses,

Je me suis proposé de rechercher s’il existe un rapport ^{défini entre}

une différence de potentiel appliquée ^aux extrémités d’un cohéreur et la résistance à laquelle ^{il tombe sous cette} action. Cette recherche se

ramène à une double mesure de résistance, ^{l’une avant} l’action pour s’assurer de l’égalité ^{des états} initiaux, ^l’autre après pour ^en déter- miner l’effet. L’existence, depuis longtemps signalée par M. Blondel,

d’une tension

critique

potentiel qui,

appliquée

parvient, ^au moyen d"un, ^* galvanomètre sensible convenablement shunté, par la détermination simultanée de l’intensité du courant qui

traverse le cohéreur et de la différence de potentiel ^{à ses} extrémités.

Il importe ^de prendre ^{toutes les} précautions requises pour

l’emploi

d’un galvanomètre ^{sensible. -} Je conduis les opérations ^{de la manière}

suivante : Le cohéreur étant à l’état résistant, ^{ce dont} je ^{m’assure en}

mesurant sa résistance de l’ordre de

grandeur

j’introduis

potentiel

cohéreur sous cette action. Je rétablis la résistance du cohéreur par le choc. Les tubes dont je ^{me suis servi étaient à limaille et élec-}

trodes de nickel.

Si les mesures doivent renseigner ^sur l’action d’une seule cause

’

déterminée, ^il convient d’éliminer avec soin les causes perturbatrices

dont l’action parasite masque ^ou déforme les effets de la cause par- ticulière étudiée. Parmi les faits occasionnant les écarts constatés dans les effets d’une même cause apparente, l’expérience ^{a mis en}

évidence le rôle prépondérant ^{des états} de service antérieiii-8 du cohé- reur, du clzoix de Ici .source électrique ^devant fournir la tension (les

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:019020010058900

accumulateurs, grâce ^{à la} poussée ^{due à leur} faible résistance inté- rieure, ^ont une action plus forte), ^czu degré d’intensité du choc destiné à décoliérer le tube, ^{de causes} accÙlenlelles (décharges électriques ^de l’atmosplière, ^forts coups de vent) agissant à l’insu de l’observateur.

Ces causes de divergence ^d’effets éliminées, la constance d’action obtenue laisse apparaître l’allure du phénomène, ^mais demeure insuf- fisante pour la détermination du rapport numérique

qui

relier les divers facteurs.

1 ° Action de la tension. ^- Sous l’action ^d’une d ifférence de

potentiel, ^la résistance électrique ^{d’un cohéreur est tombée à des}

valeurs différentes pour des tensions différentes :

Le résultat général, vérifié dans chaque ^{série de mesures et avec} -chaque cohéreur, ^est que la résistance finale du colaere2~~° est d’autant

petite que ^la tension ~c~y~lic~zccee ^est plus forte. ^Les valeurs diffé- rentes pour la résistance obtenue avec une même tension excluent la détermination d’un rapport défini-entre ces deux grandeur. ^Pour

établir avec sûreté que ^cette diminution de résistance finale est bien l’effet de tensions croissantes et dissiper ^toute incertitude sur le rôle

possible d’autres facteurs et en particulier ^{sur la} part qui pourrait

revenir à un effet de sensibilisation progressive, j’ai ^{soumis le} -cohéreur ^à l’action de tensions croissantes :

591

Le résultat trouvé subsiste donc quel ^que soit l’ordre de succession des tensions appliquées, c’est-à-dire que, pour des tensions décrois- santes, ^la résistance finale du cohéreur est d’autant plus grande que la tension appliquée ^est plus ^faible. Cependant, ^une petite ^différence

est sensible. Pour la mettre ^en évidence, recherchons, après ^avoir

déterminé l’action de tensions de plus ^en plus grandes, ^{les effets des}

mêmes tensions dans l’ordre des valeurs décroissantes : On trouve :

On remarque que ^les valeurs de la résistance du cohéreur sous

l’action de tensions croissantes sont toujours supérieures ^{à celles} qui résultent de l’action des mêmes tensions appliquées ^{en ordre}

décroissant : la courbe représentative ^des premières ^{valeurs reste}

constamment au-dessus de celle des secondes. Ce phénomène ^d’accom-

n1oùation moléculaire, assimilable en quelque ^{sorte au} magnétisme rémanent, ^accentue l’analogie ^des phénomènes ^{de cohérence avec}

ceux du magnétisme.

’2° Artion du rayonnement électrique. ^{- Pour} produire l’étincelle

électrique, j’établis, indépendamment ^{de celui du} cohéreur, ^{un second} :circuit dans lequel je puisse faire varier soit l’intensité du courant, soit la self-induction du circuit. Je fais éclater l’étincelle à la rupture

de ce circuit entre deux tiges cylindriques ^{de nlétal.}

La distaiice de l’étincelle au cohéreur a une influence Inanifeste : la résistance finale du cohéreur sous l’action d’une ét incelle augmente

avec cette distance.

1,’état des suî-laces ^des électrodes exige ^une attention minutieuse.

Chaque ^{étincelle doit} jaillir ^entre des électrodes présentant ^{le même} degré ^de propreté ^{et de} poli.

La nature des éleetî-odes entre lesquelles l’étincelle est produite

influe considérablement :

L’action inefficace de l’étincelle ^{au mercure} est confirmée par ^les effets différents obtenus avec électrodes de zinc et de zinc amalgamé.

a. Itôle de la self-induction. ^--- Toutes choses égales d’ailletirs,

en augmentant successivement la self-induction du circuit, ^les

effets de l’étincelle ^sur deux cohéreurs différents ont été les suivants :

La résistance du cohéreur diminue donc jusqu à ^{un minimum se}

produisant

delà duquel ^une augmentation ^{de la} self-induction est inutile et même

désavantageuse.

différente, ^{ce minium se} déplace :

’

~’-~_J._- - p , -1-- __t_______ rr

593

Ainsi, ^un mznlnal~»~ de resislance apparaît ^dans chaque ^{série de}

iiiesnies et il se p¡-oduit atiec une selt-induction ^d’aulant plu8 .f)ranr7e que l’intensité du eo~coc~2t est Z~t2c.s faible.

b. Rdle de l’intensité du courant. ^- Si, ^{toutes choses} égales d’ailleurs, ^{on fait varier} l’intensi té du courant, l’étincelle produite

fait passer ^la résistance du cohéreur par ^11I1 1111111murn qui, pour ^une self-induction donnée, ^{a lieu à une} intensité déterlninée : 1 ce qui

confirme ^le rôle de la self-induction trouvé ci-dessus.

Pour des self-inductions diff’érentes, le minimum ~le résistance du cohéreur apparaît ^{à des} intensités de courant différentes : ^’

En confirmation du résultat obtenu ponr Faction de la self-induc- tion, le ~yaz.2iro un2 cle cle coh~~~e~cr~ ^a lieu pour’ ^une étincello

produite czvec une inte~asito cle eoz~oc~n~ d’autant 2~lus l’ctible que la

s~el f i~~ ^{du circuit est} pl2cs ~’o~~Ce.

F. PETTINELLI. 2014 Un nuovo procedimento per ^trovare molte relazioni note et

ignote ^{frà le} quantità ^fisiche (Nouvelle méthode pour ^trouver des relations

connues ou inconnues entre les quantités physiques). ^{- Cuneo,} p. 1-70; ^1902.

°

La métllode employée par lB1. Pettinelli pour découvrir ^une rela- lion entre divers coefficients caractéristiques ^{d’une mêrne substance}

n’est pas, ^en elle-méme, ^{bien neuve.} Elle consiste essentiellement à écrire les équations ^{de dimension} qui ^servent à définir chacun de ces.

coefficients, à associer ces équalions par ^voie de multiplication, ^divi- sion, ^{élévation a une} puissance ^{entière ou} fractionnaire, ^{de manière}

à obtenir une quantité ^de dimensions nulles. La formule ainsi trouvée

exprime ^{une loi} physique, ^{connue ou inconnue.}

Dans l’énoncé des lois de cette espèce, ^une large part ^est toujours

laissée à l’adresse de combinaison et d’interprétation, ^et par ^{là se fait}

jour

l’originalité

Il faut d’ailleurs se garder d’oublier que, pour énoncer ^ces lois, ^on

lait abstraction des particularités ^{de structure} qui différencient les molécules chimiques, particularités ^{dont il est} impossible, dans l’état actuel de la science, ^{de tenir un} compte ^{exact. Les luis relatives aux}

liquides