• Aucun résultat trouvé

Avancées et premiers résultats du programme Alterpro

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Avancées et premiers résultats du programme Alterpro"

Copied!
25
0
0

Texte intégral

(1)

ALTERPRO

Le 19/03/2013 à Tours

Le 21/03/2013 à la Réserve Naturelle de la Sainte Victoire

Jean-Claude MARTIN, porteur du projet INRA Anne-Sophie BRINQUIN, chargée de mission INRA Caroline GUTLEBEN, chargée de mission Plante&Cité

(2)

Programme des Journées :

9h30 Café : Accueil des participants

10h00 Introduction à la « Journée Atelier du Réseau Alterpro » - Présentation du programme de la journée

- Tour de table

10h15 Quelques rappels sur le contexte et les enjeux du programme Alterpro

- Evolution des techniques de lutte contre la Processionnaire du Pin depuis 2009 - Rappel succinct du protocole

- Présentation de la carte des partenaires

10h25 Présentations des résultats de l’année et retours d’expériences (Par les membres du réseau)

11h30 « Forum des questions » 12h30 Déjeuner + café

14H00 L’exemple de la ville de Tours (Jacques BOUTAUD responsable de la gestion du patrimoine arboré de la ville de Tours) ou de la Réserve Naturelle de la Sainte-Victoire (Jean-Claude MARTIN directeur de l’UEFM) (selon votre choix)

14h15 Visite de terrain (sites ALTERPRO de la ville de Tours ou site INRA où se déroulent les expérimentations « Mésanges » sur la Montagne Sainte-Victoire, selon votre choix)

16h30 Fin de la « Journée Atelier du Réseau Alterpro »

(3)

Enquête en ligne :

Suite de l’étude réalisée en 2009 par Plante&Cité et l’INRA

Questionnaire destiné aux 36 000 communes de France

But : mettre en évidence les différentes politiques de lutte instaurées par les communes contre la Processionnaire du Pin

(4)

Enquête en ligne :

653 communes ont répondu à tout le questionnaire

67% confirment la présence de la

Processionnaire du Pin sur leur territoire (en vert sur la carte)

Dont 62% qui

entreprennent des actions de lutte

(5)

Lutte mécanique 36,4%

(6)

Lutte mécanique 36,4%

Lutte microbiologique

15,3%

Piégeage des papillons Piégeage des chenilles

15,9%

15,9%

(7)

Lutte mécanique 36,4%

Lutte microbiologique

15,3%

Piégeage des papillons Piégeage des chenilles

15,9%

15,9%

Lutte biologique

7,0%

(8)

Lutte mécanique 36,4%

Lutte microbiologique

15,3%

Lutte chimique

3,5%

Piégeage des papillons Piégeage des chenilles

15,9%

15,9%

Lutte biologique

7,0%

(9)
(10)

Rappel du protocole ALTERPRO :

(11)

Rappel du protocole ALTERPRO :

1 piège tous les 25 mètres : « arbres d’alignement »

(12)

Rappel du protocole ALTERPRO :

1 piège tous les 25 mètres : « arbres d’alignement » 6 pièges par hectare : « îlots boisés »

(13)

Rappel du protocole ALTERPRO :

Bien différencier les nids de cette année et des années précédentes

Avant la procession de nymphose

Zone d’échantillonnage de 30 pins à déterminer et à garder chaque année

(14)

Quelques résultats :

Saint-Fargeau- Ponthierry

Site témoin bordure

RER 20 arbres 4 -50,00 Site test

bordure RER 30 arbres 9 -87,67 75,34

Roseraie I bord de route

97 pins

3 cèdres 22 -54,17 -92,73

Roseraie II

Parc 19 arbres 20 -79,41 13,40

Roseraie III

butte antibruit 66 arbres 21 -88,27 50,67

Roseraie IV quartier résidentiel

22 arbres 16 -61,90 -60,19

Arboretum V Falun d'Orgemont

11 pins

3 cèdres 9 -79,55 13,99

Arboretum VI

cours d'école 6 arbres 29 -45,28 -130,08

Arboretum VII

Plaine de jeux 31 arbres 8 -89,04 53,92

Saint-Martin-de-Ré Parcelle forestière 35 arbres 7 -7,20 Parc 261 arbres 4 -94,25 93,81

Marennes Piscine 30 arbres 54 107,69 Parcours sprtif 30 arbres 36 227,27 -57,58

Morières Quartier résidentiel

38 arbres 0 0,00 #DIV/0!

Route de

l'Hôpital 46 arbres 35 -42,62 26,00

Route de

Marseille 76 arbres 10 -28,57 7,88

Nice Quartier résidentiel 14 arbres 3 #DIV/0! Hangar 20 arbres 7 26,00 100,00

Gros Malhon

complexe sportif 30 arbres 32 -28,89

Gros Malhon complexe

sportif

30 arbres 4 -90,70 86,92

Butte antibruit rocade

sud 19 arbres 16 -51,52 Butte antibruit

rocade sud 21 arbres 8 -84,00 67,00

Bellangerais 6 abres 0 -100,00 Bellangerais 25 arbres 1 -88,89 #DIV/0!

Lac de la

Source 30 arbres 11 -65,63 9,50

Boulodrome de

Belneuf 60 arbres 3 -84,21 58,43

Aix-les-Bains Bois Vidal 10 arbres 6 -40,00 Orée du Bois 9 pins et 7

cèdres 27 -37,21 -4,65

128

10

-76,22

-22,46

-62,02

304,76 Vichy

62 arbres

230 arbres

30 arbres

8 arbres Echangeur

de la Baumette

Bonpas

Rond-point

Parc Omnisports secteur Butte Marol Avignon

Rennes

Orléans

Angers 244

107

Groupe scolaire Pierre

Coulon

16 arbres 69 -1,43 75,65

(15)

Carte des partenaires ALTERPRO :

10 partenaires en 2011

12 partenaires en 2012

1 site expérimental

(16)

Tests pièges et tests phéromones 2012 :

Site de Carro à proximité de Martigues Milieu forestier de 1,87 km²

Du 12 juillet au 18 octobre

(17)

Tests pièges et tests phéromones 2012 :

Site de Carro à proximité de Martigues Milieu forestier de 1,87 km²

Du 12 juillet au 18 octobre

7 pièges testés dont 2 prototypes :

(18)

Tests pièges et tests phéromones 2012 :

Site de Carro à proximité de Martigues Milieu forestier de 1,87 km²

Du 12 juillet au 18 octobre

7 pièges testés dont 2 prototypes : 10 phéromones testées :

(19)

Tests pièges et tests phéromones 2012 :

Site de Carro à proximité de Martigues Milieu forestier de 1,87 km²

Du 12 juillet au 18 octobre

7 pièges testés dont 2 prototypes :

Piège de référence

Phéromone de référence

10 phéromones testées :

(20)

Tests pièges et tests phéromones 2012 :

10 répétitions pour chaque modalité testée

Au total 160 pièges installés (espacés de 50 mètres environ)

(21)

Résultats :

Décalage dans le temps du vol des papillons par rapport à 2011 Moins de papillons capturés par rapport à 2011

(22)

Résultats tests pièges :

Statistiquement, il existe des différences significatives entre les pièges dans l’efficacité de piégeage

Modalité Moyenne estimée Groupes

ProcerexEAU 47,300 A

Trampa 11,300 B

Entonnoir Ailette 7,900 B

RIIb 6,300 B

RIb 3,900 B

Mastrap Ref 3,000 B

ProcerexSansEAU 2,700 B

P-value < 0,0001

(23)

Résultats tests phéromones :

Statistiquement, il n’y a pas de différences significatives entre les phéromones dans l’efficacité de piégeage

Modalité Moyenne estimée Groupes

KOP12 12,400 A

Biobest 12,100 A

Long Life Biotop 10,100 A

SumiHP 10,000 A

Biotop 9,900 A

Fersex 4,800 A

Pherodis 4,400 A

Procerex B 4,200 A

SumiS 3,500 A

Procerex Ref 3,000 A

P-value = 0,265

(24)

La confusion sexuelle :

Essais en milieu forestier : Mont Ventoux Essais en milieu urbain : 2 sites à Avignon

(25)

MERCI DE VOTRE

ATTENTION

Références

Documents relatifs

Suivi de la reproduction des couples d'Aigles de Bonelli Aigle de Bonelli Très fort. Suivi de la reproduction du couple d'Aigles Royaux Aigle

L’évaluation selon le critère « Aspect pratique sur le terrain » a été obtenue de manière plus subjective à partir des remarques des différents agents INRA ayant manipulé

L’association, fruit d’un partenariat public/privé, a pour missions de mutualiser les connaissances, d’acquérir de nouvelles références au travers

En effet, le suivi des relevés de papillons des pièges type « Mastrap L » et « Entonnoir » doit se faire toutes les semaines ou deux semaines sur quelques pièges du

Comme il a été dit ci-dessus les mutations de l’objet entraînent des mutations du terrain et des pratiques de la recherche : par exemple la pluralisation religieuse dans l’espace

The simulations found excellent agreement between the various members of this scaling family, despite the fact that many of the phenomena that make modeling

Concernant la dynamique, compte-tenu du nombre tr`es important de niveaux `a prendre en compte dans les calculs, nous avons ´et´e oblig´es de tester et d’utiliser des

Pour ela nous avons été amenés à faire un travail pré- liminaire pour estimer les nombres d'onde des diérentes transitions éle troniques de la molé ule, à partir d'un al