• Aucun résultat trouvé

Réunion Bureau CRHHdu 26 juin 2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Réunion Bureau CRHHdu 26 juin 2020"

Copied!
7
0
0

Texte intégral

(1)

Visio

Réunion Bureau CRHH

du 26 juin 2020

(2)

Procédure SRU – Bilan triennal 2017 - 2019

176 communes concernées

129 communes objet du bilan triennal

- 24 communes atteignent le taux requis

- 20 communes exemptées

- 3 communes nouvellement

entrantes

(3)

Procédure SRU – Bilan triennal 2017 - 2019

Sur ces 129 communes, les réalisations dépassent les objectifs fixés de 47 % : 25 779 logements produits pour un objectif de 17 578

* 57 communes n’ont pas atteint leur objectif quantitatif - 30 communes : taux de réalisation de l’objectif < 50 % - 18 communes : entre 50 et 80 % de l’objectif

- 9 communes dépassent 80 % de l’objectif

* 9 communes ne répondent pas aux objectifs qualitatifs

(4)

Procédure SRU – Calendrier

Engagement des procédures de constat de carence et de la phase d'échanges contradictoires de 2 mois avec toutes les communes n'ayant pas atteint leurs objectifs triennaux quantitatifs et/ou qualitatifs

- à partir du 10 juin, pour les communes disposant d'un nouvel exécutif élu fin mai : ;

- à partir du 6 juillet, pour les communes disposant d'un conseil municipal élu fin juin

Avant le 28 septembre 2020 : transmission à la DHUP (secrétariat de la commission nationale SRU), via les préfets de région, des projets d'arrêtés de carence avec les niveaux de sanctions envisagés ;

(5)

Procédure SRU – Calendrier

Inversion de calendrier Commission nationale SRU / CRHH

avant le 13 novembre 2020 : avis de la Commission nationale SRU, transmis aux préfets de régions;

avant le 5 décembre 2020 : tenue des comités régionaux de l'habitat et de l'hébergement (CRHH) afin qu'ils se prononcent sur les projets d'arrêtés de carence ;

avant le 31 décembre 2020 : signature des

(6)

Procédure SRU – Trame régionale d’analyse

Objectif de la trame : assurer une meilleure équité et une plus grande transparence

- pas de caractère opposable : il s’agit d’un cadre d’aide à la décision.

- destinée à assurer un traitement homogène de situations analogues d’un département à l’autre.

Les éventuelles dérogations au cadre proposé feront l’objet d’un argumentaire, qui mettra en évidence la situation particulière de la commune examinée.

- Actualisation de la grille établie en 2017 :

-comparaison avec les grilles régionales élaborées

(7)

Procédure SRU – Trame régionale d’analyse

→ maintien des préconisations de carence en fonction de l’atteinte des objectifs quantitatifs et qualitatifs (- de 30 %, entre 30 et 50 %, entre 50 et 80 %, + de 80 %, taux de PLAI et PLS),

→ élargissement de la fourchette des taux de majoration préconisés sur la carence,

→ taux de majoration analysé au regard des critères d’analyse communale étoffés :

- évolution du taux de résidence secondaire,

- nombre de logements sociaux financés au regard de l’évolution du nombre de résidence principale

- degré d’engagement de la commune en matière sociale

Références

Documents relatifs

Après un rappel des dispositifs actuels (étalonnage pour les acteurs privés et labellisation pour les statistiques publiques), les recommandations consistent à élargir le

Ont ainsi été considérés, au-delà du SSP, des producteurs de statistiques relevant de la sphère publique (administrations ou organismes publics ou privés

Il a ensuite évoqué la présentation par la CNCP (Commission nationale de la certification professionnelle) de la nouvelle nomenclature des

La commission avait aussi largement débattu du fait que, même si toutes les personnes sont interrogées sur la nationalité et le pays de naissance de leurs grands-parents,

plus proche et si possible le nom d'un correspondant. En 1998, 7 enquêtes nationales ont donné lieu à des retours d'informations élaborés dans cette optique : ils représentent un

Denis DURAND observe que l’utilisateur se trouvera face à un ensemble complexe comportant d’une part des enquêtes du système statistique public bénéficiant du label, des

Jean-Philippe COTIS souligne qu’il sera, en tant que directeur général de l’Insee, le représentant du système statistique public devant l’Autorité de la statistique publique..

Par ailleurs, il invite Yvon Ollivier à indiquer, lors de la présentation du rapport du groupe de travail qu’il préside, si la réorganisation du système statistique public au