• Aucun résultat trouvé

Lettre concernant le refus de la dispense du second vote constitutionnel du projet de loi 47.858

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Lettre concernant le refus de la dispense du second vote constitutionnel du projet de loi 47.858"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Grand-Duché de Luxembourg ---

CONSEIL D'ETAT

---

N° 47.858 SCL L 4253 Doc. parl. 5816

LE CONSEIL D'ETAT,

appelé par dépêche du Premier Ministre, Ministre d’Etat, du 1er juillet 2011 à délibérer sur la question de dispense du second vote constitutionnel du

projet de loi relative à la concurrence

adopté par la Chambre des députés dans sa séance du 30 juin 2011 et dispensé du second vote constitutionnel;

Vu ledit projet de loi et les avis émis en ses séances des 16 juillet 2010, 7 juin 2011 et 28 juin 2011;

Considérant que le Conseil de la concurrence n’est pas constitué comme établissement public au sens de l’article 108bis de la Constitution;

Qu’en attribuant en dépit de cette situation juridique un pouvoir réglementaire au Conseil de la concurrence permettant à celui-ci de disposer à l’égard de tiers, même si c’est en faveur de ceux-ci, les articles 7, 25 et 26 du texte adopté lors du vote sur l’ensemble de la loi contreviennent aux articles 32 et 36 de la Constitution;

r e f u s e la dispense du second vote constitutionnel.

Ainsi décidé en séance publique du 15 juillet 2011.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Schroeder

Références

Documents relatifs

Quant aux dispositions inscrites dans la loi prétendant limiter les effets sur l’environnement de l’utilisation des néonicotinoïdes par la filière betteraves à sucre

Tous et toutes s’accordent cependant sur le caractère très préoccupant de la situation de la recherche publique française : financement d’ensemble très insuffisant, faiblesse

Considérant que la Régie municipale des sports de montagne a établi la convention cadre du 1er août 1985 en concertation avec l'Ecole de ski français locale et le Syndicat national

Considérant dans ces conditions que l'accord du 20 décembre 1984 souscrit sous l'égide du Comité français du butane et du propane par l'ensemble des sociétés distributrices afin

Considérant que, par l'arrêt susvisé, sur le pourvoi formé par la société Texaco France, la Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique) a cassé et annulé

Vu l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour

450-1 du code de commerce afin de prévoir que : « les enquêteurs et les rapporteurs de l’Autorité de la concurrence peuvent procéder à toute enquête utile à l’application

International Réunion, en troisième lieu les entreprises Gondrand Frères et Ghiglion, en dernier lieu les entreprises Continex et France Transfert Continentale, que les