• Aucun résultat trouvé

De nouvelles subjectivations du(es) au travail ?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "De nouvelles subjectivations du(es) au travail ?"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

De nouvelles subjectivations du(es) / au travail ?

Numéro du Journal des anthropologues Coordination : Etienne Bourel et Judith Hayem

Appel à proposition d’articles

Le domaine du travail connait actuellement des transformations importantes, tous secteurs d’activité ou de production confondus. Sa nature, ses rétributions, son inscription dans un monde globalisé semblent en constant renouvellement. On peut toutefois s’interroger sur le fait de voir, dans ces transformations, la marque d’une extrême contemporanéité ou si, au contraire, elles gagnent à être inscrites dans un temps plus long et renvoyées à une genèse plus ancienne. Ce numéro du Journal des anthropologues vise à examiner les conjonctures relatives aux mondes du travail, leurs interférences et leurs connexions, à en discuter les impacts (et éventuellement les prospectives).

Quels effets subjectifs de ces transformations sur la manière de penser, concevoir et pratiquer le travail ? Quels sont les mots repris ou choisis par les acteurs pour décrire le travail et se prononcer sur son devenir ? Quels sont à leurs yeux les questions et les enjeux soulevés par les transformations du travail ? Faut-il y voir un facteur d’aliénation et d’exploitation, supplémentaires ou renouvelées, ou une occasion d’émancipation ? Renforcent-elles l’individualisme ou au contraire génèrent-elles de nouvelles solidarités ? Et si oui, comment ? Les mêmes problématiques se retrouvent-elles dans les différentes régions du monde ? Les modalités de reconnaissance, effectives ou légitimes, se trouvent- elles modifiées ? Comment penser l’empêchement au travail ? Qu’en est-il désormais du rapport entre vie publique et vie privée ?

Comment ces (nouvelles) formes de travail, qu’il soit manuel ou intellectuel, reflètent-elles les enjeux politiques, économiques et écologiques actuels : règne des indicateurs et des normes, crises économiques, époque de l’Anthropocène, réduction des dépenses publiques et des coûts du travail, diminution (voir disparition) du salariat, augmentation de l'auto- entreprenariat, réduction du marché de l’emploi, exacerbation de la concurrence globalisée, prévalence du capitalisme cognitif ? En quoi les corps et vies des acteurs en deviennent-ils les échos ? Doit-on voir ici de nécessaires adaptations aux contraintes ou, au contraire, des occasions de les dépasser par l’invention, voir la résistance ? Plutôt qu’une analyse des

« diverses manières inventées par l’homme pour agir sur son environnement naturel » (selon la formule conventionnelle de Maurice Godelier), que comprend-on du travail à travers son inscription dans un « milieu » (écologique) ?

C’est à partir de travaux ethnographiques ou théoriques et d’une attention portée à la subjectivité des acteurs - entendue comme leurs investissements subjectifs et leurs manières de penser - que nous souhaitons construire une réflexion, selon une approche situationnelle, inductive et une méthode multiscalaire. Les terrains possibles ou attendus pour les contributions à ce numéro seront inscrits dans différents pays et pourront par exemple interroger les nouvelles formes de travail et leurs marges, les renouvellements proposés par les pratiques alternatives et collectives, les modalités de partage ou d’économie solidaire, l’articulation des activités concrètes avec les enjeux d’économie politique. Il s’agira, en définitive, d’interroger où se trouvent la création et le politique dans les (nouvelles) formes de travail, alors que l’entreprise est désormais présentée comme une institution cardinale et face aux problèmes environnementaux.

(2)

Modalités de soumission :

Les propositions d’articles comprendront un titre, un résumé deux pages environ et 5 mots clés.

Elles mentionneront les noms et prénoms des auteur.e.s, leurs statuts et organismes de rattachement, ainsi que leurs adresses électroniques.

Elles seront adressées aux deux coordinateurs du dossier et à la revue : - Etienne Bourel : e_bourel@yahoo.com

- Judith Hayem : judith.hayem@univ-lille1.fr - Journal des anthropologues : afa@msh-paris.fr

Calendrier :

Date limite d’envoi des propositions d’articles : 15 mai 2018 Réponse aux propositions d’articles : juin 2018

Rendu des articles : 15 novembre 2018 Rendu des articles retravaillés : 15 juin 2019 Publication prévue : novembre 2019

Références

Documents relatifs

« atypiques », du fait qu’elles se distinguent du modèle dominant des années 50 à 70 (CDI, temps plein et unicité de l’employeur), ces formes complexes de mise

La finalité du travail désigne, d’une part, la signification du travail, plus particulièrement les principales raisons pour lesquelles un individu travaille et d’autre part,

Sans minimiser d’autres éclairages de ce demi-échec - la fragilisation multidimensionnelle du monde du travail et la conjoncture défensive dans laquelle il se

Les résultats en différences confortent ceux obtenus en niveau, à savoir un lien plutôt positif entre innovations technologiques et organisationnelles et proportion de

Les caractéristiques principales de cette structure sont d'être très proches de celle d'une entreprise: création d'une direction de la production, de départements

De fait, l’extension des contraintes globales de rythme de travail a une corrélation significative positive avec le taux de croissance de la productivité apparente du

Les dispositifs de formation par et dans les situations de travail peuvent avoir comme première fonction, avec la mise en place de nouvelles structures

Lorsque nous avons demandé aux responsables des ressources humaines quelles initiatives ils avaient mises en place pour répondre aux nouvelles priorités en matière de