• Aucun résultat trouvé

AVIS CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes N°AURA-2017-E-037Séance du 21 septembre 2017Concernant l’inventaire des coléoptères saproxyliques de la RNR du Val de Loire (03)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "AVIS CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes N°AURA-2017-E-037Séance du 21 septembre 2017Concernant l’inventaire des coléoptères saproxyliques de la RNR du Val de Loire (03)"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel Auvergne-Rhône-Alpes

AVIS CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes N°AURA-2017-E-037 Séance du 21 septembre 2017

Concernant l’inventaire des coléoptères saproxyliques de la RNR du Val de Loire (03)

Lors de sa séance du 21 septembre 2017, la commission Massif central du CSRPN Auvergne- Rhône-Alpes a donné un avis favorable aux demandes de dérogation pour la capture et destruction d’espèces protégées dans le cadre de l'inventaire des coléoptères saproxyliques de la RNR du Val de Loire. Cet avis favorable est assorti des remarques présentées ci-dessous.

Au préalable, le CSRPN tient à affirmer qu’il ne peut pas admettre qu’on lui demande de se prononcer le 21 septembre 2017 sur des demandes de dérogation pour des captures et des destructions d’espèces protégées, alors que les dites captures de ces espèces ont commencé début mai 2017. C’est une pratique qui discrédite ses auteurs et qui tend à dévaloriser le travail du CSRPN.

Sur le fond, le CSRPN estime que cet inventaire est utile pour la nécessaire connaissance de la faune de cette réserve et pour l'aide à la gestion qu’il peut apporter. Il se base sur une méthodologie adaptée et qui a l'avantage d’être standardisée et largement utilisée, ce qui offre une efficacité maximale dans sa mise en œuvre et permet des comparaisons fructueuses lors de l’analyse des résultats.

Les captures éventuelles des espèces de coléoptères protégées (Cerambyx cerdo et Osmoderma eremita) et des espèces d’intérêt communautaire de l'annexe II (Lucanus cervus et Limoniscus violaceus) motivent la demande de dérogation, sachant que les deux dernières ne nécessitaient pas une telle demande.

Le CSRPN donne donc un avis favorable à ces demandes de dérogation, en l’accompagnant des remarques suivantes :

 Il est regrettable que l’impact du piégeage sur d’autres groupes taxinomiques que les coléoptères ne soit pas évoqué dans le dossier de demande, d’autant plus que la méthode de capture ayant déjà été bien utilisée, des données doivent exister sur ce problème. Ces informations auraient dû être recensées et interprétées en fonction du milieu échantillonné et de sa faune potentielle. Cet impact devait être, a minima, évoqué pour les autres familles d’insectes et les autres groupes d’invertébrés. De même, pour les vertébrés, des captures de chiroptères et de rongeurs gliridés (loir, muscardin) ayant été rapportées, une évaluation des risques aurait dû être présentée.

1/2 CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes

Secrétariat : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes 69453 LYON cedex 06 Tél : 04 26 28 60 00 – www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr

(2)

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel Auvergne-Rhône-Alpes

 Comme pour tous les échantillonnages de ce type, la question de la valorisation des

“fonds de pièges” devrait être envisagée. Il est dommage que de nombreux invertébrés soient tués en pure perte, sans aucun apport de connaissance. Il est demandé que ces fonds de pièges soient conservés par le pétitionnaire, si possible triés par groupes zoologiques, et que leur existence fasse l’objet d’une publicité auprès des divers spécialistes connus et des structures potentiellement intéressées.

le Président du CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes

2/2 CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes

Secrétariat : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes 69453 LYON cedex 06 Tél : 04 26 28 60 00 – www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr

Références

Documents relatifs

Le CSRPN reconnaît le sérieux du travail fourni pour cette liste rouge régionale mais en l’absence de données quantitatives populationnelles (pas d’utilisation possible des

Lors de sa séance du 21 septembre 2017, le CSRPN Auvergne-Rhône-Alpes, commission géographique Massif central, a donné un avis défavorable à demande de modification du décret de

Tilliard-Blondel (à confirmer) 40’ de présentation par le rapporteur et de débat entre les membres 20’ de débat avec le pétitionnaire. 15’ vote et prise de décision

Lors de sa séance du 12/10/2017, le CSRPN Auvergne–Rhône–Alpes a examiné la demande de dérogation au titre de la réglementation sur les espèces

Si les enjeux et objectifs à long terme sont plutôt bien structurés, il manque toujours des points essentiels pour garantir la cohérence du plan :.. - analyse plus formelle des

20’de présentation par le rapporteur et de débat entre les membres 10’ vote et prise de décision finale (esquisse de l’avis). 14h30 Examen de deux demandes

Enfin, cet avis est conditionné par la production, avant la rédaction du nouveau plan de gestion (et dont les conclusions devront servir la gestion patrimoniale),

Le CSRPN souligne le caractère exemplaire du plan de gestion présenté par le conservateur tant au niveau de la forme, avec l’utilisation de la