• Aucun résultat trouvé

Décision n° 2013-240 L du 28 juin 2013 (Nature juridique de dispositions du premier alinéa de l’article 26 du code civil)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision n° 2013-240 L du 28 juin 2013 (Nature juridique de dispositions du premier alinéa de l’article 26 du code civil)"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Décision n° 2013-240 L du 28 juin 2013

(Nature juridique de dispositions

du premier alinéa de l’article 26 du code civil)

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 juin 2013 par le Premier ministre, dans les conditions prévues par le second alinéa de l’article 37 de la Constitution, d’une demande tendant à ce qu’il se prononce sur la nature juridique des mots : « par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police, ou par le consul » figurant au premier alinéa de l’article 26 du code civil.

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,

Vu la Constitution, notamment ses articles 34 et 37 ;

Vu l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment ses articles 24, 25 et 26 ;

Vu le code civil ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

1. Considérant que les mots : « par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police, ou par le consul », figurant au premier alinéa de l’article 26 du code civil, désignent celles des autorités administratives de l’État habilitées à recevoir les déclarations de nationalité en raison du mariage ; qu’ils ne mettent en cause aucun des principes ou règles placés par la Constitution dans le domaine de la loi ; que, dès lors, ils ont le caractère réglementaire,

D É C I D E :

Article 1er.– Ont le caractère réglementaire les mots : « par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police, ou par le consul », figurant au premier alinéa de l’article 26 du code civil.

(2)

2

Article 2.– La présente décision sera notifiée au Premier ministre et publiée au Journal officiel de la République française.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 27 juin 2013, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, M. Jacques BARROT, Mmes Claire BAZY MALAURIE, Nicole BELLOUBET, MM. Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Hubert HAENEL et Mme Nicole MAESTRACCI.

Rendu public le 28 juin 2013.

Références

Documents relatifs

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, le 16 mars 2018, par le Premier ministre, dans les conditions prévues au second alinéa de l’article 37 de la Constitution, d’une demande

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 25 juin 2014, par le Premier ministre, dans les conditions prévues par le second alinéa de l’article 37 de la Constitution, d’une

Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 26 juin 2014, par le Premier ministre, dans les conditions prévues à l’article 39, quatrième alinéa, de la Constitution, de

Le Conseil constitutionnel a rappelé, d’une part, que « dans le cadre de l’exécution du plan de sauvegarde ou de redressement, le tribunal compétent pour statuer sur

277 du même livre sur les intérêts moratoires dus par les contribuables soumis à la majoration prévue par l’article 1730 du code général des impôts, mais non sur l’intérêt

141 du code électoral ; qu’il inclut, pour toutes les communes soumises au mode de scrutin prévu au chapitre III du titre IV du livre premier du code électoral, le mandat

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 4 juin 2013 par la Cour de cassation (chambre commerciale, arrêts n os 682 et 683 du 4 juin 2013), dans les conditions prévues à

Considérant, d’une part, que les principales règles législatives relatives aux conditions de travail des personnes détenues figurent dans l’article 717-3 du code de