• Aucun résultat trouvé

Par ailleurs, par lettre en date du 26 juin 2000, l’Autorité a autorisé la levée de l’engagement comportemental pris par GPG dans le cade de la décision n° 17-DCC-216

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Par ailleurs, par lettre en date du 26 juin 2000, l’Autorité a autorisé la levée de l’engagement comportemental pris par GPG dans le cade de la décision n° 17-DCC-216"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Autorité de la concurrence – Service des concentrations - 11, rue de l’Échelle 75001 Paris Greffe : 01 55 04 01 72 - Mel : controle.concentrations@autoritedelaconcurrence.fr

Maître,

Par une décision n° 17-DCC-216 en date du 18 décembre 2017, l’Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve de l’exécution de plusieurs engagements, dont des engagements de cession et un engagement comportemental, la prise de contrôle exclusif par le groupe Philippe Ginestet (ci-après « GPG ») des actifs des sociétés Lilnat, Vetura et Agora Distribution.

Par un courrier du 9 février 2018, l’Autorité de la concurrence a agréé notamment le cabinet SO-MG Partners représenté par Madame Moreau-Garenne en tant que mandataire indépendant chargé de vérifier le respect par GPG de ses engagements. Durant sa mission, le mandataire a remis tous les mois au service des concentrations des rapports écrits sur le suivi des engagements constatant la conduite des négociations par GPG en vue de la cession des points de vente concernés ainsi que les rapports relatifs au suivi de l’engagement comportemental.

Tous les protocoles d’accord en vue de la cession des points de vente visés par les engagements ont été signés, ce qui correspond à la réalisation de l’ensemble des engagements de cession que GPG avait souscrits.

Par ailleurs, par lettre en date du 26 juin 2000, l’Autorité a autorisé la levée de l’engagement comportemental pris par GPG dans le cade de la décision n° 17-DCC-216.

Dans ces conditions, je vous informe que la mission du mandataire de suivi des engagements est parvenue à son terme et que son mandat prend donc fin.

Je vous prie d’agréer, Maître, l’expression de ma considération distinguée.

La présidente,

Isabelle de Silva

 Autorité de la concurrence

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

La présidente

Paris, le 15 octobre 2020

Référence à rappeler : 17-090 / 17-DCC-216

Références

Documents relatifs

Cette cession a été effectuée conformément à la lettre d’engagements pris par Ecolab et annexés à la décision de l’Autorité de la concurrence n° 17-DCC-12 du 31 janvier

7 Les contributeurs font valoir qu’en droit national, manquent des décrets d’application de la loi « LOM » précitée intéressant les données de mobilité et les

133. Le saisissant demande la mise à disposition de l’offre iDTGV pour les agences physiques au travers des outils classiques qu’elles utilisent déjà. Cette demande se fonde sur

«Coopérative de pompes funèbres mutualistes », devenue « Pompes Funèbres Mutualistes » puis « Pompes Funèbres Muta » en 2012, « Pompes Funèbres M » puis « Pompes Funèbres

Dès 2009, Randstad avait relevé que la commercialisation de certaines prestations dites outils multi-ETT (Entreprise de Travail Temporaire), dont l’outil « e-flex »,

Une lecture combinée de cet article avec l’article 13.1 (article prévoyant la sortie de droit en cas de participation à aucun produit, quelle qu’en soit la cause) permet de

L'Autorité a considéré que puisque certaines de ces conditions contrevenaient aux engagements souscrits par le groupement, la notice qui en reprenait les termes était

cette contrariété a disparu du seul fait de l’envoi de ces courriers ; que, de même, le fait que, comme le groupement le souligne, aucune radio n’a été l’objet, depuis