• Aucun résultat trouvé

COÛTS UNITAIRES, PRODUCTIVITÉ ET RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "COÛTS UNITAIRES, PRODUCTIVITÉ ET RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL"

Copied!
5
0
0

Texte intégral

(1)

PRODUCTIVITY

Effet de la productivité du travail sur les coûts de la main-d’œuvre

COÛTS UNITAIRES, PRODUCTIVITÉ ET RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL

Les coûts unitaires de la main-d’œuvre mesurent le coût moyen du travail par unité produite. Autrement dit, le coût unitaire de la main-d’œuvre représente un lien entre la productivité et le coût de la main-d’œuvre utilisée pour produire. Les données présentées dans cette publication sont tirées du Système OCDE d’indicateurs du coût unitaire de la main-d’œuvre et des indicateurs associés, qui fournit chaque année et chaque trimestre les coûts unitaires de la main- d’œuvre et les indicateurs associés selon une méthodologie spécifique conçue pour assurer la comparabilité des données entre les pays de l’OCDE.

Définition

Les coûts unitaires de la main-d’œuvre sont le quotient des coûts totaux de main-d’œuvre et de la production réelle, ou, de manière équivalente, la rémunération du travail par unité d’apport de travail divisée par la productivité de la main-d’œuvre. La rémunération du travail par unité d’apport de travail est la rémunération des salariés (selon la définition du Système de comptabilité nationale de 1993) divisée par le nombre total d’heures travaillées par les salariés des entreprises (ou le nombre total des effectifs salariés si les données relatives aux heures travaillées ne sont pas disponibles). La productivité du travail est la production réelle (valeur ajoutée brute) divisée par le total des heures travaillées par toutes les personnes employées (ou le nombre total de personnes employées si l’on ne dispose pas de données sur les heures travaillées). Le secteur des entreprises (à l’exclusion de l’agriculture) est défini comme la somme des secteurs essentiellement orientés vers le marché, à savoir les divisions C, D, E, F, G, H, I et J de la CITI- Rev.3.

Comparabilité

Tout a été fait pour que les données soient comparables d’un pays à l’autre. La source primaire de données est la base de données du Système OCDE des comptes nationaux, dans lequel les données sont censées être établies d’une manière semblable dans tous les pays, conformément au Système de comptabilité nationale de 1993. On peut donc avec un certain niveau de confiance comparer entre les pays l’évolution dans le temps des indices des coûts unitaires de la main-d’œuvre, de la productivité du travail et de la rémunération de la main-d’œuvre par unité d’apport de travail. Dans tous les cas, les pays ont été consultés pour la première compilation annuelle des indicateurs de coût unitaire de la main-d’œuvre et des indicateurs associés.

La variable « clé » l'apport de travail est le nombre total d'heures travaillées aussi bien pour l'emploi total (coûts unitaires de main-d'œuvre, et productivité du travail) que pour les salariés (coûts unitaires de main-d'œuvre, et rémunération du travail par unité de main-d'oeuvre) compilées conformément au Système de comptabilité nationale de 1993. Cependant, le nombre total d'heures travaillées n'est disponible que pour les pays suivants : Australie, Autriche, Canada, Danemark, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Corée, Norvège, République slovaque, Espagne et Suède. Pour les autres pays (et la Zone euro), l'emploi total et le nombre total de salariés sont mesurés en nombre de personnes.

Source

Système des coûts unitaires de la main-d’œuvre de l’OCDE.

Pour en savoir plus Publications analytiques

Lancement officiel de la base de données « Système des coûts unitaires de la main d’œuvre de l’OCDE ».

Publications statistiques

• OCDE (2007), Principaux indicateurs économiques, OCDE, Paris.

Bases de données en ligne

Système des coûts unitaires de la main-d’œuvre de l’OCDE.

Tendances à long terme

Secteur des entreprises : au cours de la période prise en compte

dans les tableaux et graphiques (1993-2006), la croissance

moyenne annuelle de la productivité du travail et les coûts

unitaires de main-d’œuvre ont enregistré des hausses modérées,

tandis que la rémunération du travail par apport de travail

unitaire a connu une augmentation plus marquée. Seuls le Japon

et la Finlande ont enregistré au cours de la même période une

croissance moyenne annuelle négative des coûts unitaires de

main-d’œuvre, du fait d’une croissance moyenne annuelle de la

productivité du travail plus rapide que celle de la rémunération

par unité d’apport de travail. La Corée, la Pologne et la République

slovaque présentent toutes une croissance annuelle moyenne de

la productivité du travail de 4 % ou plus, et affichent aussi une

forte croissance annuelle moyenne de la rémunération du travail

par unité d’apport de travail, d’où une forte croissance moyenne

annuelle de leurs coûts unitaires de main-d’œuvre.

(2)

PRODUCTIVITY • EFFET DE LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL SUR LES COÛTS DE LA MAIN-D’ŒUVRE

PANORAMA DES STATISTIQUES DE L’OCDE 2008 – ISBN 978-92-64-04055-7 – © OCDE 2008

283

COÛTS UNITAIRES, PRODUCTIVITÉ ET RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL

Coûts unitaires de la main-d'œuvre, secteur marchand

Croissance annuelle moyenne en pourcentage, 2000-2006 ou dernière période disponible

1 2 http://dx.doi.org/10.1787/401324723178

Coûts unitaires de la main-d’œuvre, secteur marchand

Croissance annuelle en pourcentage

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Allemagne 4.7 0.0 2.0 0.7 –1.6 0.0 0.5 0.1 0.3 0.4 0.4 –1.3 –0.9 –1.9

Australie –0.3 0.3 3.7 1.0 0.7 0.1 1.2 3.9 0.5 0.6 1.9 4.2 3.0 ..

Autriche 3.6 0.8 0.0 –1.4 0.1 0.4 –0.3 –0.8 1.2 1.1 0.5 –0.7 1.4 –0.3

Belgique 5.1 0.1 –0.1 0.9 –0.1 1.1 2.3 0.6 3.9 1.2 –0.3 –0.1 0.9 1.5

Canada –0.9 –2.0 1.1 2.2 2.0 1.6 –0.1 1.5 3.0 0.0 2.2 .. .. ..

Corée 7.0 7.0 8.8 6.8 –0.3 1.0 –5.0 –2.0 3.8 0.6 5.8 –0.5 –0.1 –1.1

Danemark 1.6 –2.9 1.3 2.7 1.0 3.9 0.3 –0.3 4.6 3.7 1.7 0.8 1.5 2.4

Espagne 7.4 1.1 2.5 4.3 4.0 2.6 2.3 4.0 3.4 3.0 3.1 2.2 2.2 2.4

États-Unis 0.6 0.1 2.5 1.8 2.4 3.6 1.6 4.4 1.4 –2.0 –0.5 1.8 1.0 3.8

Finlande –5.9 –3.6 3.4 –0.5 –0.6 1.0 0.2 –0.2 2.8 0.1 0.2 –1.1 1.9 –1.6

France 2.6 –0.7 0.6 1.5 0.5 –0.5 0.3 1.3 2.1 2.7 1.1 1.6 1.4 ..

Grèce .. .. .. 8.4 8.2 5.4 1.7 0.3 –1.5 4.4 1.9 3.1 5.8 5.5

Hongrie 15.9 10.0 19.7 20.3 13.6 9.0 1.8 12.2 11.2 4.3 5.5 9.4 3.1 ..

Irlande 2.1 2.0 –3.4 –0.6 –0.2 6.3 1.3 4.0 2.3 –2.3 2.5 3.3 4.1 2.4

Islande –1.4 1.0 5.0 3.1 2.4 7.5 6.4 5.2 4.8 7.3 1.2 –0.6 6.0 ..

Italie 1.1 –1.1 1.1 5.1 2.5 –0.6 2.3 –0.8 2.2 4.0 4.5 2.2 3.5 1.6

Japon 1.0 0.2 –1.5 –2.3 –0.5 –0.3 –3.2 –2.5 –2.1 –4.1 –4.5 –4.3 –2.3 ..

Luxembourg 2.8 1.0 0.8 3.1 –0.7 –0.9 1.8 3.1 6.2 1.2 1.4 0.8 0.7 1.8

Mexique 13.4 6.1 23.4 19.6 18.5 16.5 15.8 10.1 8.5 4.7 3.1 1.7 .. ..

Norvège –0.4 –1.7 0.9 0.7 3.1 8.3 5.3 1.5 3.1 3.1 0.3 1.2 4.5 8.2

Nouvelle-Zélande –1.2 2.9 1.2 3.5 1.8 0.6 –4.1 –0.1 3.6 1.3 3.9 .. .. ..

Pays-Bas 2.3 –0.7 0.5 0.8 1.9 2.3 1.2 2.5 4.7 4.2 1.5 –0.5 –0.6 1.1

Pologne 28.3 30.1 25.0 23.9 17.3 14.4 3.6 3.0 7.9 –4.5 –2.8 –3.1 0.1 ..

Portugal 4.1 3.5 –0.7 3.3 1.9 4.2 3.5 2.5 1.9 3.5 2.6 0.7 .. ..

République slovaque .. 19.9 8.6 1.0 15.2 6.3 5.1 12.8 1.3 7.7 2.5 4.8 2.3 –3.0

République tchèque 28.1 15.1 12.0 12.3 11.3 8.9 2.1 2.3 5.2 4.4 3.5 1.1 –2.2 0.2

Royaume-Uni –1.0 –1.4 2.0 0.5 2.1 4.4 2.3 2.6 3.4 2.1 2.0 0.6 2.9 1.5

Suède –4.2 –0.5 –1.1 4.4 0.4 0.9 –2.0 4.4 6.0 –1.1 –1.0 –2.4 –0.3 –0.3

Turquie 59.3 69.0 55.6 91.4 93.4 73.3 88.1 51.3 45.1 29.5 18.2 13.2 7.7 10.5

Zone euro 3.5 –0.2 1.2 1.8 –2.0 –0.1 1.5 0.8 1.8 2.1 1.6 0.7 0.9 0.6

Sept Grands 1.2 –0.2 1.3 1.0 1.2 1.9 0.6 2.0 1.0 –1.0 –0.3 0.3 0.6 ..

1 2 http://dx.doi.org/10.1787/276128531605

-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5

10.0 24.1

Ja pon Allema

gne

PologneFinlandeAutriche Sept grands

Suède Corée

Belgique Zone euro Éta ts-UnisCanada Fr an ce Pays-Bas République tchèque

Dan emark

Ro yaum e-Uni

Lux embo urg

Nou velle-Zélande

Portugal IrlandeAustralie Italie Grèc e Espa

gne Nor vège

Islande

Rép ublique sl

ovaqueMexiqueHongrieTu rq ui e

(3)

Productivité du travail, secteur marchand

Croissance annuelle moyenne en pourcentage, 2000-2006 ou dernière période disponible

1 2 http://dx.doi.org/10.1787/401343332211

Productivité du travail, secteur marchand

Croissance annuelle en pourcentage

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Allemagne 0.7 3.3 2.3 2.2 3.1 1.1 1.2 3.5 2.3 1.8 1.9 1.5 2.0 3.4

Australie 2.2 0.5 2.1 3.7 3.6 3.0 1.3 0.3 5.4 2.0 1.5 –0.7 1.1 ..

Autriche 0.6 3.3 4.0 1.7 1.4 2.6 3.9 4.0 0.6 1.4 1.3 1.7 1.3 3.2

Belgique –1.4 3.6 1.4 0.4 3.7 –0.3 1.8 1.4 0.1 2.1 2.0 2.2 0.4 1.7

Canada 1.8 2.0 1.5 –0.2 3.2 1.9 2.4 3.6 0.2 1.2 0.7 0.0 2.6 ..

Corée 4.3 5.3 6.4 4.8 5.6 6.3 8.0 5.7 3.0 5.7 5.6 5.0 5.9 4.6

Danemark 0.5 6.9 1.7 1.6 0.9 –1.2 1.7 2.4 –0.5 0.9 2.9 1.1 0.9 0.7

Espagne 1.1 2.6 0.5 –1.5 –1.4 –1.0 –0.7 –1.0 0.5 0.4 0.5 0.2 1.1 0.0

États-Unis 1.1 1.8 0.6 2.4 2.3 3.3 2.9 1.8 1.2 3.2 2.4 3.2 1.7 1.1

Finlande 8.0 8.5 2.1 2.7 2.9 4.0 2.1 4.3 2.6 1.3 2.4 4.7 1.7 4.4

France 1.1 2.5 2.3 0.0 1.8 2.7 1.6 3.9 0.3 2.5 2.1 0.4 2.1 ..

Grèce .. .. .. 5.0 4.1 –0.3 2.0 5.1 3.6 1.8 4.5 2.8 0.5 0.1

Hongrie .. .. .. 2.0 3.4 4.7 –0.5 3.7 4.1 4.7 5.2 4.5 3.9 5.1

Irlande 2.0 2.6 5.8 5.9 5.4 –0.9 4.5 4.3 4.5 6.7 2.2 1.9 1.2 2.2

Italie 1.9 5.2 4.1 –1.1 1.7 –0.9 –0.2 2.9 0.4 –1.1 –1.8 0.0 0.6 1.0

Japon –0.3 1.3 3.2 2.9 2.0 –0.2 1.8 3.4 1.5 2.9 3.1 4.4 2.9 ..

Luxembourg 2.8 3.8 –0.2 –1.2 3.1 1.8 2.0 3.1 –2.7 1.4 0.5 2.7 3.3 3.6

Mexique .. .. .. 3.4 3.9 –3.0 4.0 1.8 –1.3 –0.9 –0.3 1.4 .. ..

Norvège 2.2 5.0 3.4 3.9 2.1 –1.3 0.4 4.4 3.6 2.1 3.3 1.6 0.3 –1.8

Nouvelle-Zélande 6.0 0.8 –0.7 0.3 1.1 –2.2 3.8 1.9 1.8 1.5 1.3 1.0 –3.6 ..

Pays-Bas 0.2 3.1 0.4 1.0 0.9 1.6 2.1 2.2 0.2 0.2 2.0 4.2 1.5 1.1

Pologne 7.4 6.8 4.2 5.6 3.7 1.5 10.4 8.9 1.1 4.1 4.4 6.8 2.9 ..

Portugal 1.3 0.5 5.8 3.0 4.1 0.5 1.0 2.7 1.2 –0.4 0.0 1.6 .. ..

République slovaque .. .. .. 2.4 5.4 8.5 0.1 1.4 3.3 4.5 7.5 3.6 –0.6 8.6

République tchèque .. .. .. 3.9 –1.0 0.3 5.3 4.8 1.9 1.9 4.6 5.1 6.7 6.1

Royaume-Uni 3.8 4.3 1.6 2.7 1.4 2.6 2.9 3.4 1.2 1.6 2.8 3.6 1.3 2.8

Suède 6.2 4.2 3.6 1.7 5.0 2.7 2.3 4.2 –0.2 5.7 4.7 5.7 4.8 3.9

Suisse 0.7 1.4 1.6 3.0 2.7 1.5 –1.5 2.0 2.0 2.2 –0.2 0.9 2.3 ..

Zone euro 0.5 3.4 1.9 0.6 1.9 0.8 0.7 1.6 0.5 0.3 0.6 1.3 0.8 1.7

Sept Grands 1.0 2.3 1.8 2.0 2.2 1.9 2.2 2.6 1.2 2.4 2.1 2.7 1.9 ..

1 2 http://dx.doi.org/10.1787/276157315844

0 1 2 3 4 5 6

MexiqueEspa gne Italie Nouvelle-Zélande

Zone euro Portugal Danemark CanadaBelgique SuisseAustraliePay s-Bas Luxembo

urg Fr an ce

Nor vège Autriche Éta ts-Unis

Sept grands Allema gne Ro yaume-Uni

Grèce Ja pon Fin land

e Irlande

République slovaque Suède

République tchèq ue

HongriePologne Cor ée

(4)

PRODUCTIVITY • EFFET DE LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL SUR LES COÛTS DE LA MAIN-D’ŒUVRE

PANORAMA DES STATISTIQUES DE L’OCDE 2008 – ISBN 978-92-64-04055-7 – © OCDE 2008

285

COÛTS UNITAIRES, PRODUCTIVITÉ ET RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL

Rémunération du travail par unité de main-d'œuvre, secteur marchand

Croissance annuelle moyenne en pourcentage, 2000-2006 ou dernière période disponible

1 2 http://dx.doi.org/10.1787/401354456073 1 2 http://dx.doi.org/10.1787/276181136065

Rémunération du travail par unité de main-d’œuvre, secteur marchand

Croissance annuelle en pourcentage

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Allemagne 5.4 3.3 4.5 3.1 1.5 1.1 1.8 3.7 2.6 2.2 2.4 0.2 1.1 1.6

Australie 1.8 0.9 6.1 4.6 4.3 3.1 2.6 4.2 5.8 2.6 3.5 3.3 4.2 ..

Autriche 4.2 4.0 4.0 0.2 1.5 2.9 3.7 3.2 1.9 2.5 1.7 1.0 2.7 3.1

Belgique 3.4 4.0 1.6 1.3 3.6 0.8 4.0 1.8 3.8 3.5 1.6 2.2 1.3 3.2

Canada 0.9 0.1 2.5 1.9 4.9 3.5 2.1 5.1 3.2 1.2 2.8 .. .. ..

Corée 12.8 12.6 15.9 12.7 6.0 9.1 0.5 2.8 6.1 6.8 10.8 5.0 5.7 3.2

Danemark 2.1 3.8 3.0 4.3 2.0 2.6 2.1 2.1 4.1 4.6 4.6 1.9 2.4 3.1

Espagne 8.8 3.7 2.9 2.8 2.3 1.4 1.2 2.7 3.9 3.3 3.6 2.5 3.3 2.3

États-Unis 1.7 1.9 3.1 4.2 4.8 7.0 4.5 6.3 2.6 1.2 1.9 5.1 2.6 4.9

Finlande 1.7 4.6 5.6 2.3 2.3 5.0 2.3 4.1 5.5 1.4 2.6 3.6 3.6 2.8

France 3.7 1.8 3.0 1.5 2.4 2.2 1.9 5.2 2.3 5.2 3.2 2.0 3.5 ..

Grèce .. .. .. 14.1 12.1 4.6 3.3 5.4 2.3 6.2 6.6 5.6 6.3 5.3

Hongrie .. .. .. 22.5 17.0 13.2 1.7 16.8 15.5 8.4 11.0 14.2 6.9 ..

Irlande .. .. .. 5.1 5.0 5.3 5.7 8.2 6.7 4.0 4.7 5.4 5.4 4.6

Italie 3.2 4.2 5.1 4.1 4.1 –1.8 2.1 2.0 2.8 2.7 2.8 2.1 4.0 2.6

Japon 0.7 1.4 1.7 0.5 1.5 –0.5 –1.5 0.7 –0.6 –1.2 –1.6 0.0 0.5 ..

Luxembourg 5.6 4.8 0.7 1.8 2.3 0.9 3.9 6.3 3.3 2.5 1.9 3.4 4.0 5.5

Mexique .. .. .. 23.5 23.1 12.9 20.2 12.3 7.4 4.1 3.0 2.8 .. ..

Norvège 1.7 3.2 4.4 4.5 5.3 6.9 5.7 5.9 6.9 5.3 3.6 2.8 4.9 6.1

Nouvelle-Zélande 4.7 3.7 0.4 3.8 2.8 –1.4 –0.6 1.8 5.5 2.7 5.2 .. .. ..

Pays-Bas 2.5 2.4 0.9 1.8 2.7 3.8 3.3 4.7 5.0 4.4 3.5 3.7 0.8 2.2

Pologne 38.2 38.7 30.3 31.0 21.8 16.4 14.4 12.2 8.7 –0.7 1.4 3.6 2.9 ..

Portugal .. .. .. 6.5 6.0 4.7 4.5 5.2 3.2 3.1 2.6 2.3 .. ..

République slovaque .. .. .. 3.6 20.4 15.6 5.2 14.2 5.0 12.7 10.3 8.5 2.3 5.5

République tchèque .. .. .. 16.5 10.0 9.4 7.7 7.1 7.2 6.3 8.4 6.3 4.3 6.2

Royaume-Uni 2.9 2.9 3.1 2.7 3.7 7.2 5.2 6.0 4.5 3.6 4.6 4.2 4.2 4.4

Suède .. 3.7 2.4 6.2 5.3 3.6 0.3 8.7 5.8 4.5 3.6 3.1 4.5 3.6

Zone euro 4.0 3.3 3.1 2.5 –0.1 0.7 2.1 2.5 2.3 2.4 2.2 2.1 1.7 2.3

Sept Grands 2.2 2.1 3.1 3.0 3.5 3.9 2.7 4.6 2.2 1.4 1.8 3.2 2.4 ..

0 3 6 9 12 15

Ja pon Allema

gne

Zone euroAutricheBelgique Sept grands

Italie CanadaEspa gne

Danemark Po rtugal

FinlandePays-BasÉta ts-Unis Fr an ce Nouvelle-Zélande

Luxembourg Australie

Ro yaume-Uni Po logne Suède Nor vèg e

Grèce Irlande Corée Mexique

République tchèque République slovaque

Hongrie

(5)

Accéder à cette publication :

https://doi.org/10.1787/factbook-2008-en

Merci de citer ce chapitre comme suit :

OCDE (2009), « Coûts unitaires, productivité et rémunération du travail », dans OECD Factbook 2008 : Economic, Environmental and Social Statistics, Éditions OCDE, Paris.

DOI: https://doi.org/10.1787/factbook-2008-100-fr

Cet ouvrage est publié sous la responsabilité du Secrétaire général de l’OCDE. Les opinions et les arguments exprimés ici ne reflètent pas nécessairement les vues officielles des pays membres de l'OCDE.

Ce document et toute carte qu’il peut comprendre sont sans préjudice du statut de tout territoire, de la souveraineté s’exerçant sur ce dernier, du tracé des frontières et limites internationales, et du nom de tout territoire, ville ou région.

Vous êtes autorisés à copier, télécharger ou imprimer du contenu OCDE pour votre utilisation personnelle. Vous pouvez inclure des extraits des publications, des bases de données et produits multimédia de l’OCDE dans vos documents, présentations, blogs, sites Internet et matériel d’enseignement, sous réserve de faire mention de la source OCDE et du copyright. Les demandes pour usage public ou commercial ou de traduction devront être adressées à [email protected]. Les demandes d’autorisation de photocopier une partie de ce contenu à des fins publiques ou commerciales peuvent être obtenues auprès du Copyright Clearance Center (CCC) [email protected] ou du Centre français d’exploitation du droit de copie (CFC)

[email protected].

Références

Documents relatifs

Afin d’augmenter la flexibilité du marché du travail et de soutenir l’emploi (suivant les recommandations des modèles standards du marché du travail), la

La part des ressources consacrée à l'éducation s'élèvera encore, selon toute vraisemblance. Pourtant ce secteur est assimilable à tout autre secteur ou branche

La montée du chômage ne provient pas d’une accélération des gains de productivité mais d’une réduction du temps de travail insuffisante.. C’est ce qu’établit le graphique

Que ce soit par l’intermédiaire des coûts d’invalidité, des frais engendrés par les demandes d’indemnisation des travailleurs, par la réduction de la productivité

L’efficience des systèmes de production, mesurée par le ratio « volume de production hors aides/volume des consommations intermédiaires » baisse de près de 20%, alors que le

RESUME - Cet article propose, en s’appuyant sur les données individuelles du Réseau d’Information Comptable Agricole (RICA) des exercices 1999 à 2003, une analyse comparée de

Lors d’une conférence en 2003, en mémoire à Rudolf Engler, Claudine Normand s’est proposée de travailler sur le « blanc » qui la fascinait dans les

L’objectif de cet article est d’évaluer dans quelle mesure l’effet de la fréquence des grèves sur la productivité du travail varie en fonction du niveau d’absentéisme