• Aucun résultat trouvé

« Penser la satire au temps des Lumières » Journée d’étude 19 mars 2021 Sorbonne Université (en ligne)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "« Penser la satire au temps des Lumières » Journée d’étude 19 mars 2021 Sorbonne Université (en ligne)"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

« Penser la satire au temps des Lumières »

Journée d’étude 19 mars 2021

Sorbonne Université (en ligne)

9h15

Accueil et introduction.

Présidence : Béatrice Guion (Université de Strasbourg) 9h30

Pascal Debailly, Université de Paris : « La satire classique en vers à l’épreuve des Lumières ».

10h Dimitri Albanese, Université Paul-Valéry Montpellier 3 : « Jean-Bap- tiste Rousseau et Voltaire, poètes satiriques et héritiers libertins ? » 10h30

Juliette Fabre, Université d’Artois : « Les lois de la satire dans Les Promenades de M. Le Noble ou les paradoxes de la morale ».

Discussion et pause

Présidence : Laurence Macé (Université de Rouen) sous réserve 11h30

Marc Hersant, Université Sorbonne Nouvelle : « Voltaire : un rejet paradoxal de la satire ».

12h00

Stéphanie Géhanne-Gavoty, Sorbonne Université : « Les pasquinades du ci-devant jésuite Bonnaud : Caraccioli campé en Tartuffe (1778) ».

Discussion et pause déjeuner

Présidence : Renaud Bret-Vitoz (Sorbonne Université)

14hRodrigue Boulingui, Sorbonne Université : « La satire des Salons de Diderot ».

14h30

Marc Martinez, Université de Rouen : « Satura et satire dramatique sur la scène anglaise du milieu du xvIIIe siècle ».

Discussion et pause

Présidence : Sophie Marchand (Sorbonne Université) 15h45

Gabriele Vickermann-Ribémont, Université d’Orléans : « La satire du droit dans la comédie du xvIIIe siècle ».

16h15

Virginie Yvernault, Sorbonne Université : « Théâtre, médias et icono- graphie satirique au siècle des Lumières ».

Discussion et conclusion

La Satire, Charles-Nicolas Cochin fils, 1743 – Bnf

Comité scientifique : Pascal Debailly (Université de Paris), Pierre Frantz (Sorbonne Université), Stéphanie Géhanne-Gavoty (Sorbonne Univer- sité), Béatrice Guion (Université de Strasbourg), Sophie Marchand (Sorbonne Université), Marc Martinez (Université de Rouen).

Organisation : Rodrigue Boulingui (Sorbonne Université), Valentine Dussueil (Sorbonne Uni- versité), Juliette Fabre (Université d’Artois).

École doctorale III de Sorbonne Université

Pour rejoindre la visioconférence :

https://univ-artois-fr.zoom.us/j/94696905886?pwd=bmxWSE1weld6S244M2gwRVBqL1ovQT09

Références

Documents relatifs

Parce qu’elle dit : « Mais c’est pas possible ; j’ai fait tous les examens euh … nécessaires qu’il fallait » et à aucun moment, elle n’a remarqué que [prénom

95 DOMMERGUES Marc Gynécologie obstétrique PITIE SALPETRIERE 96 DORMONT Didier Radiologie/imagerie médicale PITIE SALPETRIERE 97 DOUAY Luc Hématologie biologique TROUSSEAU

146 HOANG XUAN Khê Neurologie PITIE SALPETRIERE 147 HOURY Sydney Chirurgie digestive/viscérale TENON 148 HOUSSET Chantal Biologie cellulaire SAINT ANTOINE 149 HULOT Jean

Médecine interne PITIE SALPETRIERE Chirurgie vasculaire PITIE SALPETRIERE Radiologie/Imagerie médicale PITIE SALPETRIERE Endocrinologie SAINT ANTOINE.. Pneumologie

Plusieurs leviers d’action doivent favoriser les synergies autour du numérique en recherche, en formation et en innovation : l’implication des chercheuses et

Cette crise trouve ses racines, d’une part, dans une espérance placée dans la définition opérée plus tôt par Baumgarten, mais qui se révèlera une « espérance déçue »,

2 Le défaut de l’axiomatique est donc qu’un système peut être cohérent (vérité interne) mais dépourvu de signification réelle, de valeur objective. Au point

Il me semble que le débat sur le libre arbitre peut se situer dans le cadre de la conception la plus traditionnelle de la philosophie, selon laquelle il s’agit d’une discipline