Activité CORRECTION A l’aide du génial-Ly, nous allons réviser les notions et les savoir-faire
1. Graphique 1 : guidé
Le document représente les variations de la T° par rapport à la moyenne 1861-1880 en fonction de la quantité de CO2 atmosphérique
Les barres verticales représentent les intervalles de confiance, il y a 95% de chance que la valeur se trouve dans cet intervalle (à terminale)
La courbe a été tracée en reliant les centres des intervalles de confiance
Par exemple pour une estimation de 6 000 Gt de CO2 atmosphérique la variation de température serait de + 3,5 °C comprise entre + 2,5 C et + 4,5 °C
Je vois que plus la quantité de CO2 atmosphérique augmente, plus la variation positive de température est importante
Cette observation est (ou n’est pas) valide car même si on prend en compte les bornes inférieures et supérieures des intervalles de confiance, la tendance de l’évolution reste la même : une augmentation de la température
2. Graphique 2 : guidé
Le document représente l’augmentation du CO2 atmosphérique depuis 1850 et les rejets cumulés de CO2 depuis 1850 en fonction du temps (1850 à 2010)
Je vois qu’entre 1900 et 2000 l’augmentation de CO2 atmosphérique a été de 80 ppm (10 à90 ppm) les rejets cumulés ont augmenté de 1100 Gt (50 à 1150 Gt)
, globalement les rejets ont augmenté, augmentant le taux de CO2 atmosphérique
Je peux (ou pas) mettre en relation ces informations avec le graphique 1, en effet je sais que le CO2 est un gaz à effet de serre , produit en grande quantité par les activités humaines depuis la révolution industrielle (1850) via l’utilisation des combustible fossiles, il entraine une accentuation de l’effet de serre et donc une augmentation de la température
Les scientifiques du GIEC simulent des augmentations en milliers de tonnes car entre 2000 et 2010 les rejets cumulés se mesurent en milliers de Gt
• Graphiques 3 : je travaille tout seul Analysez chaque document
Le document 1 représente l’intensité du rayonnement IR émis par la terre mesurée au niveau du sol et au sommet de l’atmosphère en fonction des longueurs d’ondes (entre 5 et plus de 30 µm = IR)
Je vois que la terre émet au niveau du sol un rayonnement IR qui atteint une intensité maximale de 12,5 UA entre 10 et 15 µm.
Mais au sommet de l’atmosphère on observe que des rayonnements ont été absorbés entre 5 et 7,5 µm ; pour 10 µm ; entre 14 et 17 µm
Le document é représente le taux d’absorption de différents gaz en fonction de la longueur d’ondes (IR) Je vois que ces gaz absorbent les rayonnements IR
- la vapeur d’eau, tous les IR sauf entre 7,5 et 12,5 µm - Le CO2 autour de 15µm
L’O2 et l’O3 (ozone), de façon moins importante 50% autour de 10 µm et un peu autour de 15 µm Déduire et Mettre les documents en relation
J’en déduis que ces gaz absorbent les rayonnements IR émis par la surface terrestre après son échauffement
Le pic d’absorption à 10µm correspondrait à l’activité cumulée de la vapeur d’eau et de l’O2/O3, le pic à 15 µm correspond à l’activité du CO2 cumulé à l’O2/O3
Le pic dans les plus basses longueurs d’ondes doit mettre en jeu d’autres gaz non étudiés Conclure, quel est le rôle du CO2, pourquoi relie-t-on son augmentation à l’augmentation de la température moyenne ?
Le CO2 est donc bien un gaz à effet de serre, il absorbe les rayonnements IR émis par la terre et les réémet vers la basse atmosphère qui s’échauffe, augmentant la température moyenne. L’augmentation de ce gaz participe à l’augmentation de la température moyenne de la terre.
• Graphiques 4 : je travaille tout seul et je rends…
Je réalise l’exercice, je rédige et je rends
Remarques : (programme Terminale) : La théorie de Milankovitch (ou théorie astronomique des changements climatiques) permet d'expliquer des changements des saisons en relation avec des
changements de l'orbite de la terre autour du soleil. La théorie a été formulée par l'astronome serbe Milutin Milankovitch. Il a estimé les changements lents de l'orbite de la terre dus aux interactions avec les autres planètes du système solaire.
Il y a trois composantes principales qui expliquent la variabilité orbitale de la Terre :
• Excentricité (période de 413 000 et 100 000 ans)
• Inclinaison (période de 41 000 ans)
• Précession (période de 23 000 et 19 000 ans)
Une phrase d’intro TOUJOURS
Certains avancent que les variations climatiques actuellement constatées s'inscrivent dans une évolution naturelle et cyclique de la température, on se demande si on peut vraiment corréler l’augmentation du CO2 atmosphérique due aux activités humaines avec la constatation d’un réchauffement climatique
Le document 1 représente le taux de CO2 en ppm et la température moyenne en °C en fonction du temps depuis l’an 1000
Je vois que globalement le taux de CO2 est resté stable jusqu’en 1800 (280 ppm) puis il a
commencé à augmenter vers 1850 et cette augmentation s’est accélérée au XXème siècle pour atteindre 390 ppm en 2000
Jusqu’en 1900 la température a oscillé autour d’une moyenne de 13,7 °C, puis elle a commencé à augmenter parallèlement à l’augmentation du CO2 pour atteindre 14,5°C en 2000
J’en déduis qu’on peut corréler l’augmentation du CO2 et l’augmentation de température
Je sais que le CO2 est un gaz à effet de serre qui absorbe les IR émis par la terre et les réémet vers la basse atmosphère dont il augmente la T° : c’est l’effet de serre ;
L’augmentation du CO2 est corrélable avec les activités humaines, l’augmentation observée à partir de 1850 correspond au début de la révolution industrielle et à l’utilisation généralisée des combustibles fossiles.
Le document 2 représente le taux de CO2 en ppm et les variations de température par rapport à la T° en 2019 en fonction du temps depuis – 400 000 ans
Je vois qu’au cours de longues périodes, le taux de CO2 et la température ont subi de grandes variations, mais ces variations sont toujours corrélées (parallèles)
Le taux de CO2 a varié entre 180 et 300 ppm, et la variation de température entre la moyenne actuelle et – 8°C.
Ces variations suivent de grands cycles de +/- 100 000 ans mais actuellement on voit que l’augmentation du CO2 dépasse de façon significative les augmentations passées (380 ppm) ce qui n’a jamais été
enregistré depuis 400 000 ans ! ATTENTION la température actuelle est celle de référence : 2019 J’en déduis que le climat de la terre a varié au cours des temps géologiques, de façon cyclique et que le maxima observé aujourd’hui a déjà été atteint par le passé.
(Vous aurez l’an prochain, les éléments de connaissances nécessaires pour expliquer ces grands cycles)
Ainsi, on peut en effet dire que le climat de la terre n’est pas une constante et qu’il a varié de façon naturelle, au cours des temps géologiques et a montré des variations de température identiques à celles observée aujourd’hui : le climat s’est déjà réchauffé, en dehors de toute implication humaine.
Les variations de température sont bien liées au taux de CO2 atmosphérique et son augmentation se traduit toujours par une augmentation de température, son effet de gaz à effet de serre impacte directement la température moyenne de la terre. Les variations du CO2 peuvent avoir des causes naturelles.
Cependant l’augmentation du CO2 observé aujourd’hui montre une augmentation jamais enregistrée et de façon très rapide.
Si au cours de son histoire, les mécanismes qui régissent le climat de la terre ont pu maintenir celui-ci autour d’une moyenne sur de longues durées, l’augmentation importante actuelle du taux de CO2 semble bien imputable aux activités humaines et ses conséquences sur la température risquent de ne pas pouvoir être régulées.
Si, en effet, le climat de la terre a connu par le passé des variations importantes en relation avec des variations de la teneur en CO2 atmosphérique, les changements actuels apparaissent inédits et ne s’inscrivent pas dans une évolution « naturelle » du climat, nous devons admettre que ce sont les activités humaines qui sont responsables de ces perturbations.
L’argument d’une variation « naturelle » du climat est celui mis en avant par les climato-septiques qui négligent souvent de commenter les échelles d’étude (temps notamment) et occultent les dernières parties des courbes, et surtout disent que la température actuelle n’est pas supérieure à celle des pics plus anciens en oubliant de préciser que c’est la variation PAR RAPPORT à LA TEMPERATURE ACTUELLE qui est étudiée ici….ou comment, en utilisant les données du GIEC, faire une fausse analyse !!!
Quelques arguments climato-septiques : https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/
• Graphique 5 : je travaille tout seul, je schématise et je rends le schéma Je réalise l’exercice, je rends uniquement le schéma
Correction version exercice avec questions :
Correction audio…en ligne