Evaluación interna durante la aplicación de las medidas adoptadas en el país frente a la COVID-19 (EIDA):
Formulario para las observaciones de los participantes
23 de julio de 2020
EVALUACIÓN INTERNA DURANTE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN EL PAÍS FRENTE A LA COVID-19 – FORMULARIO PARA LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTICIPANTES
1. En una escala del 1 (totalmente en desacuerdo) al 5 (totalmente de acuerdo), ¿en qué medida está de acuerdo en que la evaluación interna durante la aplicación de las medidas adoptadas en el país frente a la COVID-19 (EIDA) alcanzó los siguientes objetivos?
1 2 3 4 5
Total m e n t e e n d e s a c u e r d o
Total m e n t e d e a c u e r d o
i. Gracias a la EIDA, los participantes determinaron cuáles fueron las dificultades y las carencias encontrados durante la respuesta al brote de COVID-19.
ii. Gracias a la EIDA, los participantes compartieron experiencias y prácticas óptimas llevadas a cabo durante la respuesta al brote de COVID-19.
iii. La EIDA contribuyó a fortalecer la colaboración y la coordinación interdisciplinarias entre las partes interesadas del sector de la salud que participaron en la respuesta al brote de COVID-19.
iv. La EIDA contribuyó a fortalecer la colaboración y la coordinación
-1-
multisectoriales entre el sector de la salud y otros sectores vinculados a la respuesta al brote de COVID-19.
v. Gracias a la EIDA, los participantes propusieron medidas para mejorar la respuesta a la pandemia de COVID-19 en curso.
2. En una escala del 1 (muy ineficaz) al 5 (muy eficaz), ¿en qué medida fue eficaz la metodología de la EIDA para lograr los siguientes objetivos?
1 2 3 4 5
Muy i n e f i c a z
Muy e f i c a z
i. Las presentaciones sobre la metodología y el proceso de la EIDA fueron claras y útiles.
ii. La sesión de presentación sobre el plan de respuesta del país frente a la COVID-19 y el calendario de respuesta real fue útil y eficiente.
iii. La sesión 1 (¿Qué salió bien?
¿Qué no salió tan bien? ¿Por qué?) fue eficiente.
iv. La sesión 2 (¿Qué se puede hacer para mejorar la respuesta?) fue eficiente.
v. La sesión 3 (Hoja de ruta) fue eficiente.
vi. ¿Fue adecuado el número de participantes?
vii. ¿Fueron adecuados los perfiles de los participantes para evaluar los pilares o las funciones de la respuesta?
viii. ¿Utilizaría esta metodología de la EIDA para otras emergencias de salud pública en su país?
ix. En general, ¿qué eficacia cree que tiene la metodología de la EIDA
-2-
para lograr los objetivos y resultados?
3. En una escala del 1 (nada probable) al 5 (muy probable), ¿en qué medida cree que los resultados del IAR pueden contribuir a las siguientes metas?
1 2 3 4 5
Nada p r o b a b l e
Muy p r o b a b l e
i. Subsanar oportunamente las carencias más importantes de la respuesta a un brote de COVID- 19.
ii. Subsanar las carencias en la coordinación y la colaboración.
iii. Definir, reproducir y mantener prácticas productivas.
iv. Capacitar a las personas para que
comprendan mejor las
dificultades de la respuesta de emergencia.
v. Destacar las prácticas óptimas o las nuevas capacidades desarrolladas en el país durante la respuesta a un brote de COVID-19.
4. Otras observaciones y sugerencias sobre la metodología de la EIDA
5. Otras observaciones sobre los resultados de la EIDA
¡GRACIAS POR PARTICIPAR EN LA EVALUACIÓN INTERNA DURANTE LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN EL PAÍS (EIDA)!
-3-
© Organización Mundial de la Salud 2020. Algunos derechos reservados. Esta obra está disponible en virtud de la licencia CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
WHO reference number: WHO/2019-nCoV/Country_IAR/forms/feedback/2020.1
-4-
