• Aucun résultat trouvé

Comparison of multiobjective gradient-based methods for structural shape optimization

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Comparison of multiobjective gradient-based methods for structural shape optimization"

Copied!
30
0
0

Texte intégral

Loading

Figure

Figure 1: Pareto fronts for the multiobjective optimization of functionals J A and J B
Figure 2: Transformation map F from the parametric domain Ω 0 to the physical domain Ω.
Table 1: Settings of MGDA-based strategies for shape optimization using IGA.
Figure 3: Line search for the optimal step size ρ along the descent direction −ω.
+6

Références

Documents relatifs

6, we show optimal forms for the prescribed flow case and the mesh morphing method, the optimal shapes for the level set method being show-cased in Fig.. 8 displays optimal forms

• A priori approaches (decide → search) for which the decision maker combines the different objectives into a scalar function then searches for only one Pareto

In [3] a linear programming problem to compute CPA (strong) Lyapunov functions in the sense of generalized gradients for strongly asymptotically stable differential inclu- sions

Further applications presented in Section 6 are the minimization of eigenvalues of the Dirichlet-Laplace operator under convexity and constant width constraints, approxima- tion

ƒ demander à l’utilisateur ce qu’il souhaite modifier ; ƒ enregistrer le fichier une fois modifié par l’utilisateur. Ce programme pourrait être un traitement de texte

Unité de recherche INRIA Lorraine, Technopôle de Nancy-Brabois, Campus scientifique, 615 rue du Jardin Botanique, BP 101, 54600 VILLERS LÈS NANCY Unité de recherche INRIA Rennes,

The optimization of the photoemission yield from such photocathodes has to take into account such factors as the surface escape probability of electrons, and the

Après le décès de notre président Louis Couffignal en juin 1966, nous avons eu l’idée avec Roger Blauwart de développer une forme fédérative : chaque domaine