• Aucun résultat trouvé

Les sondages d'intentions de vote à l'epreuve du big bang électoral de 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les sondages d'intentions de vote à l'epreuve du big bang électoral de 2017"

Copied!
34
0
0

Texte intégral

(1)

Bruno Jeanbart

Directeur Général adjoint

Les sondages d’intention de vote à l’épreuve du Big Bang électoral de

2017

Octobre 2018

(2)

01 LE CONTEXTE

(3)

19%

LES INTENTIONS DE VOTE : QUELLE QUALITÉ ?

Inégale au final

Conjoncturels, selon les

bouleversements politiques

« Personnel », selon les instituts

Structurels, selon

le type de scrutin

(4)

2016 : ANNUS HORRIBILIS POUR LES SONDEURS

Rien de nouveau

(5)

2016 : ANNUS HORRIBILIS POUR LES SONDEURS

Mais un

retentissement

mondial en 2016

(6)

2016 : ANNUS HORRIBILIS POUR LES SONDEURS

Une véritable crise de confiance

dans les données et les experts

(7)

LE RÔLE AMBIGU DU SONDEUR FRANÇAIS EN CAMPAGNE

PUBLIE DES INTENTIONS

DE VOTE

TRAVAILLE POUR LES

PARTIS / CANDIDATS

NEUTRALITÉ

?

(8)

02 LES DÉFIS

(9)

LES DÉFIS SUR LA QUALITÉ DES ENQUÊTES : L’ACCÈS AUX BASES

Sonder dans un monde où de moins en moins de personnes sont « sondables »

Diminution de la qualité des

bases traditionnelles Impossibilité

d’accéder à

une base

universelle

(10)

LES DÉFIS SUR LA QUALITÉ DES ENQUÊTES : L’ACCÈS AUX BASES

(11)

LES DÉFIS SUR LA QUALITÉ DES ENQUÊTES : LES TAUX DE RÉPONSES

(12)

LES DÉFIS : LA PARTICIPATION ÉLECTORALE

Nécessité de revoir le

modèle

traditionnel des

« Likely voter »

Problème traditionnel de la non inscription /

mal inscription

Nouveaux enjeux comme les

Primaires Baisse du taux de

participation aux

élections

(13)

LES DÉFIS : LA DÉFIANCE POLITIQUE

UNE

CRISTALLISATION TARDIVE

Moindre affiliation

politique

Baisse de l’intérêt

pour la

campagne Enjeux

faiblement

maitrisés

(14)

LES DÉFIS : LA POLARISATION TERRITORIALE DU VOTE

(15)

03 MULTIPLIER LES APPROCHES

POUR RÉPONDRE À CES DÉFIS

(16)

55 vagues d’enquêtes entre le 6 février et le 21 avril.

Au total plus de 43 000 interviews réalisées.

500 interviews réalisées par jour, cumulées avec celles de la veille et l’avant-veille pour

constituer un échantillon de 1500 personnes.

(17)
(18)

AFFRONTER L’INDÉCISION

1. L’hésitation entre la participation et l’abstention : entre 10% et 15% du corps électoral.

2. L’absence de candidat choisi : moins de 5% des électeurs certains d’aller voter.

Trois comportements distincts :

17 février 24 février 03 mars 10 mars 17 mars 24 mars 31 mars 07 avril 14 avril 21 avril 20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

60%

50% 50% 49%

47%

42% 42%

39% 41%

38%

30%

3. L’hésitation entre plusieurs candidats : 30% des électeurs ayant exprimé une intention

de vote déclarent qu’ils peuvent encore changer d’avis (25% en 2012)

(19)

MESURER LA PARTICIPATION, C’EST POSSIBLE

78%

59%

7 avril 14 avril 21 avril 22 avril

60%

65%

70%

75%

80%

85%

74%

77% 77% 78%

Participation 2012 : 79,5%

Chiffre officiel. Source : Ministère de l’Intérieur

(20)

MESURER LA PARTICIPATION, C’EST POSSIBLE

59%

59%

Participation second tour 2012 : 80,5%

Participation premier tour 2017 : 78%

Source : Chiffres officiels du Ministère de l’Intérieur

Indice de participation

75%

59

%

Vote blancs et nuls premier tour 2017 : 2,6% des votants

Vote blancs et nuls second tour 2012 : 5,82% des votants

Source : Chiffres officiels du Ministère de l’Intérieur

Part des votes blancs et nuls : 11%

des votants

NB : le record historique de votes blancs et nuls a été observé lors du second tour de l’élection présidentielle de 1969 (6,42% des

votants).

(21)

LA MULTIPLICATION DES POINTS DE MESURE, UN ATOUT

20%

21%

22%

23%

24%

25%

26%

27%

28%

29%

26%

25%25%

24%

25%

26%

27%27%

26%26%

27%

26%26%26%26%26%26%

25%25%

27%27%

26%26%26%26%

27%27%27%27%

28%

27%27%

26%

25%25%

26%26%

25%25%

24%

25%

26%26%

25%25%

24%24%24%24%

23%

22%22%22%22%

22%

22%

Marine Le Pen Polynomial (Marine Le Pen)

- 6 points

(22)

15%

17%

19%

21%

23%

25%

27%

23%23%

22%

21%21%

22%22%

21%21%

20%20%

21%

22%22%

23%

24%24%24%

23%

24%24%

25%25%25%

26%

25%

24%

25%25%25%

23%

24%24%

25%

24%24%24%

25%25%

24%24%24%24%24%24%

23%23%23%23%

22%22%

23%23%23%23%

24%

Emmanuel Macron

LA MULTIPLICATION DES POINTS DE MESURE, UN ATOUT

+ 4 points

Ralliement de François Bayrou

22 février

(23)

MAXIMUM : 21%

MINIMUM : 18%

LA MULTIPLICATION DES POINTS DE MESURE, UN ATOUT

10%

15%

20%

25%

30%

20%20%20%20%20%

21%

20%20%20%20%20%

21%21%

21%

21%21%21%21%21%

19%19%20%21%21%20%20%20%

19%19%

20%

18%18%

19%19%

19%

20%20%

20%

20%

19%19%

20%20%

20%

20%

19%19%

20%20%20%

21%

20%

20%20%

21%

21%

François Fillon Affaire des

costumes 12 mars Annonce de sa

mise en examen

1

er

mars

(24)

LA MULTIPLICATION DES POINTS DE MESURE, UN ATOUT

5%

7%

9%

11%

13%

15%

17%

19%

21%

11%

12%

12%

13%13%

11%11%11%

12%

13%

12%

11%11%11%11%11%

11%

11%

11%

11%11%

10%10%10%

11%11%11%

12%12%

11%

12%

12%11%

13%

14%

13%

14%

15%15%15%15%15%15%

16%16%

18%18%18%

17%17%

18%

19%19%19%

18%

18%

14%14%

15%

16%16%

15%15%15%

16%16%16%

15%

14%

13%13%

15%15%

16%16%

15%15%

16%16%

15%

14%14%14%

13%13%

12%

13%

14%

13%

12%

11%11%

10%

10%10%

11%11%

10%

10%

10%10%9%

8%

7%

8%

9%

8%8%8%8%

8%

8%

Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon Premier débat

télévisé 20 mars

10 points

6 points

(25)

MODÉLISER LE VOTE

Vote Le Pen

(26)

Jean Lassalle Jacques Cheminade François Asselineau Marine Le Pen Nicolas Dupont-Aignan François Fillon Emmanuel Macron Benoit Hamon Jean-Luc Mélenchon Philippe Poutou Nathalie Arthaud

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

1%

0%

1%

22%

4%

21%

24%

8%

18%

1%

0%

Jean Lassalle Jacques Cheminade François Asselineau Marine Le Pen Nicolas Dupont-Aignan François Fillon Emmanuel Macron Benoit Hamon Jean-Luc Mélenchon Philippe Poutou Nathalie Arthaud

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

1.2%

0.2%

0.9%

21.3%

4.7%

20.0%

24.0%

6.4%

19.6%

1.1%

0.6%

Les intentions de vote au 20/04/2017

Les résultats du premier tour

DES INTENTIONS DE VOTE PERTINENTES DANS UN PAYSAGE INÉDIT

ÉCART +0,6 +0,1 +1,6 -1,6

0 -1 +0,7

-0,7

-0,1

+0,2

+0,2

(27)

CIRCULEZ, IL N’Y A RIEN À VOIR ?

19%

PUBLIE

Ensemble des répondants

(2264 personnes) Tout à fait certains d’aller voter (1627 personnes)

BRUT Socio- Demo (SD)

SD &

Presid T1

(ST1) BRUT Socio- Demo (SD)

SD &

Presid T1 (ST1)

Emmanuel Macron 63% 71% 66% 62% 72% 67% 63%

Marine Le Pen 37% 29% 34% 38% 28% 33% 37%

N’expriment pas

d’intention de vote 22% 22% 22% 21% 14% 13% 13%

(28)

LE FN AU SECOND TOUR, UN CASSE TÊTE ?

19%

1

er

tour présidentielle de 2017 Brut Redressé Jacques Cheminade 0% 0%

Nathalie Arthaud 1% 1%

Philippe Poutou 1% 1%

Jean-Luc Mélenchon 17% 19%

Benoit Hamon 8% 6%

Emmanuel Macron 30% 23%

Jean Lassalle 1% 1%

François Fillon 21% 19%

Nicolas Dupont-Aignan 4% 5%

François Asselineau 0% 1%

Marine Le Pen 14% 21%

Blanc, nul 3% 3%

Brut la veille du premier tour 1%

0%

2%

17%

8%

26%

1%

19%

4%

1%

18%

3%

(29)

04 RÉFLÉXIONS POUR DEMAIN

(30)

S’INTÉRESSER AUX NOUVELLES SOURCES DE DONNÉES ET HYBRIDER

Web listening Google trends

(31)

ET SI EN PLUS DE NOUS CRITIQUER, ON NOUS AIDAIT ?

Pour une vraie critique des sondages

Accès au fichier électoral ?

Eviter les faux débats

(32)

PARCE QU’AU FINAL, POUR LE MOMENT…

(33)

Références

Documents relatifs

Ces enquêtes, souvent plusieurs par jour, permettent de suivre en temps réel l’évolution de la campagne électorale : mais il faut rappeler qu’elles ne permettent pas de prédire

Les taux d'intention de vote (en %) estimés par les sondages publiés à partir du lundi 8 avril 2002 pour les trois principaux candidats à cette date sont présentés dans le tableau

Au second tour, l’effet de la perception de la conjoncture économique est moindre dans son ampleur mais reste significatif, cette fois dans l’arbitrage entre Nicolas Sarkozy et

Les candidats non affiliés à de grands partis politiques ne sont pas toujours en mesure de fournir des bulletins dans tous les bureaux de vote du pays, ce qui les désavantage

Pour tout entier naturel n, on note X n le nombre d’individus du groupe ayant l’intention de voter pour le candidat A le soir du n

Cela se produit si et seulement si le premier individu choisi appartient au groupe B (constitué alors de 2 personnes) et le second au groupe A (constitué aussi de deux personnes)..

Il est pourtant facile de montrer que les résultats des sondages préélectoraux ont été sensiblement les mêmes avec de tels échantillons, par comparaison avec un sondage ICM

Pour cela, nous avons combiné trois informations : 1° la probabilité maximale déclarée : à première vue, plus elle est élevée plus le choix est affirmé ; 2° le rang de