• Aucun résultat trouvé

Recours au Tribunal fédéral contre un arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Recours au Tribunal fédéral contre un arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CHA • Rue Henri-Fazy 2 • 1204 Genève

Tél. +41 (0) 22 327 90 90 • E-mail communication-pre@etat.ge.ch • www.ge.ch

Lignes TPG 2-4-5-7-10-14-19-D - arrêt Bel-Air • 3-12 - arrêt Pl. de Neuve • 36 - arrêt Hôtel-de-Ville • Parking : Saint-Antoine REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

Chancellerie d'Etat

Service communication et information

Genève, le 26 juillet 2018 Aux représentant-e-s des médias

Communiqué de presse du Conseil d'Etat

Recours au Tribunal fédéral contre un arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice

Le Conseil d'Etat a décidé d'interjeter recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice du 13 juin 2018 invalidant la décision du Conseil d'Etat de ne pas accorder d'annuité au personnel de l'Etat en 2016.

La chambre administrative de la Cour de justice avait été saisie d'un recours d'une ancienne collaboratrice de l'Etat invoquant le fait que la suppression de l'annuité était dépourvue de base légale.

Le Conseil d'Etat avait pris sa décision suite au vote par le Grand Conseil le 17 décembre 2015 d'une loi lui donnant compétence d'octroyer ou non les annuités dès l'année suivante.

En l'absence de budget voté par le Grand Conseil pour l'année 2016, le Conseil d'Etat avait décidé le 23 mars 2016 de ne pas octroyer l'annuité pour cette année-là. Toutefois, le 23 avril 2016 entrait en vigueur une nouvelle loi qui restituait au parlement la compétence de suspendre l'annuité.

Il convient de rappeler que le Conseil d'Etat et les associations représentatives du personnel s'étaient mis d'accord le 17 décembre 2015 sur le fait qu'aucune annuité ne serait versée en 2016 si les comptes 2015 étaient déficitaires, ce qui fut le cas.

Le Conseil d’Etat a pris cette décision de recourir, considérant, par respect du principe d’égalité de traitement, que les effets de la décision de principe qui sera définitivement prise dans cette procédure s’appliqueront à l’ensemble de la fonction publique, allant de ce fait au- delà des règles procédurales qui veulent que les effets de l’arrêt se limitent aux seules parties au litige.

Pour toute information complémentaire: Mme Nathalie Fontanet, conseillère d'Etat, par l'intermédiaire de M. Philippe Dunant, secrétaire général adjoint chargé de communication, DF, T. 022 327 98 07 ou 079 432 58 84.

Références

Documents relatifs

70 de prime d'assurance-maladie de base (subside déduit). 6.2.6 A la lumière de ce qui précède, le minimum vital du droit des poursuites de l'appelant devant être préservé, le

Toutes les maladies dont souffrait Mme A______ pouvaient être traitées dans son pays d'origine et les médicaments dont elle avait besoin étaient également

Dans ce cadre, le recours est recevable, le recourant ayant un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou à la modification de la décision (art. Si le recourant

Selon le Dr Q______, la capacité d'investir des intérêts, y compris à long terme (fonder une famille, avoir des enfants, écrire et faire monter une pièce de théâtre)

La mère travaille dans le canton de Vaud. Le père est domicilié à Genève où il travaille. Celle-ci ne remplissait pas les conditions d’admission de l’art. La décision était

Cependant, l'autorité doit pouvoir exposer brièvement, même oralement, quelles étaient les attentes et dans quelle mesure les réponses du candidat ne les satisfaisaient pas

En l'espèce, s'il ne fait pas de doute que la commission peut d'office se saisir et instruire en vue d'une décision les cas de violation des dispositions de la LS et les cas

Les diagnostics étaient ceux de lombalgies fonctionnelles en barre perdurant au niveau de L5-S1 (M 54.5) ; de status après laminectomie gauche et probablement