• Aucun résultat trouvé

Note sous Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, 30 octobre 2008, RG numéro 08/00256

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Note sous Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, 30 octobre 2008, RG numéro 08/00256"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02610989

https://hal.univ-reunion.fr/hal-02610989

Submitted on 18 May 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Note sous Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, 30 octobre 2008, RG numéro 08/00256

Corinne Robaczewski

To cite this version:

Corinne Robaczewski. Note sous Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, 30 octobre 2008, RG numéro 08/00256. Revue juridique de l’Océan Indien, Association “ Droit dans l’Océan Indien ” (LexOI), 2010, pp.195-196. �hal-02610989�

(2)

RJOI 2010 – n°10 195

6.2. Lois pénales annexes

6.2.1. Urbanisme - art. L480-4 C. urb. - exécution de travaux non autorisés par un permis de construire – violation du PPR – secteur agricole de risque élevé à très élevé Cour d’Appel de Saint-Denis de La Réunion, 30 octobre 2008 (Arrêt n°08/00256)

Conformément aux articles L480-5 et L480-7 du Code de l'urbanisme, la démolition de la construction édifiée en violation d’un plan de prévention des risques peut être ordonnée par la juridiction pénale, s'agissant de mettre fin par cette mesure à une situation illicite et ce sous une astreinte.

Lorsqu’il est approuvé par arrêté préfectoral, le plan de prévention des risques (PPR) vaut servitude d'utilité publique. Il est annexé au PLU (ou au POS), conformément à l'article L. 126-1 du code de l'urbanisme (C. envir., art. L. 562-4, al. 1

er

). Le PPR peut imposer, non seulement des interdictions, mais aussi des obligations de faire : entretien, prévention, sauvegarde, sanctionnées par la mise en œuvre de la procédure d'exécution d'office aux frais du contrevenant en cas de carence. L'article L 562-5 du Code de l'environnement prévoit également des sanctions pénales en cas de construction ou d'aménagement d'un terrain situé en zone interdite par un PPR ou de non-respect des conditions de réalisation, d'utilisation ou d'exploitation prescrites par celui-ci. Ces faits, qui constituent des délits, sont punis par les peines prévues à l'article L 480-4 du Code de l'urbanisme : amende 6000 euros par m2 de surface construite pour le maître de l’ouvrage et/ou le constructeur.

En l’espèce, plusieurs constructions à usage d’habitation avaient été édifiées sans permis de construire pour une surface totale de 128 m2, en zone agricole du plan local d’urbanisme et en zone R1 (aléa élevé à très élevé) du plan de prévention des risques. Selon l’avis technique de la Direction Départementale de l’Equipement, aucune régularisation n’était envisageable par

6666.... D D D Drrrrooooiiiitttt ppppéééénnnnaaaallll eeeetttt pppprrrrooooccccéééédddduuuurrrreeee ppppéééénnnnaaaalllleeee

_______________________________________________________________

Par Corinne ROBACZEWSKI, Maître de conférences à l’Université d’Artois, Coordinatrice de la classe préparatoire intégrée de l’ENM

(3)

196 RJOI 2010 – N°10

obtention d’un permis de construire, en raison de l’aléa élevé au titre du risque de mouvement de terrain de cette parcelle. La démolition des constructions sous astreinte était donc préconisée.

Convaincus de l’existence de l’infraction, et notamment de son élément moral, puisque,

comme le relève la Cour d’appel, le prévenu n'ignorait pas l'obligation de disposer préalablement

d'une autorisation réglementaire, en ayant déjà sollicité et obtenu un permis de construire pour

édifier un hangar agricole sur le même terrain, la juridiction condamne le propriétaire du sol à

une peine d’amende de 1500 euros, outre la démolition des ouvrages construits, sous astreinte de

25 euros par jour de retard.

Références

Documents relatifs

Cette réalité juridique est ainsi rappelée dans l’arrêt n°08/00959 de la Cour d’appel de Saint-Denis en date du 12 décembre 2008 : « (…) une servitude constitue un droit

En outre, l’arrêt précise que « la prétention de l’appelant qui sollicite la compensation entre cette indemnité et celle à laquelle il soutient avoir droit au titre

selon laquelle le juge peut refuser d’accueillir une demande en bornage lorsqu’il constate un accord antérieur des parties sur la délimitation de leur propriété ne

Il considère tout d’abord « qu’il est constant en droit que l’annulation d’un dépôt de marque pour fraude ne suppose pas la justification de droits antérieurs de

Le harcèlement moral n’est pas plus caractérisé dans la décision commentée, la juridiction dionysienne ne relevant aucun élément « de nature à confirmer la

En revanche, la délivrance d'un permis de construire de régularisation qui ne fait l'objet à ce jour d'aucun recours, ne justifie plus qu'il soit recouru à la démolition prévue

La faute de la victime qui ne fait pas disparaître le lien de causalité indirecte mais certain et avéré entre la faute délibérée du prévenu à l’origine de la création du

La seule production de l'impression sur papier des pages éditées sur un « blog » dont la teneur est par définition éphémère et changeante ne suffit pas à établir avec