• Aucun résultat trouvé

Epidémiologie du jeu pathologique et problématique du sujet âgé́ en France

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Epidémiologie du jeu pathologique et problématique du sujet âgé́ en France"

Copied!
17
0
0

Texte intégral

(1)

J e a n - M i c h e l C o s t e s , O b s e r v a t o i r e d e s j e u x V i n c e n t E r o u k m a n o f f , O b s e r v a t o i r e d e s j e u x

1 e r C o n g r è s d e l a S o c i é t é́ F r a n c o p h o n e d e P s y c h o g é r i a t r i e e t d e P s y c h i a t r i e d e

l a P e r s o n n e  g é e - S F 3 P A M a r s e i l l e

2 1 s e p t e m b r e 2 0 1 8

Epidémiologie du jeu pathologique et

problématique du sujet âgé́ en France

(2)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Plan

ü Introduction

ü Méthodes

ü Résultats

ü Conclusion

Aucun conflit d’intérêt

2

(3)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

16/04/2015 3

jm.costes@orange.fr

1.5%

3.4%

8.5%

10.2%

134 €

179 €

168 €

184 €

191 €

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

130 € 135 € 140 € 145 € 150 € 155 € 160 € 165 € 170 € 175 € 180 € 185 € 190 € 195 €

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Montant des dépenses (PBJ) de jeux d'argent par habitant et part des dépenses jouées sur Internet

Part des dépenses nettes jouées sur Internet Dépense nette par hab. de 18 ans et + (€)

(4)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Jeu d’Argent et de Hasard (JAH)

Les JAH, 3 critères :

§

Sacrifice financier (mise)

§

Espérance de gain

§

Hasard + ou -

jeux de hasard pur : loterie (tirage, grattage), jeux de casino (roulette …), machines à sous

jeux de hasard raisonné : paris hippiques ou

sportifs, jeu se pratiquant avec des cartes (poker …) ou avec des dés (backgammon…).

4

(5)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Jeu problématique

16/04/2015 5

jm.costes@orange.fr

Pop$générale Joueurs

15635 8784

icje n %$$$$$$ %$$$$$$

Non$joueur 6851 43.8 ( 43.0 & 44.6 ) : &

Sans$risque 7481 47.8 ( 47.1 & 48.6 ) 85.2 ( 84.4 & 85.9 )

Risque$faible 889 5.7 ( 5.3 & 6.0 ) 10.1 ( 9.5 & 10.7 )

Risque$modéré 340 2.2 ( 1.9 & 2.4 ) 3.9 ( 3.5 & 4.3 )

Joueur$excessif 75 0.5 ( 0.4 & 0.6 ) 0.9 ( 0.7 & 1.0 ) Source5:5Enquête5nationale5sur5les5jeux5d'argent5et5de5hasard5ODJ/INPES52014

Prévalence,de,jeu,problématique,en,population,générale,et,parmi,les, joueurs,âgés,de,15,à,75,ans,,en,2014

IC5955% IC5955%

(6)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

ENJEU 2014 : Méthodologie

Partenariat ODJ/INPES

— Série des Baromètres santé

— Enquête téléphonique, système d'interview par téléphone assistée par ordinateur (ITAO)

— Sondage aléatoire à deux degrés

— Terrain : 11 décembre 2013 au 19 mai 2014

— Taux de refus ≈ 35,3 %

— 15 635 individus âgés de 15-75 ans

— Huit familles de jeux différenciées (jeux de tirage, de grattage, paris sportifs, paris hippiques, poker, jeux de casinos, machines à sous, jeux de cartes et d’adresse)

— jeu problématique : Indice Canadien du Jeu Excessif

— ICJE 3-7 : J. à risque modéré ; ICJE >=8 : J. excessif

6

(7)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Analyse spécifique pour cette conférence

Echantillon de 8784 joueurs

Comparaisons sous-groupe joueurs âgés vs les autres joueurs

ü Sous groupe des 60 ans et +

§ N = 1544

ü Sous groupe des 65 ans et +

§ N = 842

16/04/2015 7

jm.costes@orange.fr

(8)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Pratique de jeux d’argent et âge

8

37.8

59.1 61.6 62.9

61.3 60.4 63.4

59.3 59.2

54.4

46.7

35.4

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0

[15;20[ [20;25[ [25;30[ [30;35[ [35;40[ [40;45[ [45;50[ [50;55[ [55;60[ [60;65[ [65;70[ [70;75]

Source : enquête Enjeu 2014 ; ODJ, Santé publique France

Prévalence de la pratique de jeux d'argent au cours des 12

derniers mois (en %)

(9)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Profils des joueurs

16/04/2015 9

jm.costes@orange.fr

NON OUI NON OUI

N = 7240 1544 7942 842

% % % %

SOCIO-DEMOGRAPHIE % % % %

Sexe Homme 51.7 48.1 * 51.4 47.9

Femme 48.4 51.9 48.6 52.1

Niveau de diplôme

Inférieur au Bac 52.1 71.6 *** 53.7 73.1 ***

Bac 21.8 13.4 *** 21.0 13.3 ***

Supérieur au Bac 26.2 15.0 *** 25.3 13.6 ***

Statut d'activité

Chômage 12.0 1.4 *** 11.2 0.0 ***

Etudiant 8.7 0.0 *** 8.0 0.0 ***

Inactifs 7.4 88.2 *** 13.5 97.6 ***

En activité 71.9 10.5 *** 67.3 2.4 ***

Catégorie socio-professionnelle

CSP inférieure 57.7 54.8 * 57.6 53.8 *

CSP supérieure 13.4 12.7 13.4 11.7

CSP intermédiaire 28.9 32.5 ** 29.0 34.5 **

Revenus nets du foyer

[ 0 € ; 1200 € [ 17.6 25.4 *** 18.1 28.0 ***

[ 1200 € ; 2000 € [ 20.1 22.5 * 20.2 23.5 *

[ 2000 € ;3000 € [ 29.8 29.7 29.9 28.5

[ 3000 € ; + ∞ [ 32.5 22.4 *** 31.8 20.0 ***

Chi 2

Être âgé de 60 ans et plus Être âgé de 65 ans et plus

Chi 2

Chi 2 - différence significative aux seuils : 5% (*), 1% (**), 0.1% (***)

Source : enquête Enjeu 2014 ; ODJ, Santé

(10)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Pratiques de jeu

16/04/2015 10

! : CV > 33%

Chi 2 - différence significative aux seuils : 5% (*), 1% (**), 0.1% (***)

PRATIQUES DE JEU non oui non oui

Activités de jeu

Jeux de grattage (FDJ et non FDJ) 60.1 47.5 *** 59.2 45.6 ***

Jeux de tirage (FDJ et non FDJ) 68.5 73.0 *** 69.0 72.1

RAPIDO 11.6 7.2 *** 11.1 7.6 **

Paris sportifs 8.7 0.8 *** 8.0 0.2 *** !

Paris hippiques 10.8 12.9 * 11.0 12.3

Poker 5.7 0.4 *** ! 5.3 0.3 *** !

Jeux de cartes et d'adresse 2.0 1.0 ** 1.9 1.1

Machines à sous 10.0 7.6 ** 9.9 7.3 *

Jeux de table de casino 4.1 0.7 *** 3.8 0.4 *** !

Nombre d'activité de jeu (base: 9)

1 48.0 60.6 48.8 63.4

2 33.0 29.0 32.8 27.6

3 et plus 19.0 10.4 18.4 9.0

Moyenne Nombre total d'occasion de jeu toutes activités

[1;24[ 55.0 48.6 *** 54.6 46.9 ***

[24;52[ 14.9 13.4 14.8 13.3

[52;104[ 15.0 21.5 *** 15.3 24.4 ***

[104;+[ 15.1 16.6 15.4 15.4

Dépense totale de jeu toutes activités

< 250 (y.c NR) 70.1 69.5 69.9 70.0

[250;500[ 10.9 12.0 11.0 11.9

[500;1000[ 8.6 10.4 * 8.7 10.2

>= 1000 10.5 8.2 ** 10.3 7.9 *

ICJE Sans risque 84.3 89.2 *** 84.6 90.1 ***

Risque faible 10.5 8.4 * 10.4 7.9 *

Risque modéré 4.2 2.2 *** 4.1 1.8 **

Joueurs pathologiques 1.0 0.2 ** ! 0.9 0.2 * !

Être âgé de 60 ans et plus Être âgé de 65 ans et plus

(11)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Jeu à risque modéré et âge

16/04/2015 11

jm.costes@orange.fr 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[15;20[ [20;25[ [25;30[ [30;35[ [35;40[ [40;45[ [45;50[ [50;55[ [55;60[ [60;65[ [65;70[ [70;75]

Source : enquête Enjeu 2014 ; ODJ, Santé publique France

Prévalence du jeu à risque modéré au cours des 12 derniers mois

(en %)

(12)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Jeu excessif et âge

12

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

[15;20[ [20;25[ [25;30[ [30;35[ [35;40[ [40;45[ [45;50[ [50;55[ [55;60[ [60;65[ [65;70[ [70;75]

Source : enquête Enjeu 2014 ; ODJ, Santé publique France

Prévalence du jeu excessif au cours des 12 derniers mois (en %)

(13)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Comorbidités

16/04/2015 13

jm.costes@orange.fr

COMORBIDITES non oui non oui

Consommation excessive d'alcool (Audit-C) 9.5 5.2

***

9.1 4.9

***

Être un fumeur quotidien 37.9 14.7

***

36.0 13.6

***

Avoir consommé une substance illicite (/an) 13.3 0.4 *** ! 12.2 0.0

***

Être en situation de détresse psychologique 22.5 20.1

*

22.2 20.3

Avoir des idées suicidaires 5.0 4.1 5.0 3.7

! : CV > 33%

Chi 2 - différence significative aux seuils : 5% (*), 1% (**), 0.1% (***) Source : enquête Enjeu 2014 ; ODJ, Santé

Être âgé de 60 ans et plus Être âgé de 65 ans et plus

(14)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Facteurs de risque du JP à 60 ans

14

2.37 2.12 1.73 1.73 1.34 0.92

2.99 3.49

2.34

3.26

1.81 2.54 2.91

1.54 2.43

10.99

1.10 1.67 1.28

3.18

4.38 4.12

0.93 1.32 1.40 1.00

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00

Homme educ inf CSP - rev inf J. grattage J. tirage Rapido Paris hippiques Machines à

sous Pb alcool Fumeur Santé mentale

- Idées suicid.

Facteurs de risque du jeu problématique (ICJE 3 et +) : Odds ratio

moins 65 65 et +

(15)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Facteurs de risque du JP à 65 ans

16/04/2015 15

jm.costes@orange.fr

2.29 2.10 1.65 1.31 0.91

2.90 3.51

2.40 3.20

1.77 2.52 2.80

2.09 2.09 1.72

5.56

2.13

8.69

3.90

5.29

0.93

3.60

0.79 0.96

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00

Homme educ inf rev inf J. grattage J. tirage Rapido Paris hippiques Machines à

sous Pb alcool Fumeur Santé mentale - Idées suicid.

Facteurs de risque du jeu problématique (ICJE 3 et +) : Odds ratio

moins 65 65 et +

(16)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Conclusions

ü Joueurs âgés : + femmes, milieux sociaux, économiques et culturels + modestes

ü Pratiquent : loteries, cartes à gratter, paris hippiques, machines à sous

ü Prévalence des problèmes de jeu moins fortes

ü Moins de comorbidités

ü Facteurs de risque spécifiques

ü Points de vigilance :

ü Femmes

ü Certains jeux : cartes à gratter, Rapido, machines à sous

16

(17)

Épidémiologie jeu d’argent

sujet âgé Introduction

Méthode Résultats Conclusion

Merci pour votre attention

Pour en savoir plus :

http://www.economie.gouv.fr/observatoire-des-jeux

16/04/2015 17

jm.costes@orange.fr

Références

Documents relatifs

et vériez à l'aide d'un jeu de tests que vous élaborerez que fonction renvoie bien la carte que vous désirez jouer en fonction de la main du joueur... Quand tout cela sera terminé,

Casinos de France Protocole sanitaire des casinos et clubs de jeux en France 6 La direction (directeur responsable &amp; Comité de direction responsable) du casino ou du

en tvillingbror en tvillingsyster en mormor/farmor ett barnbarn (tjej). en låtsaspappa en halvbror en svärdotter ett

Le taux de déduction proportionnelle sur enjeux pour le pari considéré est égal à 10%. Le montant des paris remboursés puis celui de cette nouvelle déduction proportionnelle sur

9h40 Essai d’écriture de mots autour du. son « ou

• Déployer la licence annuelle bénévole non pratiquant-e à 2€ pour recruter de nouveaux bénévoles / Imposer la parité dans les distinctions (médailles fédérales etc) et

importante de joueurs assidus pour les paris hippiques et dans une moindre mesure les jeux de tirage, les paris sportifs et le poker ; pour ces jeux, plus de 10 % de leurs

Cinq grandes familles de jeu composent l’environnement ludique légal : les jeux de loterie (jeux de tirage et jeux de grattage), les paris hippiques, les paris sportifs, le poker et