- Consigne :
En vous servant des mêmes arguments de votre tableau des arguments sur le thème de la peine de mort, rédigez une argumentation cohérente en y appliquant LE PLAN DIALECTIQUE ci-dessus !
N.B. : Voici un modèle d’introduction par lequel, il faut commencer :
En dépit de la montée du taux de la criminalité dans notre société (crime organisé, drogue, stupéfiants,
…), la loi ou la justice n’arrive pas encore à trancher quant à l’application ou non de la peine de mort, laquelle punition suscite aujourd’hui plus que jamais une vive polémique
En effet, Pour beaucoup de gens, la peine de mort est une chose inacceptable et injustifiable : CES
ADVERSAIRES de cette punition justifient leur point de vue par plusieurs arguments : ils disent qu’il y aurait ceux qui pourraient regretter leurs actes, alors qu’il faudrait leur donner une deuxième chance ; ensuite, la mort judiciaire est un recul de la civilisation et une négation de l’humanisme, car, disent-ils, exécuter un criminel, c’est d’abord tuer un homme, et en tout cas la vie est sacrée. En plus de cela, la peine de mort est inefficace et il n’a jamais été démontré qu’elle ait un effet plus dissuasif que les autres sanctions pénales ; d’ailleurs le système judiciaire a pour mission d’éduquer et d’aider les coupables à revenir au bon chemin, non de les tuer, ajoutent-ils pour finir.
En revanche, ceux qui défendent le maintien de la peine de mort soutiennent que cette punition est nécessaire afin de retrancher de la société un membre qui lui est nuisible et dangereux. D’autre part, tel ou tel membre de la société ayant subi un tort irrémédiable, aspire, pour apaiser sa douleur à ce qu’on lui rendre justice. Ainsi, disent-ils, elle permet de donner l’exemple et crée une sorte de purification, notamment pour ceux qui seraient tentés de commettre un crime de sang. Enfin ils affirment que la peine de mort s'impose comme le seul moyen le plus efficace pour « rendre justice » car on est assuré que ce criminel n’aura plus de chance de répéter son crime.
Personnellement, je vois qu’il ne faudrait recourir à la peine de mort que dans des cas échéants, autrement dit lorsque toutes les autres punitions n’auront plus servi à rien ou lorsqu’il s’agit des crimes graves (terrorisme, viol des enfants, actes de tortures). Mais n’y a-t-il pas d’autres façons plus civilisées et qui n’ont pas besoin de verser du sang pour, dirons-nous, prévenir le crime? Je parle de l’Education, une vraie éducation, celle qui forme un Homme honnête et une société honnête et juste : ainsi, il faut s’attaquer aux racines du mal et non pas à ses conséquences, comme dit le proverbe : « Mieux vaut prévenir que guérir ! »
En guise de conclusion, la vraie justice est celles qui tiendrait compte des conditions de vie des criminels et des circonstances dans lesquelles ces crimes ont été commis, et ce dans le but d’arrêter/prononcer la sentence convenable à chaque crime.
