• Aucun résultat trouvé

Deuxième avis complémentaire 49.853 du 10 mars 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième avis complémentaire 49.853 du 10 mars 2015"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ÉTAT

===============

No 49.853

Projet de loi

fixant le régime des traitements et les conditions et modalités d’avancement des fonctionnaires de l’État.

---

Troisième avis complémentaire du Conseil d’État

(10 mars 2015)

Par dépêche du 13 février 2015, le président de la Chambre des députés a soumis à l’avis du Conseil d’État une série d’amendements au projet de loi sous objet, adoptés le même jour par la Commission de la fonction publique et de la réforme administrative.

Au texte des amendements étaient joints les commentaires ainsi qu’un texte coordonné du projet de loi intégrant les modifications qu’il est prévu d’y apporter.

Le Conseil d’État prend acte des remarques préliminaires faites par la commission parlementaire, dont aucune ne donne lieu à observation de sa part.

Examen des amendements Amendement 1 – article 2, paragraphe 4

Sans observation.

Amendement 2 – article 5, paragraphe 4

Lorsqu’il est fait référence au « Ministre ayant la Santé dans ses attributions », le terme « Ministre » est à écrire avec une lettre « m » minuscule.

Amendement 3 – articles 8, 20, 28, 35, 37, 39, 42, 43 et 51 ; amendement 4 – article 16, paragraphes 1er, 2 et 3 ; amendement 5 – article 24, paragraphe 2 ; amendement 6 – article 28, paragraphe 6 ; amendement 7 – article 28, paragraphes 4 et 9 ; amendement 8 – article 39, dernier alinéa

Sans observation.

Amendement 9 – article 40, paragraphe 4

Sans observation, sauf à écrire « Chambre des députés ».

Amendement 10 – article 42, paragraphe 1er, point a) ; amendement 11 – article 50, paragraphe 9, 1er alinéa

Sans observation.

(2)

2

Amendement 12 – article 53, alinéa 1er

Il est rappelé que lorsqu’il est fait référence au « Ministre ayant la Santé dans ses attributions », le terme « Ministre » est à écrire avec une lettre « m » minuscule.

Amendement 13 – article 54, paragraphe 3 Sans observation.

Amendement 14 – article 55 nouveau et intitulé du chapitre 15

À l’article 55 nouveau, paragraphe 1er, point a), 1°, il est, d’un point de vue légistique, déconseillé de faire figurer dans un texte normatif des caractères typographiques telle que par exemple la barre oblique. Le Conseil d’État recommande dès lors de rédiger l’énumération du cadre du personnel comme dans le passé (voir annexe III – Force publique), c’est-à-dire en remplaçant la barre oblique par une virgule (p.ex. lieutenant-colonel, chef d’État-major adjoint de l’armée).

Amendement 15 – article 56 (article 55 du projet de loi initial), paragraphe 1er, suppression de l’alinéa 2

L’amendement sous avis tient compte de l’opposition formelle du Conseil d’État dans laquelle il avait demandé aux auteurs du texte d’indiquer avec précision les « dispositions contraires » à abroger. Le Conseil d’État prend acte de l’énoncé des dispositions qui sont ainsi abrogées.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 10 mars 2015.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Viviane Ecker

Références

Documents relatifs

Si le Conseil d’État partage ainsi l'orientation des auteurs de l'amendement, il convient de tenir compte du fait que les membres du comité ne sont, suite aux amendements, plus

L’amendement proposé répond à une opposition formelle que le Conseil d’État avait formulée dans son deuxième avis complémentaire du 20 janvier 2015 à l’endroit

Dans son avis du 12 juillet 2013, le Conseil d’État s’était opposé formellement à la formulation du point 10 de l’article unique (article 8 nouveau) tendant à

2 Sous l’effet de l’article 14 de la loi modifiée du 14 août 2000 relative au commerce électronique, l’article 1348 du Code civil a été remplacé par l’article 1334 comme

Dans son avis complémentaire du 8 avril 2011 (doc. n° 6171 4 ), le Conseil d’État avait encore rappelé qu’il « entend veiller à la conformité des lois et règlements

Par dépêche du 13 février 2015, le président de la Chambre des députés a saisi le Conseil d’État d’un amendement au projet de loi sous rubrique, adopté le même jour par

En réponse à l’opposition formelle que le Conseil d’État avait formulée dans son avis du 21 janvier 2014 à l’égard des dispositions du régime transitoire applicable aux

Le Conseil d’État prend acte des arguments avancés par les auteurs de cet amendement, mais rappelle à cet effet ses observations émises à l’égard du dispositif «