www.irstea.fr Pour mieux affirmer ses missions, le Cemagref devient Irstea
Alain Dutartre, Emilie Mazaubert
Etude de cas de gestion des Espèces Exotiques Envahissantes des milieux aquatiques en métropole
Application à la gestion des jussies sur le territoire
du Parc Naturel Régional de Brière
Proposition GT IBMA
Implication des membres du groupe dans le choix du site,
Financement prévu dans la programmation des activités du groupe,
Choix : gestion des Jussies, Parc Naturel Régional de Brière
Utiliser les informations disponibles sur un "cas
de gestion"
• analyse intégrant les aspects écologiques, ethnologiques, économiques et institutionnels de la gestion des EEE
Choisir un site pilote
• informations déjà
disponibles ou relativement faciles à obtenir
• impacts des EEE
caractérisés et quantifiés
Proposition
• Depuis 1999, des suivis cartographiques et des interventions de gestion,
• Des contacts permanents entre responsables de la gestion et chercheurs (PNR / Cemagref (Irstea) puis Agrocampus Rennes,
• Des recherches développées sur la biologie et l'écologie de l'espèce,
• Des bilans, des écrits (valorisation des interventions) : colloques régionaux, nationaux, colloque EWRS 2002...
• Des diffusions locales des informations : première plaquette d'alerte en 2000...
• De nombreux articles dans les médias locaux et régionaux...
Pourquoi la Brière ?
Participants
Parties prenantes :
• PNR Brière (agents, dont Jean-Patrice Damien et Conseil Scientifique),
• pêcheurs,
• agriculteurs,
• etc...
Experts :
• Sciences du vivant : Jacques Haury (Agrocampus Rennes)
• Sciences humaines et sociales : Marie- Jo Menozzi
(Consultante, Saint Vincent sur Oust)
REBX Irstea :
• Emilie Mazaubert,
• Alain Dutartre,
• Victor Martz,
stagiaire Master 2 (2012)
2012 (1/2)
Stage de M2
Compiler l’ensemble des informations disponibles
• Site
• Structure gestionnaire
• Partie prenantes
• Actions et bilan de gestion
Analyser
• Éléments explicatifs de l’évolution de la gestion de l’espèce
• « Regards portés » par les différentes parties prenantes
• Critères de réussite ou d’échec dans le contexte donné
• Lacunes subsistant dans les informations
Livrable de synthèse des données
2012 (2/2)
Réflexions en ateliers
• Continuer à gérer ou laisser faire ?
• Qui doit gérer ?
• La Jussie et les usages
Présentation du projet et des premières données
disponibles
Restitution
Une vingtaine de participants
Séminaire du 25 juin
Compte-rendu du séminaire
Livrable rassemblant un premier bilan des données, le mémoire de M2 et des propositions de gestion des jussies par un agriculteur.
2013 (1/3)
Des acquis
• Une réaction rapide à la colonisation,
• Une gestion efficace, "de fait",
• Une gestion permanente bien adaptée aux milieux en eau,
• Des expérimentations (techniques de gestion dont herbicides) et des recherches sur la biologie et l'écologie des jussies destinées à
améliorer la gestion,
• Une large diffusion des informations,
• Une extension progressive des partenariats pour les interventions,
Séminaire du 4 juillet (1)
Environ 35 participants
Des présentations et des débats
Marie-Jo Menozzi (consultante) : Parole aux participants à partir de photographies de Jussies en Brière.
Jean-Patrice Damien (PNR) : Eléments sur la Jussie, sa dynamique de colonisation, sa gestion dans les marais de Brière et du Brivet.
Alain Dutartre, Emilie Mazaubert (Irstea) :Etude de cas de gestion des Espèces Exotiques Envahissantes des milieux aquatiques en métropole : application à la gestion des Jussies sur le territoire du Parc Naturel Régional de Brière.
Jacques Haury (Agrocampus) : Quelques éléments récents sur la biologie et l’écologie des populations de Jussie en Brière.
Des limites
• Une mosaïque complexe :
• d'usages et de besoins humains,
• de propriétés (publique, privé, indivi),
• de milieux aquatiques (très) favorables à la jussie (et à d'autres espèces),
• Une "inertie sociale" classique,
• Une prise de conscience lente et "égoïste",
• Des relations d'acteurs susceptibles de modifications rapides ("passer de l'indifférence à la précipitation" ?)
2013 (2/3)
Ce qui vient de changer
• Une très importante évolution humaine de la situation depuis début 2013 :
• Forte implication du monde agricole (enjeux économiques élevés),
• Nombreux contacts entre PNR, Collectivités territoriales, Chambre d'Agriculture, services de l'état...
• Une prise de conscience qui se complète ?
• L'espoir d'une gestion plus globale ?
Séminaire du 4 juillet (2)
Une évolution rapide de la situation
• Depuis début 2013, forte pression locale du monde agricole (Cf. note de l'été 2012),
• Proposition de gestion d'une zone par apport d'eau salée,
• Proposition de rédaction d'un "pacte jussie" rassemblant les parties prenantes concernées...
• Test "eau salée" mis en œuvre cet automne, rapport de suivi disponible.
2013 (3/3)
Les jussies et les agriculteurs
Rédaction d'un rapport final présentant un bilan et une analyse globale de la démarche engagée ("livrable final" début 2014), mais une histoire toujours en cours !
Etude du cas de gestion IBMA
Merci de votre attention !
Photo : Alain Dutartre
