La physiognomonie antique : les sources antiques
et leur transmission
1Corpus de textes
physiognomoniques antiques Förster R., Scriptores physiognomo-
nici graeci et latini, Teubner, Lipsiae, 1893, 2 vol. (rééd. 1994).
Franz J. G. F., Scriptores Physiognomoniae Veteres, Altenburg, 1780.
Ps.-Aristote, Physiognomonica Degkwitz A., Die pseudo-aristotelis-
chen Physiognomonica, Traktat A.
Übersetzung und Kommentar. Phil.
Diss. Freiburg, Heidelberg, 1988.
Hett H. S. (dir.), Aristotle, Minor Works, Cambridge – London, Loeb Classical Library, 1955 (1
èreéd. 1936).
Martinez Manzano T. et Calvo Delcan C., Pseudo Aristoteles, Fisiognomia. Anonimo, Fisiologo, (trad.
esp.), Madrid, 1999.
Raina G., Pseudo-Aristotele, Fisiognomica, Anonimo latino, Il trattato di fi siono- mica (Classici Greci e Latini), Milano, 1993.
1. Les abréviations des périodiques sont celles de l’Année philologique.
La physiognomonie antique : bibliographie indicative
1Véronique Dasen et Jérôme Wilgaux
Vogt S., Aristoteles, Physiognomonica (Werke in deutscher Übersetzung 18, Opuscula 6), Berlin, 1999.
Bonitz H., « Über
pavqo~und
pavqhmaim Aristotelischen Sprachgebrauch.
Aristotelische Studien V », SAWW, 55, 1867, p. 13-55 (= Aristotelische Studien, Hildesheim, 1969, p. 317-359).
Currie H. MacL., « Aristotle and Quintilian, physiognomical reflec- tions », Aristotle on Nature and Living Th ings. Philosophical and Historical Studies Presented to David M. Balme on his 70th Birthday, Allan G. (dir.), Pittsburgh-Bristol, 1985, p. 359-366.
Harlfinger D. et Reinsch D., « Die Aristotelica des Parisinus Gr. 1741 », Philologus, 114, 1970, p. 28-50.
Krien G., « Der Ausdruck der antiken Theatermasken nach Angaben im Polluxkatalog und der pseudo-aristo- telischen Physiognomik », Jahreshefte des Österreichischen Archaeologischen Instituts in Wien, 42, 1955, p. 84-117.
Laurand V., « Les hésitations métho-
dologiques du Pseudo-Aristote et
de l’Anonyme latin », La physio-
gnomonie. Problèmes philosophiques
d’une pseudo-science, Bouton C.,
Laurand V. et Raïd L. (dir.), Paris,
2005, p. 17-44.
Laurand V., « Du morcellement à la totalité du corps : lecture et interpré- tation des signes physiognomoniques chez le Pseudo-Aristote et chez les Stoïciens », Penser et représenter le corps dans l’Antiquité, Prost F. et Wilgaux J.
(dir.), Rennes, 2006, p. 191-207.
Lombardi M., « Paradigmi caratte- riologici ed osservazione empirica nei Caratteri di Teofrasto e nei Physiognomonica pseudoaristotelici », RCCM, 41, 1, 1999, p. 111-121.
Raina G., « “I biondi sono coraggiosi : si vedano i leoni” (Ps. Arist. Physiogn.
812a16) », « Buoni per pensare » : gli animali nel pensiero e nella letteratura dell’antichità. Atti della II Giornata ghisleriana di Filologia classica (Pavia, 18-19 aprile 2002), Gasti F.
et Romano E. (dir.), Como, 2003, p. 53-61.
Sassi M. M., « Compte-rendu : Aristoteles, Physiognomonica. Übersetzt und kommentiert von S. Vogt, Berlin, Akademie Verlag, 1999 », Gnomon, 75, 2003, p. 671-675.
Schneidewin M., Die Aristotelische Physiognomik. Schlüsse vom Körperlichen auf Seelisches, Heidelberg, 1929.
Mélampous, Peri palmôn
Diels H., « Beiträge zur Zuckungsliteratur des Okzidents und Orients, I, Die griechischen Zuckungsbücher (Melampus
peri; palmw``n) », Abhandlungen der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften aus dem Jahre 1907, Phil-Hist. Klasse, Abh. IV, Berlin, 1908, p. 1-42.
– « Beiträge zur Zuckungsliteratur des Okzidents und Orients, II », Abhandlungen der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften aus dem Jahre 1908, Phil-Hist. Klasse, Abh. IV, Berlin, 1909, p. 1-130.
Hurst A., « Le papyrus de Genève inv.
161 (Bibliothèque publique et univer-
sitaire) », Atti del XXII Congresso Internazionale di Papirologia, Firenze 1998, Istituto Papirologico « G.
Vitelli », I, Firenze, 2001, p. 669-679 sqq. XXXVI-XXXVII.
Papathomas A., « 4. Eine neue palmo- mantische Schrift der späteren Römerzeit : unbekannte Fassung aus dem Melampus-Traktat ? », Paramone. Editionen und Aufsätze von Mitgliedern des Heidelberger Instituts für Papyrologie zwischen 1982 und 2004, Cowey J. M. S. et Kramer B.
(dir.) (Archiv für Papyrusforschung Beiheft 16), Leipzig, 2004, p. 18-42.
Marcus Antonius Polémon de Laodicée
Swain S. et al., Seeing the Face, Seeing the Soul: Polemon’s Physiognomy from Classical Antiquity to Medieval Islam, Oxford, 2007.
Campanile M. D., « La costru- zione del sofi sta : Note sul
Bivo~di Polemone », Studi ellenistici, 12, 1999, p. 269-315.
Defradas L., « Les sources du De Physiognomonia de Pomponius Gauricus », Bibliothèque d’Huma- nisme et Renaissance, 32, 1970, p. 7-39.
Gleason M., « Eye to eye. Th e physiog- nomic aristeiai of Polemo », AAPhA, 1987, p. 84.
Grignaschi M., « La “Physiognomie”
traduite par Hunayn Ibn Ishaq », Arabica, 21, 1974, p. 285-291.
Holford-Strevens L., « Aulus
Gellius: the non-visual portraitist »,
Portraits: Biographical Representation
in the Greek and Latin Literature of
the Roman Empire, Edwards M. J. et
Swain S. C. R. (dir.), Oxford, 1997,
p. 93-116.
Mesk J., « Die Beispiele in Polemons Physiognomik », WS, 50, 1933, p. 51-67.
Quet M.-H., « Le sophiste M. Antonius Polémon de Laodicée, éminente personnalité politique de l’Asie romaine du ii
esiècle », Les élites et leurs facettes. Les élites locales dans le monde hellénistique et romain, Cébeillac- Gervasoni M. et Lamoine L. (dir.), (Collection de l’École française de Rome 309), Clermont-Ferrand, Rome, 2003, p. 401-443.
Reader W. W., Th e Severed Hand and the Upright Corpse. Th e Declamations of Marcus Antonius Polemo. Edition, Translation and Commentary, Atlanta, 1996.
Zonta M., Fonti greche e orientali dell’ « Economia » di Bar-Hebraeus nell’ opera « La crema della Scienza » (Annali dell’Istituto Universitario Orientale di Napoli 52, Suppl. 70), Naples, 1992.
Anonyme latin,
Traité de physiognomonie
André J. : Anonyme latin, Traité de physiognomonie (éd. trad. et comm.), CUF, Paris, Les Belles Lettres, 1981.
André J., « Philologie latine », AEHE, 1969-1970, p. 281-284.
Kelter E., Apulei quae fertur physio- gnomonia quando composita sit, Kiel, 1890.
Laurand V., « Les hésitations métho- dologiques du Pseudo-Aristote et de l’Anonyme latin », La physiognomonie.
Problèmes philosophiques d’une pseudo- science, Bouton C., Laurand V. et Raïd L. (dir.), Paris, 2005, p. 17-44.
Repath I. D., « Notes on the text of the Scriptores Physiognomonici », Th e Classical Quarterly, 56-2, 2006, p. 603-606.
Stok F., « Il prologo del De physiogno- monia », Prefazioni, prologhi, proemi di opere tecnico-scientifi che latine, II, Scivoletto N. (dir.), Roma, 1992, p. 499-517.
Secretum Secretorum
Ryan W. F. et Schmitt C. B. (dir.), Pseudo-Aristotle, Th e Secret of Secrets.
Sources and Influences (Warburg Institute surveys 9), London, 1982.
Schmitt C. B. et Knox D. (dir.), Pseudo-Aristoteles Latinus. A Guide to Latin Works Falsely Attributed to Aristotle before 1500 (Warburg Institute surveys and texts 12), London, 1985.
Grignaschi M., « L’origine et les métamorphoses du Sirr-al-asrar », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 51, 1976, p. 7-212.
Grignaschi M., « La diffusion du Secretum Secretorum (Sirr-al-asrar) dans l’Europe occidentale », Archives d’Histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 47, 1980, p. 7-70.
Hirth W., « Zu den deutschen Bearbeitungen der Secreta secretorum des Mittelalters », Leuvens Bijdragen, 55, 1966, p. 40-70.
Keil G., « Secretum secretorum », VL, 8, 1992, p. 993-1013.
Manzalaoui M. A., « The Pseudo- Aristotelian Kitab Sirr al-Asrar: Facts and Problems », Oriens, 23-24, 1970- 1971, p. 147-257.
M a n z a l o u i M . A . , S e c r e t u m Secretorum: Nine English Versions, Oxford, 1977.
Thorndike L., A History of Magic and Experimental Science, New York, 1923-1958, 8 vol.
Wurm F., Studien zu den deutschen und
lateinischen Prosafassungen des pseudo-
aristotelischen Secretum secretorum,
Phil. Diss. Hamburg, 1970.
La physiognomonie médiévale : l’Occident chrétien
et le monde arabe
Agrimi J., « Fisiognomonica e Scolastica », Micrologus. Natura, Scienze e Società medievali, 1, 1993, p. 235-271.
– « Physiognomica : nature allo specchio ovvero luce e ombre », Micrologus. Natura, Scienze e Società medievali, 4, 1996, p. 129-178.
– « La ricezione della fisiognomica pseudoaristotelica nella facoltà delle arti », AHDLMA, 64, 1997, p. 127-188.
Cazzaniga I., Il Secreti secretorum pseudoaristotelici de physiognomo- nia caput nella versione di Filippo Tripolitano in un codice della Capitolare Monzese. Studi in onore di C. Manaresi, Milano, 1952.
E p s t e i n S . A . , Pu r i t y L o s t . Transgressing Boundaries in the Eastern Mediterranean, 1000-1400, Baltimore, 2007.
Fahd T., La divination arabe. Études religieuses, sociologiques et folklori- ques sur le milieu natif de l’Islam, Strasbourg, 1966.
Ghersetti A., « Una tabella di fi sio- gnomica nel Qabs al-anwar wa bahjat al-asrar attribuito a Ibn Arabi », QSA, 12, 1994, p. 15-47.
– « Firasa and intelligence. Th e silly and the intelligent in Arab physio- gnomy », Th e Arabist. Budapest Studies in Arabic and Islam 17, Proceedings of the Colloquium on Logos, Ethos and Mythos in the Middle East and North Africa, Budapest 18-22 september 1995, Budapest, 1996, p. 121-131.
– « Fisiognomica e stereotipi femminili nella cultura araba », QSA, 14, 1996, p. 195-206.
– « Mondo classico e legittimazione del sapere nella cultura arabo-islamica : il trattato Firasat al-nisa’ attribuito a Polemone di Laodicea », Scienza
e islam. Atti della giornata di studio, Venezia 30 gennaio 1999, a cura di G. Canova, (QSA, Studi e testi, 3), Venezia 1999, p. 59-68.
– (dir.), Il Kitab Aristatalis al-faylasuf fi al-fi rasa nella traduzione di Hunayn b.
Ishaq (Quaderni di studi arabi, Studi e testi 4), Roma, 1999.
– « Th e semiotic paradigm: physiognomy and medicine in Islamic culture », Seeing the Face, Seeing the Soul: Polemon’s Physiognomy from Classical Antiquity to Medieval Islam, Swain S. et al. (dir.), Oxford, 2007, p. 281-308.
Mourad Y., La physiognomonie arabe et le Kitab Al-Firasa de Fakhr Al-Din Al-Razi, Paris, 1939.
Pack R. A., « Auctoris incerti De physio- gnomonia libellus », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 49, 1974, p. 113-138.
Porter M., Windows of the soul, Physiognomy in European culture, 1470-1780, Oxford, 2005.
Thorndike L., « Chiromancy in mediaeval Latin manuscripts », Speculum, 40, 1965, p. 674-706.
Une bibliographie consacrée aux sources et à l’histoire de la physiognomonie est disponible sur internet, à l’adresse suivante :
< www-users.rwth-aachen.de/kunst- serviceg/gerlach/pdf/bibliographie/
alphabetisch.pdf >
[Bibliographie von Texten zur Physiognomik, 400 v. Chr. - 1999 : 561 SS., 3593 Einträge, 1.76 KB (last modifi cation 25.07.2000) ; dernière consultation : avril 2007]
Études générales
sur la physiognomonie antique Alexander Ph. S., « Physiognomy,
initiation, and rank in the Qumran
community », Geschichte – Tradition
– Reflexion, Festschrift für Martin
Hengel zum 70. Geburtstag, Schäfer P. (dir.), Tübingen, 1996, p. 385-394.
Armstrong A. MacC., « Th e methods of the Greek physiognomists », G et R, 5, 1958, p. 52-56.
A s m u s R . , « V e r g e s s e n e Physiognomonika », Philologus, 65, 1906, p. 410-424.
Azouvi F., « Remarques sur quelques traités de physiognomonie », Les Études philosophiques, octobre-décem- bre 1978, p. 431-448.
Baltrusaitis J., « Physiognomonie animale », Aberrations, quatre essais sur la légende des formes, Paris, 1957, p. 8-46.
Bambeck M., « “Malin comme un singe” oder Physiognomik und Sprache », Archiv für Kulturgeschichte, 61, 1979, p. 292-316.
Bardon H., « Le concept de similitude à Rome », ANRW, I, 2, Berlin, New York, 1972, p. 857-868.
Barton T. S., Power and Knowledge.
Astrology, Physiognomics, and Medicine under the Roman Empire, Ann Arbor, 1994.
Byl S., « La physiognomonie dans l’Antiquité grecque », Euphrosyne, n.s. 31, 2003, p. 227-236.
Campe R. et Schneider M. (dir.), Geschichten der Physiognomik. Text, Bild, Wissen, Freiburg im Br., 1996.
Caro Baroja J., Historia de la Fisiognomica. El rostro y el caracter, Madrid, 1988.
Comment L., La méthode zoologique dans les traités de physiognomonie, mémoire de latin dirigé par Aubert J.-J., Neuchâtel, 2004. < www2.unine.ch/
webdav/site/antic/shared/documents/
latin/memoires/mlcomment.pdf >
Dagron G., « Image de bête ou image de dieu. La physiognomonie animale dans la tradition grecque et ses avatars byzantins », Poikilia. Études off ertes
à Jean-Pierre Vernant, Paris, 1987, p. 69-80.
Daris S., « Il lessico fi siognomico nei papiri greci », Lingue tecniche del greco e del latino, Sconocchia S.
(dir.), Trieste, 1993, 99-104.
Dierauer U., Tier und Mensch im Denken der Antike, Amsterdam, 1977.
Diller E., «
o[yi~ tw``n ajdhvlwn ta;fainovmena
», Hermès, 67, 1932, p. 14-42.
Evans E., « Th e study of physiognomy in the second century A. D. », TAPhA, 72, 1941, p. 96-108.
Evans E., « Physiognomics in the Roman Empire », CJ, 45, 1950, p. 277-282.
Evans E., Physiognomics in the Ancient World, Philadelphia, 1969.
Fehr B., Bewegungsweisen und Verhaltensideale: physiognomis- che Deutungsmöglichkeiten der Bewegungsdarstellung an griechischen Statuen des 5. und 4. Jhs. v. Chr., Bad Bramstedt, 1979.
Förster R., Die Physiognomik der Griechen, Kiel, 1884.
Herzog R., « Mnemotechnik des Individuellen : Überlegungen zur Semiotik und Ästhetik der Physiognomie », Gedächtniskunst : Raum - Bild - Schrift : Studien zur Mnemotechnik, von Haverkamp A.
et Achmann R. (dir.), Frankfurt am Main, 1991, p. 165-188.
Joly R., « La caractérologie antique jusqu’à Aristote », RBph, 40, 1962, p. 5-28.
Kudlien F., « Physiognomik », Der Kleine Pauly, 4, 1972, col. 839-840.
Lapini W., « Il nome, la maschera e l’idiota », Sandalion, 15, 1992, p. 53-101.
Lapini W., « Le lettere dell’alfabeto », Prometheus, 21, 3, 1995, p. 272-273.
Le Breton D., Des visages. Essai
d’anthropologie, Paris, 2003.
Lloyd G. E. R., « The development of zoological taxonomy », Science, folklore and ideology. Studies in the life science in ancient Greece, Cambridge, 1983, p. 7-57.
Magli P., « Th e Face and the Soul », Fragments for a History of the Human Body, Feher M. (dir.), II, New York, 1989, p. 86-128.
Magli P., « Ancient Physiognomics », Sign of Antiquity, Antiquity of Sign, Versus. Quaderni di studi semiotici, 50-51, 1989, p. 39-55.
Magli P., Il volto e l’anima, Fisiognomica e passioni, Studi Bompiani, Milano, 1996 (2
eéd.).
Manetti G., Th eories of the Sign in Classical Antiquity, Bloomington, 1993.
Marganne M.-H., « De la physio- gnomonie dans l’Antiquité gréco- romaine », Rhétoriques du corps, Dubois Ph. et Winkin Y. (dir.), Bruxelles, 1988, p. 13-24.
Marie G., Les Fragments de Lavater et leur place dans l’histoire de la physio- gnomonie, thèse de l’université de Bordeaux, 1986.
Megow R., « Antike Physiognomielehre », Das Altertum, 9, 1963, p. 213-221.
Misener G., « Loxus, Physician and Physiognomist », CPh, 18, 1923, p. 1-22.
Nakhov J. M., « La physiognomonie en tant que refl et d’une manière de typifi er dans la littérature antique.
Présentation du problème », L’héritage vivant de l’Antiquité, Moskva, 1987, p. 69-88.
Niceforo A., I caratteri descrittivi della fi sionomia umana e loro trattazione statistica, Torino, 1917.
Pohlenz M., «
To; prevpon: Ein Betrag zur Geschichte des griechis- chen Geistes », Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-Historische Klasse, 1933, p. 53-92.
Reardon B. P., Courants littéraires grecs des
IIeet
IIIesiècles après J.-C., Paris, 1971.
Rocca-Serra G., « Homme et animal dans la physiognomonie antique », L’animal dans l’Antiquité, Cassin B., Labarrière J.-L et Romeyer Dherbey G. (dir.), Paris, 1997, p. 133-139.
Ross S., « Painting the passions:
Charles Le Brun’s conférence sur l’expression », Journal of the History of Ideas, 45, 1, 1984, p. 25-47.
Sassi M.M., La scienza dell’uomo nella Grecia antica, Torino, 1988 (trad. anglaise : Th e Science of Man in Ancient Greece, Th e University of Chicago Press, 2001).
Sassi M. M., « Fisiognomica », Lo spazio letterario della Grecia antica, 1, 2, Cambiano G., Canfora L.
et Lanza D. (dir.), Roma, 1993, p. 431-448.
Schmidt J., « Physiognomik », R.E., 20, 1, 1941, col. 1064-1074.
Schmölders C., Das Vorurteil im Leibe.
Eine Einführung in die Physiognomik, Berlin, 1995.
Sparkes B., « So few people look like themselves », Greek Art in View:
Essays in Honour of Brian Sparkes, Keay S. et Moser S. (dir.), Oxford, 2004, p. 1-23.
Stok F., « La fi siognomica fra teoria e pratica », Sciences exactes et sciences appliquées à Alexandrie, Argoud G.
et Guillaumin J.-Y. (dir.), Saint- Étienne, 1998, p. 173-187.
Tsouna V., « Doubts about other minds and the science of physio- gnomics », CQ, n.s. 48, 1, 1998, p. 175-186.
Villari E., « La physiognomonie
comme technè », Ars et Ratio. Sciences,
art et métiers dans la philosophie hellé-
nistique et romaine. Actes du Colloque
international organisé à Créteil,
Fontenay et Paris du 16 au 18 octobre
1997, Lévy C., Besnier B. et Gigandet A. (dir.) (Latomus 273), Bruxelles, 2003, p. 89-101.
Vogt S., « Physiognomik », Antike Medizin. Ein Lexikon, Leven K.-H.
(dir.), München, 2005, p. 702-704.
Weiler I., « Physiognomische Überlegungen zu Mens sana in corpore sano », Satura lanx : Festschrift für Werner A. Krenkel zum 70. Geburtstag, Klodt C. (dir.), Hildesheim, 1996, p. 153-168.
Winkler J. J., « The constraints of Eros », Magika Hiera: Ancient Greek Magic and Religion, Faraone Chr. A.
et Obbink D. (dir.), New York, 1991, p. 214-243.
Zanker P., Die Maske des Sokrates.
Das Bild des Intellektuellen in der antiken Kunst, München, 1995 (trad.
anglaise : Th e Mask of Socrates: the Image of the Intellectual in Antiquity, Berkeley, 1995).
Zucker A., « La physiognomonie antique et le langage animal du corps », Actes du XXXVIII
èmeCongrès interna- tional de l’Association des Professeurs de Langues Anciennes de l’Enseignement Supérieur, Nice 27, 28, 29 mai 2005, Zucker A. et Olivi M.-C. (dir.), Nice, 2006, p. 63-87.
– « La sémiologie animale dans les traités de physiognomonie antique », Akten der internationalen altertumswissens- chaftlichen Tagung « Mensch und Tier in der Antike : Grenzziehung und Grenzüberschreitung », Rostock 6- 10 März 2005 (sous presse).
Iconographie et physiognomonie Anzani A., « Aphorismes sur le
développement du portrait monétaire romain impérial », Chronozones, 3, 1997, p. 46-59.
Balty J.-Ch., « Problématique de l’ico- nographie romaine. Notes d’histoire et de critique », Académie royale
de Belgique, Bulletin de la classe des Beaux-Arts, 5
esérie, 40, 1978, p. 12- 56 (« Portrait et “Physiognomik” » : p. 38-43).
Bazant J., Roman Portraiture. A History of its History, Praha, 1995 (« Physiognomony » : p. 19-23).
Belloni G. G., « Le premesse realis- tiche del ritratto fi siognomico sulle monete greche », NAC, 5, 1976, p. 53-69.
Biasi L. De, « I ritratti dei personaggi in Darete Frigio ; raff ronto con i testi fi siognomonici », Koinonia, 3, 1979, p. 53-112.
Borg B. E., « Th e face of the elite », Arion, 8, 1, 2000-2001, p. 63-96.
Cohen B. (dir.), Not the Classical Ideal.
Athens and the Construction of the Other in Greek Art, Leiden, Boston, Köln, 2000.
Crawford J. S., « Physiognomy in classical and american portrait busts », American Art Journal, 9, 1, 1977, p. 49-60.
Croz J.-F., « Philosophes et dirigeants : le portrait sculpté dans l’Antiquité », Portraits de philosophes : de l’idée à l’image, Curatolo B. et Poirier J.
(dir.), Paris, 2004.
Curtius L., « Physiognomik des römis- chen Porträts », Die Antike, 7, 1931, p. 226-254 (= Römische Porträts, von Heintze H. (dir.), Darmstadt, 1974, 175-193).
Dasen V., « Autour du portrait romain : marques identitaires et anomalies physiques », Le portrait : La repré- sentation de l’individu, Paravicini Bagliani A., Spieser J.-M. et Wirth J. (dir.) (Micrologus. Natura, Scienze e Società medievali 17), Firenze, 2007, p. 17-33.
– « Empreintes maternelles », La
mère, Paravicini Bagliani A. (dir.)
(Micrologus. Natura, Scienze e Società
medievali), Firenze, sous presse.
Haussig H. W., « Der Einfluss der hellenistischen Physiognomik auf die frühchristliche Bildgestaltung », Atti del VI Congresso internazionale di Archeologia cristiana, Ravenna 23- 30 settembre 1962, Città del Vaticano, 1965, p. 199-205.
Heintze H. von, « Das Grabrelief des Phaedrus », Gymnasium, 96, 1989, p. 1-12.
Fleischer R., « Physiognomie, Ideologie, dynastische Politik : Porträts seleukidischer Könige », Akten des XIII.
Internationalen Kongresses für Klassische Archäologie, Berlin 1988, Mainz am Rhein, 1990.
Giuliani L., Bildnis und Botschaft.
Hermeneutische Untersuchung zur Bildniskunst der römischen Republik, Frankfurt am Main, 1986.
– « Das älteste Sokrates-Bildnis : ein physiognomisches Portrait wider die Physiognomiker », Bildnisse : die europäische Tradition der Portraitkunst, Schlink W. (dir.), Freiburg, 1997, p. 11-55.
Huber I., Die Ikonographie der Trauer in der griechischen Kunst, Mannheim, 2001.
Kenner H., Weinen und Lachen in der griechischen Kunst, Wien, 1960.
Kiilerich B., « Physiognomics and the iconography of Alexander », Symbolae Osloenses, 63, 1988, p. 51-66.
Krierer K. R., Sieg und Niederlage.
Untersuchungen physiognomis- cher und mimischer Phänomene in Kampfdarstellungen der römischen Plastik, Wien, 1995.
Leach E. W., « The politics of self- presentation: Pliny’s Letters and Roman portrait sculpture », ClAnt, 9, 1990, p. 14-37.
Misener G., « Iconistic portraits », CPh, 19, 2, 1924, p. 97-123.
Müller E., Cäsarenporträts. III.
Teil, Beiträge zur Physiognomonik und Pathographie der römischen
Kaiserhäuser nach ihren Münzen und anderen antiken Denkmälern, Berlin, Leipzig, 1927.
Neumer-Pfau W., « Die nackte Liebesgöttin. Aphroditestatuen als Verkörperung des Weiblichkeitsideals in der griechisch-hellenistischen Welt », VRel, 4, 5, 1985-1986, p. 205-234.
Simonetta B., « Sulla monetazione di Fraate IV e di Tiridate II di Parthia », RIN, 78, 1976, p. 19-34.
Smith R. R. R, « Cultural choice and political identity in honorifi c portrait statues in the Greek East in the second century AD », JRS, 88, 1998, p. 56-93.
Spieser J.-M., « Invention du portrait du Christ », Le portrait : La repré- sentation de l’individu, Paravicini Bagliani A., Spieser J.-M. et Wirth J. (dir.), Micrologus. Natura, Scienze e Società medievali, 17, 2007, p. 57-76.
Walker S., Greek and Roman Portraits, London, 1995.
Winkes R., « Physiognomonia.
Probleme der Charakterinterpretation römischer Porträts », ANRW, 1, 4, Berlin, 1973, p. 899-926.
Wrede H., « Bildnisse epikureischer Philosophen », MDAI(A), 97, 1982, p. 235-245.
Zinserling V., « Physiognomische Studien in der spätarchaischen und klassischen Vasenmalerei », WZRostock, 16, 1967, p. 571-575.
Physiognomonie et littérature antique
Biasi L. De, « Ditti Cretese e Darete Frigio (con cenni sul romanzo antico e sulla scienza fi siognomonica) », La storiografi a latina del IV secolo, Lana I.
(dir.), Torino, 1990, p. 210-219.
Bollok J., « Th e description of Paul in
the Acta Pauli », Th e Apocryphal Acts
of Paul and Th ecla, Bremmer J. N.
(dir.), Kampen, Kok Pharos, 1996, p. 1-15.
Bost-Pouderon C., « Dion de Pruse et la physiognomonie dans le Discours XXXIII », REA, 105, 2003, p. 157-174.
Canter H. V., « Personal appearance in the biography of the Roman emperors », Studies in Philology, 25, 1928, p. 385-399.
Caretta A., Filostrato di Lemno, Il manuale dell’allenatore, Novara, 1995.
Cèbe J.-P., « Catulle et la physiognomo- nie », AFLA, 43, 1967, p. 174-178.
Centanni M., « Introduzione », Il romanzo di Alessandro, Venezia 1988, p. IX-XXXIX.
Couissin J., « Suétone physiognomo- niste dans les Vies des XII Césars », REL, 31, 1953, p. 234-256.
Courcelle P., « La fi gure du philosophe chez les écrivains latins », Journal des Savants, 1980, p. 85-101.
Dihle A., « Tacitus’ Agricola und das Problem der historischen Biographie », AU, 31, 5, 1988, p. 42-52.
Evans E., « Descriptions of personal appearance in Roman history and biography », HSPh, 1935, p. 43-84.
Evans E., « A stoic aspect of Senecan drama, portraiture », TAPhA, 81, 1950, p. 169-184.
Gascou J., Suétone historien, Rome, 1984.
Gonoji M., « Th e personal appearance in Petronius’ Satyricon », ClassStud, 14, 1996, p. 93-116.
Graf F. et Grant R. M., « Th e descrip- tion of Paul in the Acts of Paul and Th ecla », VChr, 36, 1982, p. 1-4.
Harrill J. A., « Invective against Paul (2 Cor 10:10), the physio- gnomics of the ancient slave body, and the Greco-Roman rhetoric of manhood », Antiquity and humanity:
essays on ancient religion and philoso- phy presented to Hans Dieter Betz on
his 70th birthday, Collins A. Y. et Mitchell M. M. (dir.), Tübingen, 2001, p. 189-213.
Helmbold W. C., « Th e complexion of Domitian », CJ, 45, 1950, p. 388-389.
Holford-Strevens L., « Aulus Gellius: the non-visual portraitist », Portraits: Biographical Representation in the Greek and Latin Literature of the Roman Empire, Edwards M. J. et Swain S. C. R. (dir.), Oxford, 1997, p. 93-116.
Jouanno C., « Ésope, ou Le portrait d’un anti-héros ? », Kentron, 19, 1/2, 2003, p. 51-69.
Kokoszko M., « Nauka antyczna a opisy portretowe w dzielach Prokopiusza z Cezarei (La science antique et les portraits descriptifs dans les œuvres de Procope de Césarée) », Eos, 87, 2, 2000, p. 255-277.
Kokoszko M., « Orygenes fizjono- mista ? : kilka uwag na temat Przeciw Celsusowi 1, 33 (Origène physiogno- miste ? : quelques remarques sur le Contre Celse 1, 33) », VoxP, 21 (40- 41), 2001, p. 173-194.
La Penna A., « Rubor e inpudentia da Pompeo a Domiziano (nota a Tacito, Agr. 45, 2) », Maia, 27, 1975, p. 117-119.
Lund A. A., « Physiognomica im Agricola des Tacitus (45, 1-2) », Maia, 36, 1984, p. 165-167.
– « Physiognomonica in der Germania des Tacitus », RhM, 131, 1988, p. 358-369.
Mason H. J., « Physiognomy in Apuleius Metamorphoses 2.2 », CPh, 79, 1984, p. 307-309.
Matthews Chr. R., « Nicephorus Callistus’ physical description of Peter: an original component of the Acts of Peter? », Apocrypha, 7, 1996, p. 135-145.
Molinier-Arbo A., « Ingenium quantae-
cumque fortunae capax. La fi gure de
Titus chez Tacite et Suétone », Signes et destins d’élection dans l’Antiquité : colloque international de Besançon, 16-17 novembre 2000, Fartzoff M., Geny E. et Smadja E. (dir.), Besançon, 2006, p. 167-181.
Montero S., « Plauto, Mil. 694 y los primeros metoposcopi latinos », Dioniso, 63, 1993, p. 77-82.
Morgan M. G., « Caligula’s illness again », CW, 66, 1973, p. 327-329.
Opeku F., « Physiognomy in Apuleius », Studies in Latin Literature and Roman History, Deroux C. (dir.) (coll.
Latomus 164), I, Bruxelles, 1979, p. 467-474.
Pack R. A., « Physiognômonika in Libanius’ Antiochus », Th e American Journal of Philology, 56, 4, 1935, p. 347-350.
Pack R. A., « Artemidorus and the Physiognomists », TAPhA, 72, 1941, p. 321-324.
Parsons M. C., « “Short in stature”:
Luke’s physical description of Zacchaeus », NTS, 47, 1, 2001, p. 50-57.
Parsons M. C., Body and Character in Luke and Acts: Th e Subversion of Physiognomy in Early Christianity, Michigan, 2006.
Raina G., « Il verisimile in Menandro e nella fi siognomica », Il meraviglioso e il verosimile tra antichità e Medioevo, Lanza D. et Longo O. (dir.), Firenze, 1989, p. 173-185.
Rambaud M., « Le caractère de Jules César », Hommages à Jean Bayet, Renard M. et Schilling R. (dir.) (coll. Latomus 70), Bruxelles- Berchem, 1964, p. 599- 610.
Renda Ch., « “Pisonis supercilium” : tratti e ritratti nella Pro Sestio di Cicerone », BstudLat, 32, 2, 2002, p. 395-405.
Sassi M. M., « Plutarco antifisiogno- mico, ovvero : del dominio della passione », Plutarco e le scienze, Atti del
IV Convegno plutarcheo, Genova-Bocca di Magra 22-25 aprile 1991, Gallo I.
(dir.), Genova, 1992, p. 353-373.
Schefold K., Die Bildnisse der antiken Dichter, Redner und Denker, Basel, 1943.
Smeed J. W., Th e Th eophrastan ‘Character’.
Th e History of a Literary Genre, Oxford, New York, 1985.
Stok F., « Physiognomonica Caesariana », La cultura in Cesare, I, Poli D. (dir.), Roma, 1993, p. 59-84.
Stok F., « Physiognomonica maniliana », Manilio : fra poesia e scienza : atti del convegno, Lecce 14-16 maggio 1992, Liuzzi D. (dir.), Galatina, 1993, p. 169-184.
Stok F., « Ritratti fisiognomici in Suetonio », Biografi a e autobiografi a degli antichi e dei moderni, Gallo I.
et Nicastri L. (dir.), Napoli, 1995, p. 109-135.
Wardman A. E., « Description of personal appearance in Plutarch and Suetonius.
Th e use of statues as evidence », CQ, 17, 1967, p. 414-420.
Wiles D., Th e Masks of Menander: Sign and Meaning in Greek and Roman Performance, Cambridge, 1991.
Médecine et physiognomonie Barras V., Birchler T. et Morand A.-
F., Galien, L’âme et ses passions (traduc- tion de deux traités : Les passions et les erreurs de l’âme, Les facultés de l’âme suivent les tempéraments du corps), Paris, Belles-Lettres, 2004.
Boudon-Millot V., « Médecine et esthétique : nature de la beauté et beauté de la nature chez Galien », Bulletin de l’Association Guillaume Budé (BAGB), 2003, p. 77-91.
Byl S., « L’éthologie dans les traités biologiques d’Aristote », LEC, 66, 1998, p. 237-244.
Crapis C., « Momenti del paradigma
semiotico nella cultura latina : segno
meteorologico, medico e fisiogno- mico », Aufi dus, 13, 1991, p. 55-89 Evans E., « Galen the physician as
physiognomist », TAPhA, 76, 1945, p. 287-298.
Gourevitch D., « L’esthétique médicale de Galien », LEC, 55, 1987, p. 268-290.
Horstmanshoff M., « Les émotions chez Caelius Aurelianus », Le traité des
« Maladies aiguës » et des « Maladies chroniques » de Caelius Aurelianus : nouvelles approches : actes du collo- que de Lausanne, 1996, Mudry Ph.
(dir.) avec la collab. de Bianchi O.
et Castaldo D., Nantes, 1999, p. 259-290.
Langholf V., Medical Theories in Hippocrates: Early Texts and the Epidemics, Berlin, 1990.
Physiognomonie et divination ; palmomantique et chiromancie Böck B., Die babylonisch-assyris-
che Morphoskopie (Archiv für Orientforschung Beiheft 27), Wien, Institut für Orientalistik der Universität Wien, 2000.
Bouché-Leclercq A., Histoire de la divination dans l’Antiquité, I, Paris, 1879 (rééd. Millon J., 2003).
Burnett C. S. F., « Th e earliest chiro- mancy in the West », Journal of the Warburg and Courtauld Institutes (JWI), 50, 1987, p. 189-195.
Crapis C., « Momenti del paradigma semiotico nella cultura latina : indizio giudiziario e segno divinatorio », Aufi dus, 11-12, 1990, p. 141-187.
Hopfner Th., « Palmoskopia », RE, 18, 1949, col. 259-262.
Kany-Turpin J. (dir.), Signe et prédic- tion dans l’Antiquité, Actes du collo- que international interdisciplinaire de Créteil et de Paris (22-24 mai 2003), Saint-Étienne, 2005.
Kraus F. R., Die physiognomischen Omina der Babylonier, Leipzig, 1935.
Kraus F. R., Texte zur babylonischen Physiognomatik, Berlin, 1939.
Pack R. A., « Pseudo-Aristotelian chiro- mancy », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 44, 1969, p. 189-241.
Pack R. A., « Pseudo-Aristoteles : Chiromantia », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 47, 1972, p. 289-320.
Pack R. A., « On the Greek chiroman- tic fragment », TAPhA, 103, 1972, p. 367-380.
Pack R. A., « Aristotle’s chiromantic principle and its infl uence », TAPhA, 108, 1978, p. 121-130.
Pintaudi R. et Costanza S.,
« Frammento di un trattato di palmo- manzia : (P. Mich. XVIII 766) », APapyrol, 13, 2001, p. 77-80.
Ruelle C. E., « La palmomantique », RPh, 32, 1908, p. 137-141.
Van der Eijk Ph. J., « Divination, prognosis and prophylaxis: the hippo- cratic work On Dreams (De victu 4) and its near eastern background », Magic and Rationality in ancient Near Eastern and Graeco-Roman Medicine, Horstmanshoff J. et Stol M. (dir.), Leiden, Boston, 2004, p. 187-218.
Vázquez Buján Manuel E.,
« Réception latine de quelques concepts médicaux grecs », Études de médecine romaine, Sabbah G. (dir.), Saint-Étienne, 1988, p. 167-178.
Corps, gestes, attitudes
Aspects générauxBaroin C., « Les cicatrices ou la mémoire du corps », Corps romains, Moreau Ph.
(dir.), Grenoble, 2002, p. 27-44.
Barras V., « Le Galen’s Touch. Peau,
objet et sujet dans le système médical
galénien », La pelle umana/The
Human Skin (Micrologus. Natura, Scienze e Società medievali 13), Firenze, 2005, p. 55-73.
Barton C., « Th e Roman blush: the delicate matter of self-control » Constructions of the Classical Body, Porter J. I. (dir.), Ann Arbor, 1999, p. 212-234.
Dasen V., « “All children are dwarfs”.
Medical discourse and iconography of children’s bodies », OJA, 27, 1, 2008, p. 49-62.
– « L’enfant qui ne grandit pas », Storia dell’handicap infantile in Italia, Medicina nei secoli, 18, 2, 2006, p. 431-453.
Garland R., Th e Eye of the Beholder.
Deformity and Disability in the Graeco-Roman World, London, 1995 (ch. 6 : « Th e Physiognomic Consciousness », p. 87-104).
Gleason M., « Th e semiotics of gender:
physiognomy and self-fashioning in the second century C.E. », Before Sexuality: the Construction of Erotic Experience in the Ancient Greek World, Halperin D. M., Winkler J. J. et Zeitlin F. I. (dir.), Princeton, 1990, p. 389-415.
Gleason M., Embodying the Rhetoric of Manhood: Self-Preservation in the Second Sophistic, Univ. of California, Berkeley, 1990.
Gleason M., Making Man. Sophists and Self-Presentation in Ancient Rome, Princeton, 1994.
Mudry Ph., « La peau dans tous ses états.
Fards et peintures à Rome », La pelle umana/Th e Human Skin (Micrologus.
Natura, Scienze e Società medievali 13), Firenze, 2005, p. 75-89.
Le visage, le regard
Gow A. S. F., « Notes on noses », JHS, 71, 1951, p. 81-84.
Marganne M.-H., « Glaucome ou cataracte ? Sur l’emploi des dérivés de
glaukos en ophtalmologie antique », HPLS, 1, 1980, p. 199-214.
Cairns D., « Bullish looks and sidelong glances: social interaction and the eyes in Ancient Greek Culture », Body Language in the Greek and Roman Worlds, Cairns D. (dir.), Swansea, 2005, p. 123-155.
Chevelure et pilosité
Bartman E., « Hair and the artifi ce of Roman female adornment », AJA, 105, 1, 2001, p. 1-25.
Bérard C., « Héros de tout poil d’Herakles imberbe à Tarzan barbu », Image et céramique grecque : Actes du Colloque de Rouen 25-26 nov. 1982, Lissarrague F. et Thélamon F.
(dir.), Rouen, 1983, p. 111-118.
Bernard P., « Plutarque et la coiff ure des Parthes et des Nomades », JS, 1980, p. 67-84.
Linfert A., « Bärtige Herrscher », JDAI, 91, 1976, p. 157-174.
Vout C., « What’s in a beard? Rethinking Hadrian’s Hellenism », Rethinking Revolutions through Ancient Greece, Goldhill S. et Osborne R. (dir.), Cambridge, New York, 2006, p. 96-123.
Walker S., « Bearded men », Journal of the History of Collections, 3, 2, 1991, p. 265-277.
Gestes, attitudes
