Prof Dr. Tom Decorte
Geneva, 18-19 October 2012
Troisième colloque international francophone sur le traitement de la dépendance aux opioïdes Dritte Nationale und Internationale Substitutions-Konferenz
Pousser le phénomène des drogues dans sa forme la moins inacceptable
Pistes pour l’avenir
L’usage de substances enivrantes = une constante anthropologique
“Drugs are here, and they are here to stay. Society must thus learn to live with them…”
Le modèle répressif n’est pas le seul modèle de régulation du phénomène des drogues envisageable
… est fondée sur l’idée de la cloche de verre
… crée un tabou
… complique le dépistage temporaire des consommations problématiques
… rend le phénomène moins visible et donc moins contrôlable
… rend la prévention chez les consommateurs plus difficile
… est souvent pas plus qu’une stratégie ‘push down, pop up’
(l’effet du matelas à eau)
Une politique répressive
… n’a pas diminué les prix
… n’a pas fait faiblir l’offre
… rend la composition, la pureté, la puissance des substances incontrôlable
… rend les stratégies marketing des producteurs incontrôlable
… est le moteur principal des entrepreneurs criminels
Une politique répressive
… surcharge le système judiciaire
… démotive les services d’aide
… limite le développement de la consommation non problèmatique (‘safe use patterns’)
… est passer la serpillère avec le robinet ouvert
… n’a pas réussi à réduire le nombre d’usagers, ni d’influencer les patronen de consommation
Une politique répressive
‘La population n’est pas prête.’
‘Ne choquons pas notre électorat.’
‘On peux gérer le phénomène avec la loi pénale.’
‘Les traités internationaux n’acceptent pas les modèles de régulation alternatives.’
‘La régulation non-pénale des drogues rendra le phénomène incontrôlable.’
‘La loi pénale remplit une importante fonction symbolique.’
‘Il faut protéger les plus jeunes et les plus vulnérables.’
Pourquoi pas changer?
Media: la panique et le sensationnalisme, mais réduction de la complexité
La science: crainte des aspects agréables et euphoriques de consommation
Les concepts limités et moralisateurs
Des concepts fourre-tout (elastiques)
Théories pathologisantes marginalisation / stigmatisation
Axée sur les substances (pharmaco-centrisme)
Une politique répressive:
analyse des discours
Mal communiquée
Au fond inconsistante, et donc pas crédible
Peu de certitude juridique et d’égalité dans l’application des lois
La politique actuelle
≠ laissez-faire
≠ un encouragement à la consommation de stupéfiants
= reguler et fixer des normes
≠ commercialiser
≠ créer de faux espoirs
≠ ‘la solution’ à la consommation
= garanties pour une politique plus efficace
Legalisation
Réaliste
Consistente
Crédible
Conséquente
Qui donne certitude juridique aux citoyens
Qui assure l’égalité de l’application des lois
Qui est communiqué d’une façon cohérente
Qui accepte la complexité du phénomène
Qui rend les produits contrôlables
Qui rend visible la consommation
Et – en faisant cela – facilite le travail des services d’aide et de prévention
Conclusion:
On a besoin d’une meilleure politique…