Drosophila suzukii
Éléments de contexte
Développement de nouvelles solutions
Blandine Polturat (Ctifl)
29 mars 2017
Cropsav
19 16 • Id en tif ic ati on au Ja po n
20 08 • D ét ec tio n si m ult an ée au x U SA , au Ca na da et en Eu ro pe 20 10 • Id en tif ic ati on of fic iel le en Fr an ce
20 12 • Pr és en ce da ns to ut e la Fr an ce et da ns to us le s pa ys li m i tr op he s.
Contexte
Un ravageur émergent
Larves (3 stades larvaires) Œufs
Pupe Adultes
5 à 7 jours 24 à 48h 24 à 72h
7 à 9 jours
Cycle complet 13 à 18 jours
Contexte
Un cycle biologique court
Contexte
De nombreux hôtes
• Très polyphage
• Les populations se maintiennent toute l’année
Résultats du projet CASDAR
17 fruits
Ponte sur
70 %
Développement sur 2/3 des fruits
• Cerise
• Fraise
• Framboise
• Myrtille
• Mûre
• Prune
• Groseille, abricot, pêche, raisin, kiwaï, kaki
Cultivés
• Ronce
• Arbouse
• Sureau noir
• Raisin d’amérique
Sauvages
Hôtes
50 fruits
33 fruits
des fruits
testés
17 fruitsContexte
Une pression importante Résultats du projet CASDAR
Infos Ctifl hors-série, décembre 2016
Captures mensuelles d’adultes de D. suzukii piégés dans une parcelle de
cerisier et dans un bosquet bordant la parcelle (Commune de Bellegarde, 30)
Contexte
Une pression importante
11 sites de suivi
Résultats du projet CASDAR
Très fort potentiel de nuisibilité
Contexte
Nuisibilité forte
Ovipositeur sclérifié Attaque des
fruits avant leur maturité
300
œufspar femelle
Niveaux de populations très
importants générations
13
par an
7-16
œufspar jour par femelle
Très polyphage
Connaissance du ravageur
Essais produits / stratégie
Piégeage massif
Filets
Auxiliaires parasitoïdes
Lutte biologique autocide
Développement de nouvelles solutions
Effets des facteurs climatiques
•Sur la présence D. suzukii dans les cultures, dans l’environnement…
• Sur l’accouplement
• Sur la ponte
Cycle biologique
•Durée du cycle
Déplacements
• zones refuges
Hivernation
•Conditions et stades d’hivernation
• Facteurs influant la survie
• Reprise d’activité de ponte
Niveau de population
• Lien entre niveaux de population et dégâts
• Modélisation des niveaux de population
Besoins alimentaires
Préférences de pontes
• Cultures sensibles
• Stades sensibles Gestion de
l’environnement proche
Développement de nouvelles solutions
Connaissance du ravageur (biologie et comportement)
Positionnement des traitements
Gestion du paysage Bâches au sol pour baisser
le taux d’humidité
Estimation des risques
Exemples
Positionnement
des traitements En cours
Objectifs Résultats Positionnement
des traitements
Développement de nouvelles solutions
Connaissance du ravageur (biologie et comportement)
Effets des facteurs climatiques
•Sur la présence D. suzukii dans les cultures, dans l’environnement…
• Sur l’accouplement
• Sur la ponte
Cycle biologique
•Durée du cycle
Déplacements
• Zone refuge
Hivernation
•Conditions et stades d’hivernation
Niveau de population
• Lien entre niveaux de population et
Besoins alimentaires
Préférences de pontes
• Cultures sensibles
• Stades sensibles Expérimentations
en laboratoire
Suivis hebdomadaires cultures / haies Suivi de fertilité
Suivi hebdomadaires
(culture)
Essais en 2017
Objectifs Suivi de fertilité
Essais de produits/stratégies
Développement de nouvelles solutions
Permettent d’obtenir des informations sur :
De nombreux essais ont été réalisés sur cerise, fraise et framboise.
Résultats Casdar
Des essais sont prévus en 2017.
L’efficacité des produits La durée d’efficacité (rémanence)
Le positionnement
Les possibilités de couplage avec d’autres méthodes
Attractifs les plus efficaces
levure + sucre vinaigre – vin – eau
Riga®, Andermatt Dros’Attract®, Biobest
Fruit Fly®, Koppert
Pièges les plus performants
Droso-Trap®, Biobest Maxitrap®, Probodelt
Cerisier : seul, pas d’efficacité en verger
Fraise : des résultats intéressants en combinaison avec d’autres méthodes
Piégeage massif et push-pull
Développement de nouvelles solutions
• 15 essais évaluation des types de pièges et des attractifs
• 12 essais de piégeage massif Résultats Casdar
+ sélectivité
Cerisier : efficacité proche de 100 %
Petits fruits : résultats plus mitigés, intérêt si pression moyenne à forte
Viabilité technique
• Durée de vie du matériel
Viabilité économique
Effets secondaires
• Le climat
• Les autres bioagresseurs
• Les pollinisateurs
• Les auxiliaires
• Efficacité des bâches contre l’éclatement
Adaptation de la conduite des cultures à ce type de protection Matériel végétal
mieux adapté Possibilité d’utiliser des auxiliaires sous les filets
Les filets
Développement de nouvelles solutions
Résultats Casdar
Des essais sont prévus en 2017.
Filets sans toit ?
Cerisiers en gobelet
