• Aucun résultat trouvé

Décision 11-DCC-58 du 05 avril 2011

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 11-DCC-58 du 05 avril 2011"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 11-DCC-58 du 5 avril 2011

relative à la prise de contrôle conjoint de la société Thevenod par les sociétés SAS Automobile G Cuynet et SAS Sodefi

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 1er mars 2011, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Thevenod par les groupes Cuynet et Sodefi, formalisée par une lettre d’intention [Confidentiel] en date du 27 janvier 2011 [Confidentiel] ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Vu les éléments complémentaires transmis par les parties au cours de l’instruction ;

Adopte la décision suivante :

1. Le groupe Sodefi, contrôlé exclusivement par la famille Deffeuille, a pour principales activités la distribution et la réparation de véhicules automobiles de marques Renault/Dacia, Nissan, Opel, Kia, Fiat, Alfa Roméo et Lancia dans le Jura, la Haute-Saône et le Doubs. La société SAS Automobile G Cuynet, exclusivement contrôlée par la famille Cuynet, distribue des véhicules automobiles de marque Wolkswagen dans le Jura.

2. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint de la société Thevenod, qui a pour activité l’exploitation d’une concession automobile Volkswagen et Audi à Lons-le- Saunier (Jura), par les sociétés SAS Automobile G Cuynet et SAS Sodefi. Elle constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne revêt pas une dimension communautaire. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

3. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 11-0037 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Ces actifs correspondent à : (i) l’intégralité du capital des sociétés SEEM Île de France, Enerchauf, Cimeth, Sogesth et Sani Nancy, actives sur les marchés de

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 11 avril 2011, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Pornichet Distribution

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 23 juin 2011, et déclaré complet le 28 juillet 2011, relatif à la prise de contrôle exclusif par la

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 8 août 2011, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société CTI

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 7 juin 2011, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Financière

La pratique communautaire a par ailleurs considéré qu’il était possible de distinguer, au sein du secteur de la réfrigération entre (i) la réfrigération commerciale, (ii)

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de la société Opale, exploitant un fonds de commerce de distribution à dominante alimentaire, sous

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 13 septembre 2011, relatif à l’acquisition de la société Hoss par les consorts