• Aucun résultat trouvé

production par tête=revenu par tête

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "production par tête=revenu par tête"

Copied!
82
0
0

Texte intégral

(1)

La croissance Economique

Théorie et évidences empiriques

Ecole Supérieure de Gestion du Mans Semestre d’automne, 2007

Cours-séminaire de François LANGOT

flangot@univ-lemans.fr

(2)

Introduction

1. « La réelle importance de l’irréel »

2. Le modèle de Solow en économie fermée a) Présentation des éléments du modèle b) Équilibre et état stable (ou stationnaire) c) Comment croître à long terme?

d) Aspects empiriques :

i. Convergence

ii. Les sources de la croissance et le « résidu de Solow »

3. La règle d’or

4. La croissance « endogène »

5. Eléments d’économie ouverte

6. Conclusions et questions

(3)

1. « La réelle importance de l’irréel »

« The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed, the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back »

« Les idées, justes ou fausses, des philosophes de l’économie et de la politique ont plus d’importance qu’on ne le pense généralement. A vrai dire le monde est presque exclusivement mené par elles. Les hommes d’action qui se croient parfaitement affranchis des influences doctrinales sont d’ordinaire les esclaves de quelque économiste passé. Les

visionnaires influents, qui entendent des voix dans le ciel, distillent des utopies nées quelques années plus tôt dans le cerveau de quelque

écrivailleur de Faculté. »

(Keynes, 1936, pp.383-384)

(4)

0 10 20 30 40 50 60

0 10000 20000 30000 40000 50000

Series: PPPGDPCAP Sample 1 162

Observations 162

Mean 8702.765 Median 4952.000 Maximum 50061.00 Minimum 490.0000 Std. Dev. 9209.472 Skewness 1.498939 Kurtosis 4.950549 Jarque-Bera 86.34544 Probability 0.000000

1. « La réelle importance de l’irréel »

(5)

1. « La réelle importance de l’irréel »

0 2 4 6 8 10 12 14

0.000 0.025 0.050

Series: G6097 Sample 1 109 Observations 109

Mean 0.017925 Median 0.017100 Maximum 0.059400 Minimum -0.018300 Std. Dev. 0.015765 Skewness 0.264288 Kurtosis 3.174744 Jarque-Bera 1.407588 Probability 0.494705

(6)

1. « La réelle importance de l’irréel » Quels sont les enjeux réel ?

Revenu par tête du « pays moyen » en 1960 = $5626.95 (0.23 x US)

Taux de croissance du « pays moyen » entre 1960 et 1997 = 1.8%

Taux minimal = -1.8%

Taux maximal = 5.9%

Trois petits calculs :

$5626.95 x (1.018)

37

= $10,887.82 (0.27 x US)

$5626.95 x (0.982)

37

= $2,873.41 (0.07 x US)

$5626.95 x (1.059)

37

= $46,927.09 (1.15 x US)

(7)

2. Le modèle de Solow Présentation générale

Selon David Romer (2001, 13-14) :

« The purpose of a model is not to be realistic. After all, we already possess a model that is completely realistic—the world itself. The

problem with that ‘model’ is that it is too complicated to understand. … If a simplifying assumption causes a model to give incorrect answers to the questions it is being used to address, then that lack of realism may be a defect. … [If not,] then the lack of realism is a virtue: by isolating the effect of interest more clearly, the simplification makes it easier to understand. »

« Cependant, le but d’un modèle n’est pas d’être réaliste. En effet, nous possédons déjà un modèle complètement réaliste : c’est le monde réel lui-même. Or ce ‘modèle’ est trop compliqué pour être compréhensible. … Ce n’est que lorsqu’un postulat simplificateur

aboutit à un modèle qui fournit des réponses incorrectes aux questions auxquelles il est censé répondre que son manque de réalisme peut être considéré comme une imperfection. … [Sinon] son manque de réalisme est alors une vertu. Dans ce cas, le postulat simplificateur permet

d’isoler certains effets et d’en faciliter la compréhension. »

(8)

2. Le modèle de Solow Présentation générale

Par où commencer la modélisation de la croissance économique ?

Se concentrer sur le revenu réel par tête

Remarquer le dualisme inhérent dans les définitions du PIB : production = revenu

Revenir aux fondements microéconomiques : la productivité de chaque travailleur dépend de la quantité de capital dont il dispose

Quels en sont les éléments « incontournables » ?

Production = transformation du travail et du capital en biens finaux

Accumulation et dépréciation de capital Croissance démographique

Progrès technologique

(9)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Fonction de production

La fonction de production résume la technologie de production et détermine le niveau de production pour des quantités données de facteurs

C’est le revenu par tête (= production par tête) qui compte :

Plus de capital par travailleur = Plus de production par travailleur.

) (

) 1 , (

) , (

k f y

L F K L

Y

L K F Y

=

=

=

) ( k

f y

=

+

f ′ ( k ) > 0

(10)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Fonction de production

En revanche, les rendements sont décroissants

L’apport du drenier est moins important que ce que fait le premier

Comment représenter la fonction de production sous forme graphique ?

0 )

( <

′′ k

f

(11)

2. Le modèle de Solow

La fonction de Cobb-Douglas

(12)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Fonction de production

L kK

capital par tête p ro d u c ti o n p a r te = re v e n u p a r te

L

yY

(13)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Fonction de production

L kK

) (k f y =

k

0

y

0

L

yY

(14)

2. Le modèle de Solow

La fonction de Cobb-Douglas

produit par tête : y/l = (k/l)^1/3

(15)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Accumulation de capital Deux processus dynamiques :

Accumulation accroissement du stock de capital utilisable pour la production

Dépréciation usure du capital lors de son utilisation

Equilibre sur les marchés financiers:

Accumulation = investissement

En économie fermée investissement = épargne demande de fonds prétables = offre de fonds prétables

L’investissement par tête dépend du revenu par

tête i = g ( y )

(16)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Accumulation de capital

Dans une approche simplifiée la demande de biens peut s’écrire C + I.

Réécrit par tête, l’équilibre devient :

y = c + i,

ou c et i représentent la consommation et l’investissement par unité de travail (c=C/L et i=I/L)

L’hypothèse de consommation est énoncée : c = (1-s) y où s est le taux d’épargne

La dépense totale s’énonce alors : y = c + i = (1-s) y + i Soit encore i = s y = s f(k)

L’investissement par tête est égal à l’épargne

par tête.

(17)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Accumulation de capital

L kK

) (k f y =

L

yY

(18)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Accumulation de capital

L kK

) (k f y =

sy i =

k

0

y

0

L

yY

(19)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Accumulation de capital

L kK L

y = Y y = f (k )

sy i =

k

0

y

0

épargne = investissement

consommation

(20)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Dépréciation

Deux aspects :

Détérioration du stock de capitaux

Croissance démographique (qui tend à réduire le stock par tête)

En somme, donc, la dépréciation dépend du stock de capital par tête, de son taux de détérioration et du taux de croissance démographique.

Postulons qu’une proportion constante du stock est perdue chaque année à cause de la détérioration (δ) et de la croissance démographique (n).

Comment représenter tout cela sur le graphique ?

) , ,

( k n

h

D = δ

(21)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Dépréciation

L kK

) (k f y =

sy i =

k

0

y

0

L

yY

(22)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Dépréciation

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k

n

D = ( δ + )

(23)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Aspects dynamiques

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k

0

y

0

(24)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Aspects dynamiques

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k

0

y

0

i>D

=> Accumulation nette de capitaux

=> Croissance

(25)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Aspects dynamiques

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k

1

y

1

(26)

2. Le modèle de Solow

Présentation : Aspects dynamiques

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k

1

y

1

D>i

perte nette de capitaux

contraction

(27)

2. Le modèle de Solow

Équilibre et état stable

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y* D=i

k constant

y constant

(28)

2. Le modèle de Solow

Équilibre et état stable

L’équilibre dans le modèle de Solow peut se résumer comme suit :

L’investissement est juste suffisant pour compenser la dépréciation, ce qui fait que…

Le stock de capital par tête est stable, ce qui fait que…

Le revenu par tête est, lui aussi, stable, ce qui veut dire que…

La croissance du PIB par tête s’arrête !

Autrement dit, un pays qui commence à k

0

aura une croissance économique à moyen terme (jusqu’à k*), mais PAS de croissance au long terme !

Comment réconcilier le modèle avec la réalité ?

(29)

2. Le modèle de Solow

Comment assurer une croissance de long terme?

Est-ce possible d’assurer une

croissance au long terme par le biais d’une des mesures suivantes :

Hausse du taux d’épargne (ou d’investissement) ?

Baisse de la croissance démographique ?

Progrès technologique ?

(30)

2. Le modèle de Solow

Accroissement du taux d’épargne

Le modèle de Solow montre l’importance du taux

d’épargne dans la détermination de l’état stationnaire.

Si s augmente, alors l’investissement va devenir

supérieur à la consommation de capital et l’équilibre stationnaire va s’élever.

Si des économies diffèrent par leur taux d’épargne, les états stationnaires de ces économies devraient différer et « expliquer » les différences de niveaux de vie.

Les facteurs réduisant l’épargne sont donc

défavorables à la croissance (déficit public

notamment)

(31)

2. Le modèle de Solow

Le taux d’épargne

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(32)

2. Le modèle de Solow

Le taux d’épargne

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

0

y*

0

y s i = ′

k*

1

y*

1

(33)

2. Le modèle de Solow

La croissance démographique

La croissance démographique induit une intensité capitalistique décroissante : k/l diminue si l augmente au rythme n.

Pour simplement maintenir le capital par travailleur, il faudra accumuler au rythme n.

Ceci revient à considérer une source

supplémentaire de consommation du

capital : la croissance de la population.

(34)

2. Le modèle de Solow

La croissance démographique

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(35)

2. Le modèle de Solow

La croissance démographique (Attention, ici

n’<n baisse de la croissance démographique)

L kK

) (k f y =

sy i =

k n D = ( δ + )

L yY

y*

0

y*

1

k*

0

k*

1

k

n

D = ( δ + ′ )

(36)

2. Le modèle de Solow

Les changements technologiques

Le progrès technologique au rythme g peut être introduit dans le modèle de Solow en remplaçant L par L*E avec E : efficience du travail.

Le progrès technologique permet à chaque travailleur de produire plus avec un

même nombre de machines, des

travailleurs plus efficaces produisent plus:

pour K/L=k, donné, alors f 1 (k)>f(k)

si E 1 >E.

(37)

2. Le modèle de Solow

Les changements technologiques

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(38)

septembre 2007 38

2. Le modèle de Solow

Les changements technologiques ?

kK

) (k f y =

sy i =

k n D = ( δ + )

y s i = ′

)

1

( k f y ′ =

L yY

y*

0

y*

1

(39)

2. Le modèle de Solow

Les changements technologiques

Si l’on raisonne par tête efficace, le graphique de l’impact des changements technologiques est identique (à un changement de variable) à celui de l’impact des changements de la

démographie.

L’efficience croissante du travail induit une intensité capitalistique décroissante par

travailleur efficient.

Pour simplement maintenir le capital par tête efficiente, il faudra accumuler au rythme g.

Ceci revient à considérer une source

supplémentaire de consommation de capital :

la plus grande efficience du travail.

(40)

2. Le modèle de Solow

La croissance démographique

E L k

e

K

≡ *

) (

e

e

f k

y =

e

e sy

i =

E L y

e

Y

≡ *

e

e n g k

D = ( δ + + )

k*

y*

(41)

septembre 2007 41

2. Le modèle de Solow

Les changements technologiques

E L y

e

Y

≡ *

e

e

n g k

D = ( δ + + ' )

e

e

n g k

D = ( δ + + ) y*

0

y*

1

e

e

sy

i =

E L k

e

K

≡ *

) (

e

e

f k

y =

(42)

2. Synthèse : modèle de Solow

Variable Notation Croissance à l’état stationnaire

Capital par tête efficiente

k = K/(E x L) 0

Produit par tête efficiente

y = Y/(E x L) 0

Capital par tête K/L = k x E g

Produit par tête Y/L = y x E g

Produit Y n+g

(43)

2. Le modèle de Solow

Récapitulation

Seul le progrès technologique peut soutenir une croissance à long terme dans le modèle de Solow.

L’accumulation des facteurs ne contribue qu’à une croissance de moyen terme.

Une action politique sur des variables

comme le taux d’épargne ou la croissance

démographique peut donner lieu à un état

stable avec un revenu par tête plus haut ;

en revanche, une croissance à long terme

n’est pas assurée !

(44)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Convergence

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

« pays riche »

« pays pauvre »

(45)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Convergence

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

« pays riche »

« pays pauvre »

(46)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Convergence

(47)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Convergence

(48)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Le « résidu » de Solow

Comment étudier empiriquement les contributions respectives des facteurs suivants à la croissance :

Accumulation de capital (K) ? Croissance démographique (L) ? Changement technologique (A) ?

Des données sur K, L et Y sont facilement disponibles…

Ce qui nous permet en principe de calculer A !

(49)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Le « résidu » de Solow

A A L

L K

K Y

Y & & & &

+

− +

= α ( 1 α )

taux de

croissance du PIB

taux de croissance

du stock de capital taux de croissance

de la population

taux de croissance de la productivité multifactorielle

= résidu de Solow parts des salaires et

des rentes dans le PIB

L L K

K Y

Y A

A & & & &

) 1

( α

α − −

=

(50)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Le « résidu » de Solow

G ro w th A c c o u n tin g b y R e g io n (1 9 6 0 -2 0 0 0 )

D a ta S o u rc e : B o s w e ll, B a rry & S u s a n M . C o llin s . 2 0 0 3 . "T h e E m p iric s o f G ro w th : A n U p d a te ", S e p te m b e r 2 0 0 3 , B ro o k in g s In s titu tio n , h ttp ://w w w .b ro o k in g s .e d u /v ie w s /p a p e rs /b o s w o rth /2 0 0 3 0 3 0 7 .p d f.

-1 0 1 2 3 4 5

In d u s tria l C o u n trie s

C h in a O th e r E a s t A s ia L a tin A m e ric a S o u th A s ia A fric a M id d le E a s t

Contribution to Growth of Output/Worker

T F P

E d u c a tio n P h ys ic a l C a p ita l

(51)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Le « résidu » de Solow

G row th Accounting, S ub-S aharan Africa, 1960-2002

D ata Source : T ahari, Am or; et al. 2004. "Sources of G row th in Sub-Saharan Africa", IMF W orking Paper W P/04/176 , Septem ber 2004.

-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14

Angola Botswana

Burundi Cape Verde

Chad

Congo, Republic of Côte d'Ivoire

Ethiopia The Gam

bia Guinea

Kenya Liberia

Malawi Mauritius

Nam ibia

Nigeria

São Tom

é and Pncipe Seychelles

South Africa Tanzania

Uganda Zimbabw Contribution to Real GDP Growth (%) e

T FP Labour

Physical C apital

(52)

2. Le modèle de Solow

Aspects empiriques : Le « résidu » de Solow

L’accumulation des facteurs ET le

progrès technologique semblent jouer un rôle important dans la croissance.

Mais il ne faut pas perdre de vue le fait que les régions « performants » ont en général une croissance

remarquable de la productivité

multifactorielle.

(53)

3. La « règle d’or » de

l’accumulation du capital

L’état stationnaire est défini par la stabilité du stock de capital par tête, mais ne dit rien sur le bien être des individus de cette économie.

Rechercher un bien être maximum peut alors conduire à rechercher un état stationnaire

particulier et à mettre en place les politiques économiques adaptées.

Le bien-être des agents sera résumé par leur consommation.

La règle d’or détermine la condition

d’obtention de cet état stationnaire optimal.

(54)

3. La « règle d’or » de

l’accumulation du capital

Etat stationnaire optimal : c*

Il peut s’obtenir en rappelant : c = y – i

soit c* = f(k*) – s f(k*) = f(k*) – δ k*

Ce qui montre que le bien-être optimal dépend du niveau de l’état stationnaire.

La maximisation de c* conduit alors à la règle d’or

f’(k*) δδδδ = 0 soit PMK = δδδδ

(55)

3. Règle d’or et état stationnaire

y

k*

f(k)

Max c = c

*or

δδδδ k

k

*or

i*

or

= s

or

f(k)

Pente = f’(k) = PMK

Pente = δδδδ

Pentes égales

(56)

3. Croissance démographique et règle d’or

La prise en compte de la croissance démographique modifie l’énoncé de la règle d’or .

La consommation maximum s’énonce : c* =f(k*) – s f(k*) = f(k*) – ( δ + n ) k*

Et conduit alors à la règle d’or:

f’(k*) – ( δ + n ) = 0 soit PMK – δ = n

Le bien être est lié inversement à la

croissance démographique.

(57)

3. Progrès technologique et règle d’or

La prise en compte du progrès technique modifie l’énoncé de la règle d’or .

Attention : k désigne la quantité de capital par travailleur efficient K/(L*E)

La consommation maximum s’énonce : c* =f(k*) – s f(k*) = f(k*) – ( δ + n+g) k*

Et conduit alors à la règle d’or :

f’(k*) – ( δ + n +g) = 0 soit PMK – δ = n + g Le modèle permet alors de comprendre

une amélioration durable du bien être.

(58)

4. Éléments de croissance endogène Introduction

Dans le modèle de Solow, la

croissance est « exogène » dans le sens où son moteur, le progrès

technologique, n’est pas modélisé explicitement

Dans les théories de croissance

endogène, par contre, les processus

sous-jacents reçoivent une attention

particulière …

(59)

4. Éléments de croissance endogène

Un exemple

Quand il s’agit du capital « physique », l’hypothèse de rendements décroissants semble raisonnable.

Est-il nécessairement de même pour les idées (le « capital de savoirs ») ?

Si l’on rajoute au modèle les idées et

élimine ainsi les rendements décroissants,

quelles en sont les implications ?

(60)

4. Un modèle de base

Fonction de Production : Y = A K

o ù A repr é sente le nombre d ’ unit é s produites par unit é de capital (A est exog è ne &

constant)

Diff é rence avec le mod è le de Solow: PMK est constante, d é crossante chez Solow

Investissement: s Y D é pr é ciation: δδδδ K

Equation d ’é volution du capital:

∆∆∆∆ K = s Y − δδδδ K

(61)

4. Un modèle de base

∆∆∆∆ K = s Y − δδδδ K

Y K

sA

Y K δδδδ

∆ ∆

∆ ∆ ∆ ∆

∆ = ∆ = −

Divisons par K et avec Y = A K , on obtient:

Que l’on peut ré-exprimer comme une fonction du capital par tête, où n=0

δ

∆ =

∆ =

∆ ⇔

∆ =

k sA k y

y L

K

L K L

Y

L Y

/ ) / ( /

)

/

(

(62)

4. Éléments de croissance endogène

Un exemple

L kK

Ak k

f

y = ( ) =

sy i =

L yY

k D = δ

capital de savoirs

k

0

y

0

(63)

4. Éléments de croissance endogène

Un exemple : Croissance perpétuelle

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k D = δ

capital de savoirs

k

0

y

0

(64)

4. Éléments de croissance endogène

Un exemple

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k D = δ

capital de savoirs

k

0

y

0

(65)

4. Éléments de croissance endogène

Un exemple : Stagnation perpétuelle

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k D = δ

capital de savoirs

k

0

y

0

(66)

4. Éléments de croissance endogène Bilan de l’exemple

Si s A > δδδδ , alors les revenus croissent sans limite et l ’ investissement dans le savoir devient le moteur de la

croissance

Dans le cas de la croissance

endog è ne, le taux de croissance

d é pend du taux d ’é pargne s. Ce n ’ est

pas le cas dans le mod è le de Solow,

o ù il n ’ affectait que l ’é tat stationnaire.

(67)

4. Éléments de croissance endogène

Récapitulation

Dans ce modèle TRÈS simple de croissance endogène:

Un pays qui démarre avec un taux investissement suffisant dans le capital de savoirs peut jouir d’une croissance soutenue

En revanche, un pays avec un taux d’investissement insuffisant risque de se voir stagner

Donc, une promotion de l’investissement dans le knowledge capital pourrait être bénéfique là où une simple promotion de l’investissement tout court ne l’est pas

Dans quelle mesure l’ouverture vers l’économie mondiale pourrait-elle jouer un tel rôle ?

Attention : Les modèles de croissance endogène sont

très nombreux et variés et les résultats présentés ici

sont à simple titre d’exemples !

(68)

5. Éléments d’économie ouverte

Introduction

Le modèle de Solow « classique » se base sur une économie fermée :

S = I

Le taux de la croissance démographique est donné (et constant)

Le progrès technologique se fait spontanément

« comme une manne tombée du ciel »

Comment un perspectif d’économie ouverte est-il susceptible de modifier les

implications du modèle ?

(69)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des capitaux

En économie ouverte, il se peut que :

I > S

L’économie accueille des investissements en provenance de l’étranger

Quels en sont les effets sur la

croissance ?

(70)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des capitaux

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(71)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des capitaux

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

0

y*

0

y s i = ′

k*

1

y*

1

(72)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des capitaux…et du progrès technologique

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

0

y*

0

y s i = ′

k*

1

y*

1

(73)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des personnes

En économie ouverte, il se peut que :

Des étrangers viennent s’installer dans le pays (immigration nette)

Des habitants quittent le pays s’installer à l’étranger (émigration nette)

Quels en sont les effets sur la

croissance ?

(74)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des personnes

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(75)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des personnes : Émigration nette

L kK

) (k f y =

sy i =

k n D = ( δ + )

L yY

y*

0

y*

1

k*

0

k*

1

k

n

D = ( δ + ′ )

(76)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des personnes : Émigration nette

…et « fuite des cerveaux »

L kK

) (k f y =

sy i =

k n D = ( δ + )

L yY

y*

0

y*

1

k*

0

k*

1

k

n

D = ( δ + ′ )

(77)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des biens

Comment modéliser les effets du commerce international sur la

croissance ?

(78)

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des biens

L kK

) (k f y =

sy i =

L yY

k n D = ( δ + )

k*

y*

(79)

septembre 2007 79

5. Éléments d’économie ouverte

Flux des biens

kK

) (k f y =

sy i =

k n D = ( δ + )

y s i = ′

)

1

( k f y ′ =

L yY

y*

0

y*

1

(80)

5. Éléments d’économie ouverte

Récapitulation

Pour chacun des trois flux internationaux, il convient de distinguer deux impacts

différents sur la croissance :

Direct / moyen terme : en agissant sur une des variables clés du modèle (investissement,

croissance démographique …)

Indirect / long terme : dans le mesure où les flux internationaux favorise une meilleure

diffusion technologique (= progrès

technologique importé)

(81)

6. Conclusions et questions

La croissance n’est pas une simple question d’accumulation des facteurs

Le progrès technologique est primordial La technologie n’est pas toujours « faite maison », mais peut venir de l’extérieur ; ou bien, un engagement sérieux avec

l’extérieur peut inciter le progrès local Même si c’est clair en théorie, où en sommes-nous pour ce qui est de

l’empirique … ?

(82)

Références bibliographiques

Baldwin, Richard E. & Charles Wyplosz. 2004. The Economics of European Integration. McGraw-Hill.

Barro, Robert & Xavier Sala-i-Martin. 1995. Economic Growth. Boston, MA:

McGraw-Hill.

Boswell, Barry & Susan M. Collins. 2003. « The Empirics of Growth: An Update », September 2003, Brookings Institution.

Jones, Charles I. 2000. Théorie de la croissance endogène. Paris: De Boeck Université.

Keynes, John M. 1936. The General Theory of Employment Interest and Money.

London: MacMillan. (Traduction française : Keynes, John M. 1942. Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie. Paris : Payot.)

Lutz, Matthias. 2001. « Globalisation, Convergence and the Case for Openness in Developing Countries », CSGR Working Paper 72/01, May 2001.

Mankiw, Gregory N. 2001. Macroéconomie. 2ème édition. Paris : De Boeck Université.

Romer, David. 2001. Advanced Macroeconomics. 2nd edition. Boston, MA:

McGraw-Hill. (Traduction française : Romer, David. 1997. Macroéconomie approfondie. Paris : Ediscience.)

Tahari, Amor; et al. 2004. "Sources of Growth in Sub-Saharan Africa", IMF Working Paper WP/04/176, September 2004.

Van den Berg, Hendrik. 2004. International Economics. McGraw-Hill.

World Bank. 2002. World Development Indicators on CD-ROM.

Références

Documents relatifs

Alors que, dans le monde entier, on travaille à l’éradication de la polio, ne tenons pas pour acquis les outils les plus puissants pour la prévention que

comme le taux d’épargne ou la croissance démographique peut donner lieu à un état stable avec un revenu par tête plus haut ; en revanche, une croissance à long terme n’est

 A la suite d’une présentation en comité multi, l’équipe école suggère une évaluation psychologique afin de spécifier le profil cognitif de l’élève et de vérifier une

Finalement, elle s’éloigna de cet homme sans cœur, et sortit des sa chambre, elle avait besoin de réfléchir, de penser à ce qu’elle allait faire de son avenir ou de son

Nous situons de notre mieux notre activité dans le grand complexe du milieu éducatif, et l'élargissement exemplaire que nous faisons de ces données par notre

Ce modèle original vous est offert par

Couper plusieurs bouts de laine noire et marron et les coudre dans la têtede Michonne, puis les nouer deux par deux sur toute la longueur pour créer des

Construite en calcaire lutétien la cathédrale a vu ses pierres abîmées par le feu et l’eau utilisée pour éteindre l’incendie.. « La chaleur cuit le calcaire qui